Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2007
Повідом.: 1207
Реєстрація: 29.05.2007
Повідом.: 1207
Тот же Львов, имеет ничуть не худшую архитектуру,
Ой ржунимагу. Львов сравнил с Прагой. Ты друг не смешил бы. Во Львов нужно ехать исключительно ДО того, как в Европу, потому что ПОСЛЕ уже не интересно.
Львов это участок где то 1 на 1 км - остальное как раз простые советские постройки как ты назвал.
Вот именно
А если сравнить с Венецией, Римом, Парижем, то Прага выглядит обычным советским городом.
А вот это уже откровенная чушь. Центр Праги входит в список памятников всемирного наследния ЮНЕСКО. В отличие от центра Парижа. Да, всего во Франции 33 таких памятника, а в Чехии - 12. Примерно столько же в Англии, Германии. В Испании и Италии больше. Но Чехия и по площади поменьше будет. Чехия принимает несколько миллионов туристов ежегодно. На площадях можно услышать любую речь: итальянцев, французов, немцев. Получается они такие тупые, что едут "в эту помойку".
И что в твоём понятии "обычный советский город"? Когда ж мы научимся уважать собственную историю? У нас и на территории России есть на что посмотреть. А новостройки, многоэтажки есть везде. Мало того, таких трущоб как в Париже ты не найдёшь ни в одном "обычном советском городе" и расположены эти трущобы не так далеко от центра.
В любом говороде, есть центр, с его архитектурными памятниками и есть новые районы, где этих памятников нет.
Так что, давайте говорить честно, что Прага - предельно дешево для туриста и выгодно для агенства.
Ещё раз повторю, ты откровенно гонишь. В Праге есть памятники мировой архитектуры. И ездят туда не только "чтобы подешевле".
Не нужно сравнивать Прагу и Париж. Это всё равно, что сравнивать хлеб и масло. Каждое хорошо по-своему. И если посетил Париж, вовсе не значит, что не стоит посещать Прагу.
Останнє редагування: