Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19276
					
					
					
					
						
	
		
	
						
							
	
		
	
						 
					
					 
								
				
			
		
		
	Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19276
Не знаю где и с кем вы о чем говорили, а мы об этом инстинке и здест с Войс...-Коломбина- сказав(ла):неееее... про "созидательную деятельность" на партнером - мы уже поговорили в топике Мейпейджа и практически единодушно пришли к мнению о нецелосообразности такого "созидания".
я речь веду о созидании ЧЕГО-ЛИБО. Т.е. если я благодаря интсинкут созадю и в процессе этого получается РЕЗУЛЬТАТ, то этот результат так или иначе становится моей собстенностью и удовлетворяется таким образом инстинкт собственничества. Логично?
Предложенный тобой инстинкт или не инстинкт, по моему к теме разговора вообще не касается

Но если ты настаеваешь...
Я не вижу никакого доказательства в твоих славах того, что обявленный тобой инстинкт является инстинктом.
Итак.
1. Неосознанность (отсутствие понимания межда причиной - действием и результатом этого действия).
2. Передаваемость по наследству, а не получение в следствие собственного опыта или научения.
3. Одинаковость и повторяемость,
4. Приспособленность к образу жизни на момент выработки инстинкта.
И заметь - все они должны присутствовать, чтобы действие можно было назвать инстинктивным.
 
       
 
		 
 
		 
				
			
		
	
						
							
	
		
	
						 
					
					 
								
				 
 
		

 
 
		 
 
		 
 
		 )))
)))