Извеняюсь за офтоп в теме
можете посоветовать 500ку как первый фот для любителя +? в смысле когда хочется получать качественные кадры, но не использовать фотоаппарат в комерческих целях?
Интересует работа в комплекте с китовыми стеклами 14-45 и 40-150 ? ибо докупать под такой фотоаппарат дорогий зуйковские объективы..то уже лучше на никон смотреть
Извиняюсь, что влез в вопрос, адресованный не мне - но как сознательный пользователь оной системы, начавший с кита Е300+14-45, продолживший добровольно вкладывать в эту систему свои деньги и получающий от оного вложения немалое удовольствие, могу вполне посоветовать. Да, для начинающего и даже продвинутого любителя, не слишком обремененного излишними деньгами, но желающего получать качественное цифровое фото - эта система вполне подходит. Но только не надо повторять моей ошибки и брать "малый кит" - с одним объективом 14-45 и особенно 17.5-42 - разочаруетесь в жизни, системе, покупке и так и не поверите, что виновны вы сами, немного сэкономив при покупке. Все равно придется докупать 40-150, причем именно старый 40-150, светосилой 3.5-4.5, либо брать 18-180 "на все случаи жизни", однако мирясь с меньшей светосилой и чуть меньшей резкостью с некоторых положениях зума.
Недостатки этой системы сильно преувеличены "доброжелателями", а достоинства ими же умалчиваются.
Главных недостатков три: меньше матрица (кроп-фактор 2, т.е. объектив 14-45 - это "пленочные" 28-90, 40-150 - соответственно, "пленочные" 80-300), значит хуже с зернистостью на высоких ИСО (от 400 и выше), нет пока что дешевых светосильных фиксов портретного диапазона, аналогичных Никону 50/1.8 или такому же Кенону ценой порядка 100 у.е. или 50/1.4 порядка 300 у.е. Нет также зума "портретного диапазона" - чего-нить типа 20-90 с большой светосилой (а если и есть - то что-то редкое и мне никогда не встречавшееся). Наконец, маленький и недостаточно светлый (особенно в сравнении с Пентаксами) видоискатель, из-за чего неудобно наводиться вручную, особенно в условиях слабого освещения.
Главных достоинств больше: действительно хорошие объективы по весьма приемлемым ценам, например, китовый 40-150 вы вряд ли когда либо сможете назвать плохим, да и остальная линейка весьма привлекательна, в частности, очень хорош макрушник 35/3.5 - стоит около 210 у.е. За счет кроп-фактора и конструкции, объективы весьма компактны. Изображение практически лишено виньетирования, т.е. одинаково резко и детализировано по всей плоскости кадра, а хроматические аберрации можно разглядеть обычно лишь на 100% кропе. Аппараты (кроме 400-го, который для меня маловат и неудобен) весьма ухватистые и удобные. Пылетряс действительно эффективен - я спокойно меняю объективы на улице и никаких пылинок на матрице еще не задержалось. В новых сериях должен появиться (а в серии 330 уже есть) Live View - т.е. можно наводиться как с мыльницей, по экранчику, также будет и стабилизатор в тушке - т.е. все объективы станут стабилизированными, не надо покупать дорогущие объективы со встроенным стабилизатором. На аппаратах 300й-330й серий внешнюю пыху можно использовать одновременно со встроенной даже без использования удлинительного шнурка (и при этом настраивать по отдельности). Очень удобно - внешнюю направил в потолок, встроенную приглушил - замечательно. К сожалению, в новых сериях это уже не получится
для того чтобы просто получать удовольствие от процесса. 
это 1/6 значения диафрагмы! Это такой мизер, который просто не будет заметен ни глазу ни в дальнейшей работе над фотографией (обработка, печать ...). На нормальных камерах поток света управляется +/- 1 значение диафрагмы. А вы узрели проблему в 1/6