Украинская Премьер Лига

  • Автор теми Автор теми Teriboki
  • Дата створення Дата створення
Не порадовала сегодня Ворскла. пичалька((((
 
Чутка Ворскле не хватило. А ведь тоже после Еврокубков. Вечно Полтаве чутка не хватает.

Да, тут хрен проссыш...

Та вроде было, судя по фоткам. У защитника опорная нога за линией ворот. И по позе, нога выносящая мяч еще глубже.
 
Как Суркису удался этот номер на сей раз?
 
ХЗ, что с Ворсклой минут 15 творилось....

Метал, вроде как, 10го играет с ЦСКА Москва, интересно....
 
Сдохли, может, после немцев?
А пеналь, я считаю, когда Михалик Янузи толкнул. Это я пытаюсь типа объективно оценивать:)

100% пеналь, согласен. Арбитр попросту ****** ставить, ИМХО. Даже с боковым не посоветовался.

Сдохли а потом опять восстановились?
 
А пеналь, я считаю, когда Михалик Янузи толкнул. Это я пытаюсь типа объективно оценивать:)

100% пеналь, согласен. Арбитр попросту ****** ставить, ИМХО. Даже с боковым не посоветовался.

Я тоже объективно считаю, что там пеналь был. :)
 
Сдохли а потом опять восстановились?

Да хер их знает. В первом тайме просто отлично играли. С Ганновером наоборот.
Безус во втором тайме никакой был, а в первом через него почти все атаки шли.
 
Кто разрешит мои сомнения в том,что второй гол в ворота Ворсклы очень стремный?
Идейе получает мяч, в это время Ярмоленко находится в 100% оффсайде. Можно было бы его рассматривать как пассивный, но для этого Ярмоленко должен был бы выключиться из игры: остановиться или начать отходить к своим воротам. Вместо этого он продолжает мчаться на всех парах в штрафную Полтавы, получает пас и забивает гол. Мое ИМХО - в момент касания мяча Яромоленко судья должен быть свистеть "вне игры". Или я неправ?
Гол Металла тоже какой-то стремный. ИМХО 50/50, но лучше бы не засчитывать его было для чистоты эксперимента.
 
Кто разрешит мои сомнения в том,что второй гол в ворота Ворсклы очень стремный?
Идейе получает мяч, в это время Ярмоленко находится в 100% оффсайде. Можно было бы его рассматривать как пассивный, но для этого Ярмоленко должен был бы выключиться из игры: остановиться или начать отходить к своим воротам. Вместо этого он продолжает мчаться на всех парах в штрафную Полтавы, получает пас и забивает гол. Мое ИМХО - в момент касания мяча Яромоленко судья должен быть свистеть "вне игры". Или я неправ?
Когда Ярмолке давали пас он не был вне игры. Когда перед этим давали пас Милевскому (который потом дал пас Ярмоле), Ярмола был в пассивном вне игры и не влиял в тот момент на ситуацию. Моё ИМХО - это два разных момента и их не стоит объединять. Иначе непонятно, когда игрок, пребывавший в пассивном положении, имеет право опять включаться в атаку. То есть, гол чистый.
Гол Металла тоже какой-то стремный. ИМХО 50/50, но лучше бы не засчитывать его было для чистоты эксперимента.
Ты заявляешь о необходимости отменять гол основываясь на виде с галимой камеры?
Боковой судья (ему виднее тот эпизод) должен был решать. Думаю он и решил.
 
Когда Ярмолке давали пас он не был вне игры. Когда перед этим давали пас Милевскому (который потом дал пас Ярмоле), Ярмола был в пассивном вне игры и не влиял в тот момент на ситуацию. Моё ИМХО - это два разных момента и их не стоит объединять. Иначе непонятно, когда игрок, пребывавший в пассивном положении, имеет право опять включаться в атаку. То есть, гол чистый.
Да, ты прав. Пересмотрел еще раз гол со стоп-кадром, в момент паса защитник был ближе к воротам, чем Ярмола.

Ты заявляешь о необходимости отменять гол основываясь на виде с галимой камеры?
Боковой судья (ему виднее тот эпизод) должен был решать. Думаю он и решил.
Нет, я говорю о том, что хрен там разберешь со 100% уверенностью. А учитывая, что судья был Деревинский, отыгравший в свое время за немало за Металл, то не хотелось бы вони в адрес нашей команды. Я думаю, гол в ворота внучат Ильича был делом времени, особенно зная что МЕталл более мощно проводит вторые таймы.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


в цьому році ахуенний чемпіонат чи це мені тільки здається?
 
А, ну типа, что в ворота великава клюба пенали не ставятся, это уже как бе в правила вписано, да?

С одной стороны - вроде как пенальти и было, но с другой стороны мне кажется, что этот неназначенный пенальти не сильно повлиял на исход игры. К сожалению, для многих украинских команд Динамо являет собой непроходимый психологический барьер. Они играют более или менее серьезно только пока счет держится 0-0. Затем события могут развиваться по двум сценариям. Они пропускают гол от Динамо, опускают руки, пропускают еще, в конце забивают гол престижа. Либо они забивают первыми, охреневают от собственной наглости, садятся всей командой в защиту и пропускают два-три гола. То есть команды не допускают даже той мысли, что могут играть с великими на равных. Поэтому, я думаю там было без разницы, с какой минуты игры Ворскла отошла бы в защиту в надежде удержать 1-0, с 15-й или 35-й.
Ну а то, что с Динамо можно и нужно играть наглядно показало то же Маккаби. Я не думаю, что уровень израильтян выше Ворсклы ,даже думаю, что в очном поединке Ворскла скорее всего бы их обыграла. Но в игре Маккаби отсутствовал страх, вот они и сравняли счет, а потом еще целый тайм гоняли великих как первоклассников. Класса им не хватило забить второй гол, но настрой был на это.
Когда украинские команды будут так играть - хрен его знает...
 
Согласен с DIMM1971. Тот же Металл не может обыгрывать Динамо и Шахтер именно поэтому. Исполнительского уровня уже давно хватает, но вот психология хромает...
 
Назад
Зверху Знизу