Абсолютно не оффтоп
Вероятно многие искренне считают, что борясь за двуязычие просто стремяться "сделать страну удобнее для жизни". Но давайте поразмыслим трезво. Языковая тема - это одна из наживок посредством которой кремлевские политтехнологи раскачивают ситуацию в постсоветских республиках. Это же проще пареной репы. Неужели вы не понимаете, что языковая карта постоянно тасуется в политической колоде. Это типичный развод быдла. Зачем многие из себя позволяют это быдло делать. Ну уже 10000001-й раз спрашиваю: Дайте микроскоп и покажите хоть одно РЕАЛЬНОЕ ущемление русскоязычного населения????? Реальное, а не взращенное на тупом русском эгоцентризме . Типа: "А какого хуя тута не по русски написано".
Безусловно, карту русского языка уже давно разыгрывают на восточной Украине. Давайте поразмыслим трезво - почему тот же Ющенко не поспособствует введению региональных языков в городах востока, тем самым выбив почву из-под ног того же Януковича? Может, потому, что он так же разыгрывает карту защитника украинского языка на западе? И при чем здесь полумифические демонические кремлевские политтехнологи? Что говорил сам Ющенко году эдак в 2003:
Посилання видалено
Ющенко сказав(ла):
Слухач: Влада кучминская на сегодняшний день использует украинский язык для распространения своего влияния на Украину. Почему же они забывают о том, что в Украине живет очень много русскоязычного взрослого населения, которые в принципе не могут знать украинский язык, не могут выучить его. Как вы смотрите? Если вы станет президентом Украины - будет демократизация для русскоязычного населения?
Ющенко: Безусловно, очень правильный вопрос, потому что тема языка спекулируется властью. Первое и самое главное, я обращаюсь к вам и миллионам слушателей, которые считают языком своего общения русский.
Если мы говорим, что мы - европейцы, мы должны признать одно право - право выбора человеком языка общения, это его исключительное право, как право выбора кандидата в народные депутаты, как право выбора чего-то другого, в том числе и своей жены, так и право выбора языка общения.
Это - ваше исключительное право, и власть, которая уважает своего гражданина, должна именно таким образом, что соответствует положению Хартии о языках, подходить к этому вопросу.
Iнша справа, ми говоримо про те, що ми живемо в Українi, де державною мовою є українська. Нам потрiбно дати програму розвитку української мови, нам треба шанувати росiйськомовну громаду, яка живе в Українi, яким сняться очевидно, росiйськi берези, росiйська культура, росiйськi казки, є намагання, щоб дiти не забували тут культуру.
Влада, яка шанує таку громаду, повинна турбуватися, щоб i цей запит громадськостi, i те шанування, яке вимагає в тому числi i вiдповiдний розвиток росiйської мови, що повинен бути забезпечений. Це - обов’язок влади. I не повинно стояти питання: все-таки, чи українською мовою ми говоримо чи росiйською? Чому у полякiв так не стоїть? Чому в нiмцiв так не стоїть?
Замечательный по своей обтекаемости ответ - преференции в сторону и двуязычия и моноязычия в одном флаконе. И Хартию о языках, которую никак не могут ратифицировать
до сих пор, упомянул.
Затулин, в своем открытом письме
Посилання видалено укзазывает еще больше несоответсвий в словах и действиях Президента.
Ну и как не вспомнить о публично подписанных на майдане первых указах Ющенко. Указ за номером 9, один из этих, никогда не ставших настоящими, касается русского языка. Правда, обещалось уже гораздо меньше, чем в 2003. Одно исчезнувшее упоминание о Хартии языках чего стоит.
Посилання видалено
Так что давайте оставим ссылки на Кремль в стороне - у нас и своих любителей поиспользовать русский для повышения рейтинга хватает.
Теперь по поводу рассматривания под микроскопом ущемления русского языка.
Ну что бы такого, не затасканного...?
Вы в Харькове живете? Спуститесь в метро и почитайте рекламные плакаты в обильно обклееных рекламой вагонах. Сколько из них будут на русском? А пока будете ходить по вагону, послушайте, на каком языке говорят пассажиры. Сколько из них будут говорить на украинском? Это так, из несоответствий языковой политики здравому смыслу.
Можно еще долго рассказывать про образование - и начальное, и высшее. Про документооборот или про про судебную систему. Или про платежки в банке - тяжеловато заполнить бывает людям, плохо знающим украинский.
Но на самом деле можно посмотреть на ситуацию с другой стороны. Почему я вообще должен доказывать, что если ситуация будет складываться так, как она складывается сейчас, то число русскоязычных жителей того же Харькова будет уменьшаться? Ничего доказывать и не надо: есть компактно проживающие носители языка, необходимо обеспечить его
сохранение и развитие на данной территории.
По-западному, достаточно следовать хартии о языках. Не нравится такой подход? Давайте дадим русскому в Украине те же права, которые имел украинский в УССР.
Что касается удобства для всех, то это в принципе невозможно. Как и невозможно всеобщее равенство. А что если многочисленные неславянские жители Украины поднимут эту тему.
Пройдет еще 10-15 лет и новому поколению будет одинаково удобны оба языка. Вижу это по своему 14-летнему сыну.
Удобство
абсолютно для всех - да, невозможно. Технически. Но когда есть достаточно большие группы людей со схожими интересами - их интересы
обязаны быть удовлетворены. Демократия, блин, и западная модель построения общества
. Вы, вначале категорично заявив, что Вы сторонник западной модели, тут же допускаете высказывания, ей противоречащие.
Про модели развития вообще спорить бессмысленно. История все показала. Просто откройте глаза пошире. Где СССР, где соцлагерь, где Албания? Или приводить банальные примеры раздела Германии и Кореи?
Ну зачем спорить?????????????????????????????????????????
Подождите, Вы говорили о восточной и западной модели развития. А сейчас гвоорите о капитализме и социализме. Путаетесь в показаниях
Если вы говорите о географическом Востоке, то там процветают страны взявшие за основу именно американскую и европейскую модели (естественно не копируя, а базисно).
Что касается Китая, то там удалось найти компромисс между идеологией и экономикой. То что было у нас в 20-е гг. и не удалось в 91-м.
Какие европейские модели развития в Китае? Он спокойно выстраивает свою линию поведения. Особенно нормами запада не заморачиваясь. Вспомните студенческие выступления в Пекине. Еще один из восточных драконов с неевропейской моделью общества - Вьетнам. Он не только успешно восстановился после войны, но и сейчас неплохо развивается.
Что касается кол-ва населения, так причина скорее в различном отношении к жизни в целом, а возможно и в физиологии, климате и т.п.
Азиатов всегда было больше, даже в периоды наивысшего расцвета европейского могущества.
Вопрос ведь даже не столько в количестве населения, сколько в его воспроизаодстве. Европа свое население не воспроизводит. Она худо-бедно выравнивает баланс за счет эмиграции в лучшем случае. Такой факт - тот же Китай потерял во второй мировой войне больше людей, чем любая другая страна - 35 миллионов, кажется. Но он успешно восполнил потери. А вот в Европе количество населения после второй мировой так и не воспроизвелось. А были времена, когда чума уносила половину населения Европы, но оно очень быстро восстанавливалось. Как там Подеревянский говорил? "Пробздилось щось у Датському князивстви" (сорри за транслитерацию).
То же ждет и Украину, если бездумно следовать западной модели развития.
Рады стараться!
