Украина скоро будет страной, ненавидящей Россию и все русское на генетическом уровне

mikele · 26.12.2009

Все помнят, как птичка утверждала, что Лада - самая популярная машина в Германии?

fatalex · 26.12.2009

wegeras сказав(ла):
Первое предложение вполне можно выдвигать на конкурс самых *****ьных утверждений на нашем форуме! У него есть все шансы!

самореклама?

wegeras · 27.12.2009

fatalex сказав(ла):
самореклама?

А ты читал то предложение?

" Демократия это сложная концепция состоящая из двух основных концепций - демоса - народа проживающего на данной территории и кратии - власти осуществляемой на данной территории."

Оцени.

ivanov · 27.12.2009

Тетраэдр сказав(ла):
Демократия - это не самоцель, это лишь средство для справедливого (относительно, конечно) жизнеустройства. Есть она или нет - дело десятое, главное - как живётся народу, и если хорошо - народ про демократию и не вспомнит, обо сама по себе она и даром не нужна. Манипуляция термином позволяет врагам рода человеческого проводить в жизнь заведомо антинародные законы и решения.

Демократия точно не самоцель, потому что не бывает настолько сплоченных обществ. Но демократия это и не средство, потому что для того чтобы чем-то пользоваться, надо чтобы это у вас было и воспроизводилось. Демократия - это, если хотите, ментальный эталон, подразумевающий что каждый сам может и должен распорядиться своей жизнью, и, соответственно, несет за себя полную ответственность - он и только он и никто другой. А "как живётся народу" - это, извините, производная. У вас нет органа воспринимающего это самое "как живётся народу" непосредственно. Потому то "утром мажу бутерброд - сразу мысль: как там народ" и звучит так смешно.

wegeras · 27.12.2009

Орел Лихой сказав(ла):
Вот именно поэтому нет связи между ДЕМОСОМ и КРАТИЕЙ. Т.е. отсутствует ДемоКратия. Просто же все, ей Богу! Осталось один маленький "ментальный эталон" вперед сделать, малое умственное усилие..

terton · 27.12.2009

Орел Лихой сказав(ла):
Вот именно поэтому нет связи между ДЕМОСОМ и КРАТИЕЙ. Т.е. отсутствует ДемоКратия. Просто же все, ей Богу! Осталось один маленький "ментальный эталон" вперед сделать, малое умственное усилие..

Опять Нарцисс объявился. "Ментальный эталон", бл... На маасковских ПТУшниц привык впечатление производить?

wegeras · 27.12.2009

Орел Лихой сказав(ла):
Это не ко мне, это к ivanov. Это его "ментальный продукт"..

Так у него этот эталон как-то был почти к месту , а у тебя точно что для ПТУ-шников..

Тетраэдр · 27.12.2009

Демократия не может являться целью общества, целью является повышение уровня жизни, соблюдение прав и свобод и т.п. - демократия же - один из способов достижения этих целей. У нас же зачастую демократия - штамп, которым пользуются политики, засирая мозги обывателям, пытаясь во имя демократии жертвовать интересами народа.

Майк77 · 27.12.2009

И много ты знаешь государств, где повышенный уровень жизни, соблюдение прав и свобод - и нет демократии (по крайней мере в современном ее понимании)?
назови несколько, прошу.

Майк77 · 27.12.2009

при чем демократия к свободному капиталу?
посмотри еще на рабовладельческий строй или феодализм..
и где я писал что у них одинаковый уровень?
не съезжай. лучше страны пиши.

wegeras · 27.12.2009

Тетраэдр сказав(ла):
Демократия не может являться целью общества, целью является повышение уровня жизни, соблюдение прав и свобод и т.п. - демократия же - один из способов достижения этих целей. У нас же зачастую демократия - штамп, которым пользуются политики, засирая мозги обывателям, пытаясь во имя демократии жертвовать интересами народа.

Так назови другие способы организации государства, которые ЛУЧШЕ демократии способствуют повышению уровня жизни большинства и соблюдению прав и свобод. Если ты этого не скажешь, то получается, что это ты здесь засираешь мозги во имя того, чтобы важно выглядеть.

Майк77 · 27.12.2009

просто в кобе хуёбе таких стран не написано..

прут · 27.12.2009

Майк77 сказав(ла):
И много ты знаешь государств, где повышенный уровень жизни, соблюдение прав и свобод - и нет демократии (по крайней мере в современном ее понимании)?
назови несколько, прошу.

Саудиты,Эмираты...

zayec · 27.12.2009

Тетраэдр сказав(ла):
Демократия не может являться целью общества, целью является повышение уровня жизни, соблюдение прав и свобод и т.п. - демократия же - один из способов достижения этих целей. У нас же зачастую демократия - штамп, которым пользуются политики, засирая мозги обывателям, пытаясь во имя демократии жертвовать интересами народа.

Майк77 сказав(ла):
И много ты знаешь государств, где повышенный уровень жизни, соблюдение прав и свобод - и нет демократии (по крайней мере в современном ее понимании)?
назови несколько, прошу.

Тыемураз, пять баллов. :клас:

Майк, будет что кушать, будет и демократия. А вот ты знаешь много стран, в которых люди голодны и есть демократия?

wegeras · 27.12.2009

zayec сказав(ла):
Тыемураз, пять баллов.
Майк, будет что кушать, будет и демократия. А вот ты знаешь много стран, в которых люди голодны и есть демократия?

В Исландии парламент существует с 930 года. Не с 1930, а с 930 года. И существовал даже во время исландского великого голода из-за холодной погоды, вызвавшей фитофтороз картофеля и пр. неприятности...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Ирландии_1845—1849
" Но самое худшее было еще впереди. Зима 1846—1847 года выдалась на редкость холодной, поэтому практически все виды деятельности на открытом воздухе были прекращены."

"Хотя в последующие годы фитофтороз несколько раз поражал картофельные посадки, больше никогда на страну не обрушивалось бедствие подобного масштаба. За те несколько лет голода Ирландия потеряла 20-25% своего населения. Сейчас в одних только Соединенных Штатах проживает свыше 40 миллионов человек ирландского происхождения."

"В 1848 году, воодушевленные хорошим урожаем предыдущего сезона, фермеры утроили площадь картофельных полей. Но случилась беда: лето выдалось очень дождливым, и картофель снова был поражен фитофторозом. Урожай погиб в третий раз за четыре года. Правительственные учреждения и благотворительные общества уже не в силах были как-то исправить положение. Но беды еще не закончились. Вспыхнувшая в 1849 году эпидемия холеры унесла около 36 000 жизней."

И в это время там не было диктатуры. Даже наобоорот: некоторое время роль парламента исполнял верховный суд, но " С 1844 года альтинг, при активном участии Йоуна Сигурдссона, восстановлен и заседает в Рейкьявике."

Так что и тебе и Тыемуразу ДВА балла на двоих.

Ваня Курский · 27.12.2009

Вегерас, для тебя "демократия" и "наличие парламента" это одно и то же? Я улыбаюсь. :-)

wegeras · 27.12.2009

PH55 сказав(ла):
wegeras, Вы путаете причину и следствие. Демократия - это роскошь, которую могут себе позволить лишь успешные страны. И никакие ухищрения в области строительства демократии, прав и свобод не помогут какой-нибудь *****ии выбиться в развитые страны. Вот как только *****ия добъётся значительных успехов в экономическом развитии, так сразу и организует у себя такую модную демократию.

Я вынужден повторить в более жесткой форме, да простят меня модераторы...

Если, например, кто-то назовет тебя мудаком, то , согласись, будет не прилично не объяснить, ПОЧЕМУ он о тебе такого плохого мнения. Согласен?
А ты же что позволяешь:
ты говоришь, что "демократия - это роскошь, которую могут себе позволить лишь успешные страны" и ни слова о том . на каком основании ты такое говоришь. И не смотря на то, что немного выше я привел пример Исландии, где демократия существовала и во время трехлетнего голода и эпидемии холеры. Худшего бедствия трудно придумать. Англия в послевоенные годы вполне бедствовала, но выборы в парламент никто и не подумал отменить (те, на которых Черчиля прокатили в знак "благодарности" за победу...).

Насчет *****ии пример *****ьный: никто и не обещает, что демократия дает плоды на следующий год после посадки. Это не картошка и даже не фруктовыфй сад , ждать урожая приходится десятки лет..

Ваня Курский сказав(ла):
Вегерас, для тебя "демократия" и "наличие парламента" это одно и то же? Я улыбаюсь.

В то время - да! И в нынешнее время парламент избираемый на всеобщих свободных выборах является НЕОБХОДИМЫМ, но уже недостаточным признаком демократии.

Богатство и демократия не связаны так напрямую причино-следственно: вот Ilynitch напоминает про Эмираты и Саудовскую араывию , где богатство сосуществует с монархией и даже теократическим режимом.

А в Исландии была демократия даже во время жуткого голода.

Майк77 · 27.12.2009

Ilynitch сказав(ла):
Саудовская Аравия, Эмираты и т.д.
Блин, кошак опередил.

прут сказав(ла):
Саудиты,Эмираты...

еще раз читаем мой вопрос, включаем мозги...

какие права и свободы есть у женщин в СА и ОАЭ?
какие права и свободы есть у инакомыслящих?
совки вы были и остались. пожрать бы, поспать. сплошное прольё, мечтающее о халяве.

Porucznik Jebłoński · 27.12.2009

Майк77 сказав(ла):
еще раз читаем мой вопрос, включаем мозги...

какие права и свободы есть у женщин в СА и ОАЭ?
какие права и свободы есть у инакомыслящих?

...у христиан...

zayec · 27.12.2009

Майк77 сказав(ла):
еще раз читаем мой вопрос, включаем мозги...

какие права и свободы есть у женщин в СА и ОАЭ?
какие права и свободы есть у инакомыслящих?
совки вы были и остались. пожрать бы, поспать. сплошное прольё, мечтающее о халяве.

Они пишут о странах, в которых нет демократии, а люди сыты. Это ответ на твой вопрос, что не так?

Вегерасу.
Если мне не изменяет память, в названии 52 африканских государств есть слово "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ". Вы думаете у них хорошие дела? А мы всеми силами развиваем у себя африканскую демократию. Судя по результатам, во всяком случае.