Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Українська мова: мифы и легенды. (только факты)

  • Автор теми Автор теми MonoLog
  • Дата створення Дата створення
И.И. Огиенко:
«Польскому влиянию, прежде всего, попала Южная Русь.
Влияние это началось рано, - уже в XІV веке в южнорусской речи есть полонизмы.
Влияние это с течением времени всё разрасталось и дошло до того, что ополячилась почти вся южнорусская знать.
О языке и говорить нечего: литературный южнорусский язык, особенно XVII века, сплошь пересыпан полонизмами».

Последствия полонизации сказывались долго. Как замечал учёный в 1915 году,
«современная малорусская речь содержит в себе весьма много заимствований из языка польского»

см. Огиенко И.И. Иноземные элементы в русском языке. К., 1915.
 
правильно клон едика пишет - так называемое "украинским языком" малороссийское наречие в своей основе языковых признаков-то и не содержит - так, целая куча примитивных средств обмена информацией между малороссийскими крестьянами, не более.
 
ТРУБЕЦКОЙ Николай Сергеевич (1890-1938) - лингвист, этнолог, культуролог. Родился в Москве, в семье философа С.Н. Трубецкого.
см. Посилання видалено
Посилання видалено
---------------------------------------------------------------------

Н.С.Трубецкой:
«Современный украинский литературный язык,
поскольку он употребляется вне того народнического литературного жанра,
о котором говорилось выше, настолько переполнен полонизмами,
что производит впечатление просто польского языка,
слегка сдобренного малорусским элементом и втиснутого в малорусский грамматический строй…

За вычетом этих полонизмов словарное различие между малорусским и южновеликорусским народным языком оказалось бы не большим, чем различие между рязанским и вологодским».

см. Трубецкой Н.С. Общеславянский элемент в русской культуре
 
Monolog, да знают они это всё, просто виду не подают. Гордыня, ёпт, украинская! :D

Проблема споров еще и в том, что на оправдание мифа существования украинской нации со своей культурой и своим языком были брошены огромные средства (как человеческие, так и материальные), как за рубежом, так и внутри Малороссийского края. И результатом-таки явилось создание более менее с первого взгляда полноценной научной базы украинской нации. Переделали историю, переписали под "мову" корифеев "украинского" творчества, создали своих политиков и т.д. и т.п. Естественно, как и всё искусственное, оно несовершенно. А чего вы хотели? ;) Да, язык надо постоянно дорабатывать. И как назло еще разные лингвисты предлагают разные варианты, вот же ******и! Друг другу противоречат! Ну и хер с ним! Язык же живой, развивающийся!! УУУ!! Мы - укры!! Злобные укры!! А еще у нас в стране бардак, но это пох! Главное - мы незалэжны, мы - свидомы, и у нас пока есть сало с борщом! Мы - укры! Всем покажем дулю, потому что хотим быть украми! Пол страны работает (осознавая или нет) на оправдание мифа об украинской нации. Форум это четко показывает. Со стороны же России не принимается почти никаких мер. Вся информация про укров собирается по крупицам. Потому что ни один серьезный ученый не будет заниматься этой укропской галиматьёй, иначе он уважать себя перестанет, если будет еще тратить время на то, чтобы научно опровергать свидомые бредни. Вот и остаются такие как мы с тобой, Империалист да Элиабель. Мы одиноки в России. Но может это и к лучшему. Исторический процесс всё раставит на свои места и без нашего вмешательства. Укры сами себя и сожрут. Кто пришел из ниоткуда - уйдёт в никуда. Кстати, даже той скромной информации, которой мы обладаем против укропов хватает уже, чтобы в пух и прах разбить все многотомные старания свидомых недоучек. А если бы задались серьезно такой целью, да еще и на международном уровне! УУУУ! Хана бы тогда украм пришла! :D
 
А еще я заметил, насколько современное украинское образование, в нашем случае историческое, ограничивает умственные способности учащегося. Когда начинаешь дискуссию со свидоманом о чем-то, то укроп кидается в мелочи и возводит их в правило, в аксиому. Аж смешно становится! Ты им говоришь, что во всем мире Киевскую Русь, а потом и все разделившиеся княжества обозначали Русью, Россией, а они тебе в ответ, что в таком-то году, в такой-то летописи есть слово "украйна"! УРАААААА!!!! Мы всё-таки есть!!!!!!! И так вся история высосана из пальца. У Валуева не там стоит запятая...это значит, что россия веками гнобила и уничтожала всё украинское! :D

А ведь сепаратистко-украинская история так и создавалась. Поляко-евреи (украинские сепаратисты) находили в массиве истории какие-нить события, которые можно по-разному трактовать, и разводят вокруг них круги мифов. А самое главное, с такой наглостью, что люди охотно им верили, правда меньшинство. Украинская история - это карточный домик. И если бы в России сейчас действительно сидели бы в Кремле умные люди, то бить надо было бы не по трубе с газом, а по этой иллюзорной научной обоснованности существования украинской нации.

Вот из-за таких вот "крупиц" в истории, которые свидомые преподносят как первоочередные события, и создается ощущение, когда общаешься со свидомым, что сам тупеть начинаешь, потому что ставишь себя в эти узкие рамки.

Для сравнения, возьмите учебник любой страны по истории. Красиво, масштабно, понятно. И возьмите украинский, где ничего по сути не сказано, зато детали обсасываются. Короче, деградация полнейшая. Мне жаль.
 
Valeiio сказав(ла):
А еще я заметил, насколько современное украинское образование, в нашем случае историческое, ограничивает умственные способности учащегося. Когда начинаешь дискуссию со свидоманом о чем-то, то укроп кидается в мелочи и возводит их в правило, в аксиому. Аж смешно становится! Ты им говоришь, что во всем мире Киевскую Русь, а потом и все разделившиеся княжества обозначали Русью, Россией, а они тебе в ответ, что в таком-то году, в такой-то летописи есть слово "украйна"! УРАААААА!!!! Мы всё-таки есть!!!!!!! И так вся история высосана из пальца. У Валуева не там стоит запятая...это значит, что россия веками гнобила и уничтожала всё украинское! :D
Натисніть, щоб розгорнути...

Уверяю Вас, что Вы были бы в шоке попадись Вам на глаза украинские школьные учебники по истории. Они не только ограничивают умственные способности учащегося, они делают из него полного *****а.
 
чапаев сказав(ла):
Уверяю Вас, что Вы были бы в шоке попадись Вам на глаза украинские школьные учебники по истории. Они не только ограничивают умственные способности учащегося, они делают из него полного *****а.
Натисніть, щоб розгорнути...

И какая оценка у Вас молодой человек за прошлую четверть по истории Украины? Судя по всему 3 с минусом. Больно уж шипишь :іржач:
А вот на счет полного .. ну чего уж там заметно, так можно было и не писать. Только вот виновата ли книга?
 
чапаев сказав(ла):
Уверяю Вас, что Вы были бы в шоке попадись Вам на глаза украинские школьные учебники по истории. Они не только ограничивают умственные способности учащегося, они делают из него полного *****а.
Натисніть, щоб розгорнути...

Есть у меня. И многие на форуме это знают. Полное собрание *****измов :D
Там нет не информации, ни анализа, ни повествования. Одно выпячивание всего украинского, абсолютно без логики. То есть учащийся не узнает по истории НИ-ЧЕ-ГО!
 
П.А.Кулиш, довольно пренебрежительно отозвавшийся о новейших украинских писателях:
«Немногие из них изучали памятники народной словесности хотя бы с тем прилежанием, с каким студент готовится к экзамену. В изучении разговорного народного языка также не заметно у них особенных успехов.
Доказательством того и другого служит неловкость,
с которою они принимаются за перо в журнальных статейках или книжонках,
предназначаемых для народного чтения.
Исключений из этого общего правила можно насчитать весьма немного.
Неудивительно после этого, что народ не узнает в их писаниях своей родной речи, а сословие образованное видит в их языке ********ие общего письменного языка.

Мало того: неразвитость литературного вкуса вообще – не говоря уже о языке –
так и разит в этих неловких попытках беседовать печатно с публикою: так и видно,
что за это важное дело берутся у нас не самые лучшие, а только самые смелые».

см. Кулиш П.А. Украинофилам.
 
Галицко-русский ученый О.Мончаловский отмечал,
что если бы суть литературного украинофильства в Галиции заключалась
«в любви к народу и в желании служить ему, развивая его национальное и гражданское сознание на местном,
более всего понятном ему говоре и в развитии этого говора
на естественном национально-историческом основании,
то мы, русская партия – настоящие украинофилы.

Дело, однако, в том, что украинофилы не так понимают свои задачи.
Чтоб доказать теорию о самостоятельности малорусского народа,
они стараются язык «русско-украинской» литературы елико возможно,
отдалить от общерусского языка,
вследствие чего их язык представляет пеструю смесь
малорусских,
польских
и искусственных выражений,
как будто она возникла во время вавилонского столпотворения…

Украинофилы, как черт священной воды,
избегают культурных русских выражений
и или коверкают их до неузнаваемости,
или произвольно сочиняют новые, или заступают их польскими.

Если к тому добавим, что украинофильские литераторы
преднамеренно употребляют вульгарные выражения,
желая таким образом придать своему языку характер «народного»,
то можем себе представить карикатурность их языка».

см. Мончаловский О.А. Литературное и политическое украинофильство
 
Valeiio сказав(ла):
Есть у меня. И многие на форуме это знают. Полное собрание *****измов :D
Там нет не информации, ни анализа, ни повествования. Одно выпячивание всего украинского, абсолютно без логики. То есть учащийся не узнает по истории НИ-ЧЕ-ГО!
Натисніть, щоб розгорнути...

Интересно, чем же вам всем так насолили учителя украинского языка и истории украины???

Может хватит брызгать слюнями, изрыгая глуые БАЯНОПОДОБНЫЕ посты???
 
Монолог тебя пора менять ник. Ну скажем "Цит@т@", "КопиПаст_РУЛЕЗ", "ДропДраг" ну или че тебе больше нравиться в этом духе.Фамилие должно быть говорящим, таким что бы посмотрел и сразу в игнор :)
 
Флоринский (Тимофей Дмитриевич) - славист, сын предыдущего, родился в 1854 г.
Окончил курс в Санкт-Петербургском университете по историко-филологическому факультету.
В 1880 - 1882 гг. преподавал на высших женских курсах; в 1881 г. защитил магистерскую диссертацию:
"Южные славяне и Византия во второй четверти XIV века"; в 1882 г. назначен доцентом в университете святого Владимира в Киеве;
в 1888 г. защитил докторскую диссертацию: "Памятники законодательной деятельности Душана"
и вскоре был назначен ординарным профессором и деканом историко-филологического факультета.
Кроме диссертаций напечатал отдельно: "Афонские акты и фотографические снимки с них в собраниях П.И. Севастьянова" (Санкт-Петербург, 1880);
"Политическая и культурная борьба на греческом Востоке в первой половине XIV века" (Киев, 1883);
"Лекции по славянскому языкознанию" (I часть, 1895, II - 1897).
В "Киевских Университетских Известиях" Ф. помещает "критико-библиографический обзор новейших трудов и изданий по славяноведению".
Состоя товарищем председателя киевского славянского общества, Флоринский редактировал "Славянский ежегодник" (с 1884 г.) и произнес речь:
"Западные славяне в начале и конце XIX столетия" (Киев, 1895).
Большую полемику вызвали статьи Ф. в "Киевлянине" за 1899 г., перепечатанные под заглавием:
"Малорусский язык и "украiньско-руський" литературный сепаратизм" (Санкт-Петербург, 1900).

--------------------------------------------------------------------

«Руководствуясь главнейше украинофильской тенденцией и как бы силясь доказать теорию о самостоятельности малорусского народа,
они («национально сознательные») стараются отдалить язык «украінсько-руськой» литературы от языка общерусского.С этой целью для передачи отвлеченных понятий, для которых не оказывается соответствующих выражений в простонародной речи
и для которых весьма легко было бы найти соответствующие слова в русском образованном языке, они употребляют слова чужие,
преимущественно польские, или искажают до неузнаваемости слова общерусские, или прямо куют и сочиняют совсем новые слова и выражения».

Флоринский приводит примеры таких тенденциозных заимствований из польского языка:
«аркуш», «вага», «вартість», «видатки», «випадок», «виразно», «вплив», «вправа»,
«докладно», «друкарня», «залежати», «затверджене», «зиск», «знищений», «зручність»,
«книгарня», «мова», «мусить», «наукова», «незвичайно», «папір», «переважно», «перегляд»,
«переклад», «помешкання», «поступ», «праця», «приємно», «рахунок», «спадок», «спілка»,
«справа», «сформована», «товариство», «увага», «умова», «фарба», «часопис», «читач», «шануючи» и др.

Все эти примеры были взяты из изданий «Научного общества им. Шевченко», возглавляемого М.С.Грушевским,
или из сочинений самого М.С.Грушевского. «И таких чужих и кованных слов можно набрать из изданий «Товариства» на целый том, а то и больше.

Спрашивается, что же это за язык? Ужели мы имеем перед собою настоящую малорусскую речь?
Не служит ли этот искусственный, смешанный малорусско-польский говор резкой насмешкой над литературными заветами того самого Шевченко,
имя которого носит «Наукове Товариство»?!» – задавался вопросом Т.Д.Флоринский и приводил слова
другого выдающегося ученого А.С.Будиловича:
«Лучше уж перейти к чистому польскому языку, чем писать на смешанном русско-польском жаргоне, напоминающем гермафродита».

см. Флоринский Т. Малорусский язык и «украіно-руський» литературный сепаратизм. СПб.,1900.
 
Предлагаю отправить всем форумом в игнор данный топик, пусть украинофобы и русские подстрекалы здесь и варятся...
 
dosh сказав(ла):
Предлагаю отправить всем форумом в игнор данный топик, пусть украинофобы и русские подстрекалы здесь и варятся...
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы, конечно можете игнорировать, но тогда где же наберётесь уму-разуму?
 
MonoLog сказав(ла):

В Германии сочинители комедий на швабском или нижненемецком наречиях, при всей любви к своим местным говорам, не отрекались от немецкого литературного языка.
Натисніть, щоб розгорнути...

В той час як книжною мовою у русів була слов*янська у німців була латина.
Але вони, врешті, встановили літературні норми німецької.
В Українській мові також є діалекти. Коли я вперше потрапив на західну Україну - не зрозумів перше ж почуте речення, навіть після третього повтору. :)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу