Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Украина: что делать? Мнение эксперта.

  • Автор теми Автор теми marchenko
  • Дата створення Дата створення
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Лживый marchenko переврал слова Борового, который ничего не говорил ни о каких "порохоботах".
marchenko - преступник, поскольку пропагандистская кампания - это воздействие на психику человека, незаконный гипноз. В своей грязной пропаганде лживый marchenko не гнушается никакого вранья и никакой демагогии.

Ясное дело, что, если ролик не смотреть, то вывсеврети. Потрудитесь остатками совести посмотреть ролик, например, на таймкоде 2:52 есть такой текст "....(появилось) во время выборов огромное количество так называемых порохоботов...". Или мне послышалось?
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Эта цитата очень сильно отличается от написанного лживым marchenko :)

Там такого нет? Неужели? Гы-гы. Вы давно заслужили игнор, но дело ведь не в Вас, а в тех, кто верит таким, как Вы.
на таймкоде 2:52 есть такой текст "....(появилось) во время выборов огромное количество так называемых порохоботов...".

А, я понял, у Вас YouTube хакнутый, Вам его хакнули Ваши же дружбаны шмакоботы.

Но дело не в Вас, в очередной раз замечу. Дело в десятках баранов, которые читают в этой теме Ваше прямое отрицание очевидного, и отмалчиваются.

Именно эти бараны являются основой феодальной системы, а вовсе не такие подлецы, как Вы. Подлецы в феодальной системе зачастую здравствуют, и даже сытно кушают, пока подельники не отправят их на убой, вместе с баранами. Такое частееееееенько случается. Не зарекайтесь - дружеский совет.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

До чого мої вподобання, якщо населення України, 73% дорослих, довіряють ухилянтам і вибрали ухилянтів, а не тих, хто ціною свого життя і здоров'я захищав Україну на фронті. 73% дорослих не довіряють захисника України і пачками саджають їх за грати. Як показали вибори, 73% дорслих довіряють Коломойському і його ставленику Зеленському. Це не мої вподобання, це все вже історичні факти, які легко перевірити.

Нет, большинство голосовали не за Зеленского, а против шмаколадника. Я уже устал доказывать глухим и слепым очевидные вещи.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

в Украине нет голосования "против" и это очевидные вещи.
зачем marchenko опять солгал?
От вы все спите и видете, чтобы меня поймать на вранье. Но все время садитесь в лужу, или просто кричите "вывсеврети".

Здесь Вы просто выдумываете чушь. Слово "против" означает не форму голосования, когда в бюллетене есть квадратик "против". Слово "против" в моих доводах означает мотив голосования, когда избиратели поставили значок напротив фамилии Зеленский, понимая, что лучше неизвестность, чем то, что творил шмаколадник. И, между прочим, не ошиблись.

И на мой главный довод, почему они не ошиблись, еще ни один тролль не ответил. Для Вас повторяю:

Не было такой критики шмаколадника при его правлении, какая летит сейчас в адрес Зеленского, из каждого утюга.

Странно, не находите?
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Так, ти проти безвізу,
Хто це Вам повідомив?

проти закону про мову,
Хто це Вам повідомив?

проти децентралізації в Україні,
Взагалі не обговорював це пинання ні з ким.

проти розбудови української армії,
Хто це Вам повідомив?

проти Томосу Православній Церкві України,
Хто це Вам повідомив?

проти міжнародної антипутінської коаліції,
Хто це Вам повідомив?

проти допомоги Заходу в захисті України,
Хто це Вам повідомив?

проти виграшу Україною в суді проти Росії $3 млрд,
Хто це Вам повідомив?

проти героїв фронтовиків в парламентах України різного рівня.
Хто це Вам повідомив?

Тоді за що ти, за що таке, що здатний зробити звичайний ухилянт, або незвичайний шоумен?

Я - за свободу слова, яка надає можливість здобути інші свободи. А свобода після прибирання шмаколадника на смітник Історії стала набагато більшою. Не було такої критики на адресау шмаколадника, яка ллється з кожньої праски на адресу Зе. Ала ж шмакоботі старанно не помічають цього. Звісно, бо їм сплачено.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Отже ти не проти всього того, що зробив Порошенко для України, і що я вище перерахував.
Тепер до " свободи слова". Що ти розумієш під свободою слова?

Моя фамилия не Гугл.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?


Взагалі не обговорював це пинання ні з ким.


Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?


Хто це Вам повідомив?



Я - за свободу слова, яка надає можливість здобути інші свободи. А свобода після прибирання шмаколадника на смітник Історії стала набагато більшою. Не було такої критики на адресау шмаколадника, яка ллється з кожньої праски на адресу Зе. Ала ж шмакоботі старанно не помічають цього. Звісно, бо їм сплачено.

Так звисно , що марченков - засланий казачок .:сарказм:
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Так, ти не експерт і не спеціаліст в оцінці рівня свободи слова. Ти брехунець,
Если будете нудить с пустыми обвинениями - не буду отвечать. Вам сколько лет? Обычно дети до 25 лет не понимают, что бросаться какашками запросто так - это унижение самогосебя. В приличном обществе у таких засранцев нет никаких шансов.

який бреше, що при Порошенку свобода слова в Україні не зросла,
Так кто же спорит, что при шмаколаднике свободы стало больше, чем при януковоще? Это грубоватый Вы придумали довод, куратор по головке не погладит.

Свобода возросла при шмаколаднике, или за счет каких-то действий шмаколадника? Думаю, даже больше - вопреки действиям шмаколадника, который, притворяясь майдановцем, был на самом деле пропуйловским, и остается таковым.

Ясно же, что после Майдана выросл, но за счет самоотдачи и смертей защитников Майдана, к которым шмаколадник имеет простое отношение - у него паспорт такой же есть, как и у героев Майдана. В остальном - он их антипод.

як це стверджують міжнародня експерти міжнародних експертних інституцій, брехунець, який стверджує, що свобода слова при Зеленському в Україні зросла
А кто критиковал шмаколадника в его каденцию? Один Саакашвили, который был за это незаконно репрессирован.

Когда Вы отрицаете очевидные вещи - все больше убеждаюсь в бесполезности сией дискуссии.

в супереч досліженням міжнародних експертів.
Фамилии есть? Откуда на Западе эксперты по Украине? Я знаю одного, он как раз и вскрывает пропагандистскую сущность шмакозайца.

Адже ти прямо кажеш, що Порошенко тобі не подобається за все, що він зробив для України.

Мне не нравится то, что он сделал, а не он сам. Опять тупоголовый довод. Останетесь без содержания.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Всі знають, що зробив Порошенко:
Закон про мову, по якому вся Україна отримала право на українську мову.
Он сам писал закон? Еще не хватало, чтобы он его ветировал. Ведь у него жупел "армиямовавира". Хитрый шмаколадник этот жупел кидает баранам, а сам, как умнейший из умнейших коррупционеров, набивает карман.

Захистив Україну від окупації Росією земель України, так званої, "мало і ново Росії".
Чем захистыв? Обустройством парадов или организацией котлов?

Может, еще доживем до суда над ним. Но с такими, как Вы - вряд ли.

Пробив санкційну стіну Заходу і створив коаліцію по захисту України.
А что? Была стена санкций против Украины? Первый раз слышу. Так что он тогда пробил?

Смотрели мы его интервью для западного журналиста. Сразу, как только вместо пропагаг7ндиста вопросы начал задавать независимый западный журналист, нутрецо из шмаколадника и поперло.

Розбудував українську армію.
Ага, потешные полки для парада. А настоящих защитников уничтожал в котлах и в псевдозеленых коридорах.

Безвіз для України.
Безвиз дали гражданам страны не благодаря, а вопреки шмаколаднику. Благодаря самоотдаче людей на Майдане и смертям Небесной сотни.

Шмаколадник же нанял полчища дешевых проститу шмакоботов, таких как Вы. и пудрит людям мозги. Воистину Величайший геббельс местного масштаба.

Томос для Православної церкви України.
Лучше бы не воровал по Роттердам+. Жупел "армиямовавира" обходится ему бесплатно, т.е. даром.

Виграв у Росії для України $3 млрд.
Наверняка получил выговор от пуйла за то, что не смог воспрепятствовать.

Дав децентралізацію регіонам України.
А с этого что нам всем? Кернесы всех версий как воровали, так и воруют. Ложный довод.
Зростання економіки України на 4,5% в рік.
В номинальном исчислении, псевдоэкономис Вы наш.
Зменшив корупцію в Україні.
Зменшив, когда ушел с поста. Коррупция хоть и не упала в разы, но появилась возможность критиковать в открытую, без последствий для критикующих.

Збільшив Свободу слова в Україні.
Своим уходом - несомненно.

А пока сидел - душил Саакашвили. Но шмакоботы почему-то никак не комментируют несколько эпизодов, когда репрессировали единственного честного человека в украинской политике.
Ти зараз говориш, щ тобі "не подобається те, що зробив Порошенко". Якщо тобі, як ти кажеш, "не подобається те, що зробив Порошенко", то ще раз прямо це підтвердь для чистоти розуміння твоєї позиції.
Щойно написав, що саме мені не подобається. Но мождно не писать много. Разгона лагеря на Грушевского вполне достаточно для понимания, и для честного суда, которого у нас пока нет, и долго еще не будет.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Дурнику, читай сучасну історію і історичні досягнення України при Порошенку і при інших президентах України. Можеш вже потихеньку читати про досягнення України при Зеленському. Історія використовує факти і тільки факти і твоя брехня не змінить факти і не змінить досягнення України при тому чи іншому президені. З тобою, навіть, спорити огидно, адже в тебе зовсім нема ніяких фактів, а тільки суцільна брехня.
Так Вы и не спорите, а повторяете установки. Топорная работа. А, ежели противно - есть кнопушка "игнор". Очень-но полезно. Однако, если заигнорить, за что тогда зарплату получать?

Ото ж.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Так, спорити нема чого, є сучасна історія України, в якій вже записані всі історичні факти. Ні ти, ні я, ні ми з тобою нічого не змінимо. Весь світ тепер оцінює Україну і населення по історичним фактам, а всіх інших тільки слухає і знову звертається до фактів. Так влаштований світ, вірить фактам, а не розмовам. І я згоден з тобою, я повторюю тільки історичні факти і в подальшому буду повторювати їх. Так робить весь світ.

Ну да, есть исторический факт - Иловайский котел. И не только этот котел. Но шмакоботы упорно занимаются "тухлой селедкой". Потому что по обвинениям шмаколадника в государственной измене им просто нечем крыть. Разве что упрятать за решетку самого гражданского актииста, который заявляет о подозрениях в совершении претсупления.

В частности, упрятали Семенченко, коорый открыто критиковал шмаколадника. Пока он за решеткой, шмакоботы не имеют морального права даже рта раскрывать. Но, понимаю, останутся без прокорма.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Так Вы и не спорите, а повторяете установки. Топорная работа. А, ежели противно - есть кнопушка "игнор". Очень-но полезно. Однако, если заигнорить, за что тогда зарплату получать?
Уверен, порошкам запрещено игнорить. Иначе, какой в них смысл?
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Уверен, порошкам запрещено игнорить. Иначе, какой в них смысл?

Да, именно об этом моментике в поведении троллей говорит К.Боровой: "Ну вот счас от вас отпишусь, навсегда..." И не отписывается, или отписывается, но тут же подписывается, через короткое время... Как та пословица звучит "___ приходит и уходит, а кушать хочется всегда". И можно подставить наименование процесса, в зависимости от контекста.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Полетели ласточки... Видать, к весне.

Народный депутат Соха вышел из фракции "Слуга народа"
..............
"Господин президент, вы обещали, что в наших рядах будут новые лица, люди, которые никогда не были в политике, которые не причастны к схемам, и не грабили страну.
..............

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Так вот, отсюда можно сделать нехитрый вывод о том, что делать нам всем, чтобы изменить жизнь в стране к лучшему. Т.е. один из вариантов ответа на вопрос темы.

Что делать? Потребовать от своего депутата, если твой депутат входит в фракцию СН, выйти из фракции. Независимо от того, голосовал ты за своего депутата или нет.

Предлагаю всем участникам ХФ объединиться и предпринять усилия, чтобы призвать харьковских депутатов от СН выйти из фракции.

Уверен, что инициатива умрет в ленте форума. Почему тогда пишу? Просто хочу получить еще одно доказательство на вопрос - почему на руси жить хорошо "Почему так живем, плохо живем?" Потому, что квалификация украинцев в качестве избирателей - на нуле. Примерно, как моя квалификация в балетных танцах.

Поясню, что в понятие "квалификация" я включаю не только умение делать что-то, но и желание это делать. Ну не хотят наши сограждане жить хорошо. Бараны достойны лишь провонявшегося стойла, а не дворцов. В стране баранов во дворцах проживают пастухи, они же волки, они же феодалы.
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Так, я повторюю про те, що в світі пов'язують з президентством Порошенка.
Ось що в свiті пов'язують з президентством Порошенка (там є і про це):

 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

мишуко на царство !
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

Юрий Табах анализирует ситуацию вокруг Украины, называет виновных в происходящем.

 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

И еще Табах, более концентрированно по Украине
 
Re: Украина: что делать? Мнение эксперта.

И снова Юрий Табах.
На этот раз критикует украинсую псевдожурналистику. Досталось и гордону, и иуде пионтковскому, и не только.



Таймкод 35:00.

Не следует упрекать Табаха в том, что он оправдывает ПП. "Президентов не судят". Юрий просто не в курсе того, что понатворил шмаколадник.

Отвечаю Табаху: смотря за что "не судят". Например, Никсону грозил конкретный срок по Уотергейту, если бы его не помиловал следующий презик.

Так что, сидел бы шмаколадник в Штатах, аж гай бы гудел.
 
Назад
Зверху Знизу