ну кстати что то качество не впечатляет.. даже при столь скромном размере не видно ни одной детали которая полностью резка, и цвета какие то подгулявшие.. с паразитным красным оттенком..sbd сказав(ла):
Цвета дело тонкое, спорить не берусь. Могу предложить другой вариант конвертации в NC. В цвета не лазил и не шарпил. Только ресайз с полного кадра. А еще вариант с autolevels NC. А еще вариант FastStone. Это как пример для !SunShine! - какой прогой лучше. Начать можно с именно с нее. Бесплатна. Есть русификатор. Посилання видалено
При дневном хорошем свете и нормальной выдержке да. А при сильной недо-передержке и (или) смеси всех источников света в одной урне - с ума сходит. Но никто ж не запрещает просмотреть, что он предлагает и поступить по своему.
5171 - очень нра. Пустая скамеечка делает кадр нестандартным.
Вы ж в фотошопе фото готовите. А если немного поиграться с исходной картинкой?
А у меня (как в мультике про кота Матроскина) дядя на мониторной фабрике работает.
Очень заметны на этой фото ХА!
О резкости. Просто это не первый призыв делать фотки контрасней/резче/насыщеней. В принципе предложеный вами вариант мне и самому больше нравится, так что возьму на вооружение вашу методику повышения локального контраста2Alien_Serg. Я не весь народ, а только одна частица. Поэтому не стоит мои вкусы распространять на всех. Вы, тем более как автор изображений, можете мои пожелания принимать или нет. Я ведь и сам учусь. Ну и "требует" слишком сильно сказано. "Предлагает вариант" мне кажется правильней.
В цветокоррекции не силен (надеюсь пока). Уровни - выбор пипеткой точек черного, серого, белого. Повышение резкости - Дублирование слоя, Обесцвечивание, Фильтр - Другие - Цветовой контраст (там с радиусом понежней нужно - значения больше 2 очень редко у меня), Режим наложения слоев - Перекрытие. Такой вариант мне привычен и нравится. Получается вот так.
А вообще под фото с таким ДД и безоблачным небом поляризационный фильтр нужен. Это я теоретизирую - сам пейзажи снимать не умею и фильтра такого не имею. Более-менее у меня получаются "кусочки" пейзажа без охвата большого пространства и неба
. С этим контрастом в фотошопе като хитро обстоят дела. В АдобКамераРав есть прямо такой движок "Clarity", который (как мне кажется) регулирует локальный контраст. А вот в самом шопе уже ничего подобного нету. Соответственно надо либо искать нужный плагин, либо идти окольными путями. Теперь один окольный путь буду знать О композиции. А что именно не нравится? Интересно услышать конкретную критику.
Рад, что пригодился этот способ. Я нашел его в вэбе.Теперь один окольный путь буду знать
С ДД и у зеркалок небеспроблемно. ИМХО, на тех сюжетах, где небо сплошь голубое, он положение улучшит, но не исправит до конца. Облачка нужны живые или вставленные. Или, как поступают профи, выбирать время съемки и ждать свет.С ДД у мыльниц плохо это факт. Насколько в такой ситуации поможет полярик вскрытие покажет
У этого фота есть важное достоинство для пейзажей. Одинаковая ГРИП достигается при гораздо меньшей диафрагме, чем на зеркале. Соответственно там, где зеркальщик без штатива не снимет, у Вас получится. Если при съемке Вы будете применять стандартные правила компоновки кадра, интересность кадров возрастет и не будет разборок по ХА и проч. Есть главное - желание и умение увидеть интересное, нужно добавить умение показать это с учетом ограничений фотоснимка.О пейзажах. Ничего пристойного из пейзажей у меня не получалось снять. Есть в съемке пейзажей некие тонкости которых я не понимаю. Да и фот у меня прямо скажем не для пейзажной съемки
Если Вы про вот это:Очень заметны на этой фото ХА!
Хм! А я то чего то думал что эти фиолетовые каемочки, которые получаются на контрастных снимках темных ветвей с ярким небом - ХА!
