Да.
)...
просто фотографии у меня получились настолько плохие, что стало стыдно отдавать... а просят. поэтому вот и мудрю с кадрированием... так что пропорции - побоку.
А сами что думаете?
На морде животного нет нормальной резкости.. и как то по ассоциации скажем в лоб... нет взаимототношения между снимаемыми обьектами.. и БОКЕ раздражает своей пестротой..
Да ужжж
Fl - когда вы говорили про "заказчиков" на форуме - вы были не далеки от истины ))
Не понял?
У меня нет ни спотметра в кармане ("Свердловск-4" далеко не "спот" (т.е. "точка"), хотя и меряет весьма точно), ни точки в камере. Но умом я все-же догадываюсь, что если спот навести на черный пиджак жениха, экспопара получится несколько отличной от той, которая выйдет при замере по платью невесты
Не понял?
А где тут стекло?!
Убитые комары не летают - это раз. А нелетающие комары, естественно, получаются резкими.
)))))
Блин, а хотел бы я, чтобы из моего окна открывался этот вид, пусть бы на нем даже были иногда давленные комары!
Приношу свои извинения..я утром с просони - подумал, что это деревья снятые через окно, на котором раздавленные комары
\
Ну и, раз уж пошла такая пьянка - фото, снятое за 40 секунд (или около
Собственно, снимал всего лишь гнедую кобылицу - уж поверьте, настоящая была красавица (на фото это видно плохо)!
Но некто из "Моторизованных Новых Хозяев Жизни", въехав в кадр на "желоезной кобыле". способствовал возникновению вот такого "противопоставления - и рука с камерой непроизвольно дернулась ему вослед...
Мои мысли тут путаются: СТОИЛО ли такое вообще снимать? СТОИЛО ли такое показывать вам?..
Человеку, способному разглядеть портрет у пня - мой респектище!ну и вот еще, на обсуждение. пня портрет. мне нравится. то, что его основание и макушка не совсем резкие - эт гелиос-40 и его особенности. не уверен, что правильно приаттачил каритнку. если будет громоздко, удалю и попробую почитать инструкцию
