Творческая фотография. Наши ошибки. Критика. Примеры

[gs]

Я смотрю вкусы поменялись ? да Костя ?

ты знаешь... не поменялись.. немного пересмотрел неудобно - это на наших встречах, в толпе фотографировать.. а так...
Но на самом деле - 135мм на кропе - это многовато. работать с моделью не возможно - кричать далеко приходится.
и еще - лицо повернутое прямо в кадр - раскатывается просто в блин.
хотя для фотографий - для пары фотографий он оказался действительно не заменим. Попробую еще Юпитер по новой.. он легче - и для крупного плана разница 2.8 и 3.5 - не существенна. все равно до 5.6 зажимать
Кстати купил гелиос 81й опять...но его нужно читстиь.. что то картинка никакая. а боке.. боке гелиоса это песня ) если вам кажется что тут боке плохое.... )
то там это просто Гелиос 40 в миниатюре - ве крути, двоит и плющит

 

[gs]

Если бы ты знал от каких фоток дуреет моя жена и моя мама, ты бы пребывал в легком замешательстве

видишь ли в чем дело.... цель этих фотографий для меня - чтобы они максимально понравились девушке которую я снимаю, и тем, кому она их будет показывать а вовсе не фотографам другим
критика - она поможет их улучшить...но выкидывать в мусорку кадры которые нравятся зрителю - уже перебор.. все равно никто кроме нас - не заметит минусов

 

[gs]

да.. и еще чем хорош 135 мм на кропе - он сильно отрывает картинку от реальности... так ее конечно легче испортить..но если не испортил - необычный взгляд на вещи, явно большой +

 

[v_I_Per]

Можно и я выскажусь. Что-то меня пропёрло покритиковать, хотя обычно отмалчиваюсь
- здесь и ноги не нравиться как обрезал, и руки не очень. Можно попробовать скадрировать до широкого банера, но тяжело. Попу отрезать жалко, а иначе - ноги не в тему остаются, ну и руки.
- не нравиться то, что верхнее солнце сделало резкие тени под носом, верхней губой, ну и на шее. А так вроде ничего.
- изуродовал девушку. Она ж симпатичная на самом деле, а тут ... на остальное даже не смотрю
- имхо, технический брак. фокус на одной руке, на шубе, но не на лице. В остальном вроде ничего. Остатки ноги сильно не мешают
- в целом неплохо, хотя в такой позе зонтик действительно не сыграл Возможно стоило голову откинуть назад, и даже свесить. Ноги можно поменять, можно попытаться вторую совсем спрятать.
Вобщем продолжай
зы: Чтобы лучше попадать в резкость, возможно стоит попробовать небольшую серию с прокруткой фокусировочного кольца. Заодно модно будет попробовать увеличить грип, слепив изображения докучи.

 

[gs]

Можно и я выскажусь. Что-то меня пропёрло покритиковать, хотя обычно отмалчиваюсь

нужно

 

[Nick0las]

1. Согласен с Yur, фото отличное но многовато пустого места. Понравилось настроение. Я бы еще тень пыхой высветлил немного.
2. Похоже на снэпшот - шел по парку и увидел кого-то ждущую девушку. Ветки между девушкой и камерой добавляют ощущения снэпшотности.
3. Нравится. Поза, ракурс. Возникает ощущение какой-то легкости и обьема. Чуть чуть рерковатое выражение лица. И я бы может только еще ниже камеру поставил.
4.Нога, зонтик за столбом - неестественно выглядит. Я бы вторую ногу на столб положил, а зонтик в другую руку дал.

 

[gs]

Nick0las - зонтик и сумка это вообще минус этой съемки. я не усмотрел и половину кадро вообще пришлось забраковать. потому что она держит в руках вещи которые в кадре ни к чему, еще и явно ей мешают... в следующий раз буду умнее
а с пыхой - сложнее уже... вопервых мануал.. во вторых - 1\500 ограничение, в третьих - тут по 20 секунд уходит на то чтобы снять кадр на мануальных стеклах..куда там еще пыха
Вот с отражателем - было бы хорошо. Но это третьего человека нужно.. а то купить то я его купил.. а куда его? разве что на штатив опирать ставить? но это для более привязанной к местности съемки...

 

[gs]

Чтобы лучше попадать в резкость, возможно стоит попробовать небольшую серию с прокруткой фокусировочного кольца

Если бы все так просто было.. там попал\не попал - вопрос просто милиметров.. да и сам объектив - чуть в сторону повел - грип ушел... тут ничего кроме хорошего экранчика не поможет.. хотя - если бы в сороковке был такой же дальномер как в новом D60 - то все возможно...

 

[Yur]

Костя тогда уж лучше так....
кропнул и накрутил резкозти в фаст стоуне....
но вцелом ИМХО
И еще мне не нравится синеватая мех у шубки. Мож оно конечно так и было, но мне постоянно кажется что это ХА....нету на работе шопа, а так бы обязательно что-то с этим сделал

 

[v_I_Per]

Вот с отражателем - было бы хорошо. Но это третьего человека нужно.. а то купить то я его купил.. а куда его? разве что на штатив опирать ставить? но это для более привязанной к местности съемки...

Это ты у Графа распроси. Он к отражателю купил держатель, который крепиться на штатив в любом, даже самом причудливом положении. И вуаля

 

[gs]

Костя тогда уж лучше так....
кропнул и накрутил резкозти в фаст стоуне....
но вцелом ИМХО

даже незнаю.. позу это конечно исправляет - но имхо - кадрирование слишьком плотное. развивающиеся волосы и узкие границы кадра..
резкость - крути не крути не добавишь. я пол ночи пробовал. тут уже просто шарпить нечего...сильного прироста не будет. можно конечно сделать моноклевидное размытие , типа загадочное.. но.. нафик.
если кадр не смотреть в серии, и не мерять полиграфичными мерками...то имхо - резкости достаточно.. можно считать это фичей а не багом

 

[v_I_Per]

Костя тогда уж лучше так....[br]
кропнул и накрутил резкозти в фаст стоуне....[br]
но вцелом ИМХО

всё равно плохо, потому что в кадре есть более резкие предметы чем лицо (правая рука например). Тогда уж и руку тоже отрезать или замылить хотябы

 

[Savage++]

А мне gs'а кадрирование больше нравится

 

[gs]

всё равно плохо, потому что в кадре есть более резкие предметы чем лицо (правая рука например). Тогда уж и руку тоже отрезать или замылить хотябы

замылю. честно говоря - думал что кадр просто такой получился - почему то не заметил что резкость чуть дальше.. уберу конечно резкость там...

 

[Savage++]

Просто творческое фото

 

[gs]

Просто творческое фото

перебор помоему с эфектом.. реально в кадре в глаза брасается только столб.
девушка - угадывается но сливается с с белым пятном... все остальное вообще потерялось...

 

[Lingenu]

про тени под носом и шее уже сказали, у тебя ж вспышка есть, ты бы поигрался ею, поубирал тени от солнца. еще не нравится, как фон расположен, похоже ты вообще за ним не следишь, я имею ввиду вот что:
из головы у модели торчит "шапка" , слева элемент срезан.. ты когда снимаешь - не торопись, поставил девушку, посмотрел в видоискатель, не нравится, говоришь ей - фигня, становись сюда, лучше пол-часа строить её, но получить 1 хороший кадр. в этом смысле мне нравится большой видоискатель на Practike L например, там хочешь-не-хочешь, поворота глаза еле хватает довести до края кадра - приходится вправо глянуть, влево, ну а раз такое дело, надо и в центре за всем уследить, ну еще и пленка сама по себе дисциплинирует.

Похоже таки брак

Тоже брак, резкость где-то слева на шубе, кучеряшках и "остатках ноги"...

остатки зонтика не радуют, еще имхо тесновато в кадре, попробовал бы так: девушка ближе к тебе, а столб дальше. т.е. её правая нога перед столбом, а левая на нем. а то остаток ноги не радует.
и еще требуй от модели держать голову выше, спину ровной, пусть как бы пытается головой достать до воображаемого потолка, т.е. как можно выше достать. это не правило на все случаи, но когда шея закрыта и воротник у шубы - было бы лучше.

ну в общем всё имхо

 

[gs]

про тени под носом и шее уже сказали, у тебя ж вспышка есть, ты бы поигрался ею, поубирал тени от солнца. еще не нравится, как фон расположен, похоже ты вообще за ним не следишь, я имею ввиду вот что:

увы ограничение на 1\500 выдержки + пыха только в мануале... хотя конкретно в этом кадре можно было прикрыть таки дырку...
по поводу фона - твоя правда.
Но блин эта мануальная оптика сильно отвлекает.. в плоть до полной концентрации на резокости, забывая смотреть на компановку.. и через 10 минут просто глаза слезиться начинают от напряга
похоже таки буду копить на сигму 50 - 150. может мыло. может боке ужас - но автофокус. все же - наполнение кадра важнее качества технического

 

[Yur]

Костя ты жу стока всякого мануально добра перепробовал что запросто мог бы купить 55-200

 

[gs]

Костя ты жу стока всякого мануально добра перепробовал что запросто мог бы купить 55-200

ты забыл... я же светосильный маньяк
4-5.6 для полнороста ней айс увы.... а на 5.6 - я и ручками оперативно наведусь