Творческая фотография. Наши ошибки. Критика. Примеры

[Alien_Serg]

Макробараны хороши. Но цветастые не шибко
Оно-то понятно, что зима на дворе..

С адекватностью цветопосприятия у меня в последнее время траблы. По этому решил положился на автомат фота. Получилось довольно близко к рельности,хотя ДД конешно катастрофически не хватает. А для цветастости может и стоило сатюрешена +20 накрутить.

 

[sbd]

Вот значиться мои сегодняшние макробараны

Маладэць.
А чтобы не перехвалить - вопрос. Выдержка вроде небольшая, чего диафрагму не прикрыть бы? Тогда паук вообще бы вышел сказочно.

 

[Alien_Serg]

Маладэць.
А чтобы не перехвалить - вопрос. Выдержка вроде небольшая, чего диафрагму не прикрыть бы? Тогда паук вообще бы вышел сказочно.

Праблэма нэ в диафрагме, а в пауке. Шустрый зараза И как это он при ноле то градусов умудряется весьма шустро удирать из кадра
А вообще на такой случай к меня припасен твик с автоповоротом экспопары, так что б за одно нажатие спуска делалось три кадра с закрытой, полуприкрытой и открытой дырками. Но в случае с пауком я просто не успел этот твик включить три меню в фоте - это слишком много Но помоему и так не дурно

 

[sbd]

Но помоему и так не дурно

Я бы, не взирая на лица (в смысле на морду паука), сказал - хорошо.

 

[Alien_Serg]

Дичь, господа!!!

 

[RozetkaShtekkerman]

наверное буду бита, но хочется сказать....

както эти птички не кажутся особо художественными.....
качественными - да. красивыми - да. но где в них художественность?
вот последняя синичка - помоему классная, хоть обрезана, безумно смазана и с жуткими сиреневыми переходами.... зато какой порыв!!!!какая легкость!
хоть убейте, не пойму, к чему все эти разговоры про резкость, выдержку и прочая, если картинка самая обычная? сделали б тему по обсуждению фоток "с прытэнзией" на профессиональность =)

(а у меня есть мазь от синяков :Р )

 

[Savage++]

+1
Все кроме последней..

 

[hippotigris]

Всем приветы! Покритикуйте пожалуйста! Подскажите чё нибудь!

 

[poni]

Попробую и я нарваться на критику.
Что могу сказать о фотографиях, которые выложены?
Да, в них мнного ФШ и часто не к месту. Только его осваиваю+отсутствие вкуса имеет место быть. Есть наверняка неверно "обрезанные" фото. Я принесла в жертву принятые пропорции сторон - хотелось исправить недочеты кадрирования при съемке.
Есть фото, где мало резкости. Каюсь, мыльница моя не всегда меня понимает, а наводить ею резкость корректно я не научилась.
Есть фото, которые по цветам слишком яркие и неестественные. Просто мне так понравилось...
Вот вроде бы и вся моя критика самой себя.
Ах да, некоторые из помещенных здесь фотографий, может быть, уже мной выкладывались. Но тогда ФШ к ним не применялся. Так что считаю возможным выложить заново.
Если не заплюете, то выложу "лошадиную", "собачью" и "животную" серии.

 

[gs]

както эти птички не кажутся особо художественными.....
качественными - да. красивыми - да. но где в них художественность?
вот последняя синичка - помоему классная, хоть обрезана, безумно смазана и с жуткими сиреневыми переходами....

+1 - единственно интересный кадр - последний. если бы небыл браком..

 

[Dima12345]

Попробую и я нарваться на критику.

ИМХО.

1) Обычно объект с отрезанным верхом смотрится неестественно. Желательно захватывать верхушку и еще - стараться избегать центрального кадрирования.
3) Много неинформативного пространства - просто не очень удачный сюжет. Было бы неплохо например если бы на небе были красивые облака.
4) Неестественные цвета. Обрезаны верхушки. Пересветы.
5) Самая интересная фотография в серии. Но, объект в фокусе неудачный. Опять же обрезана верхушка. Какие-то остатки от соседней травы. Я бы поискал другой объект, поинтереснее. Постарался бы вместить его в кадр целиком + возможно было бы правильно его чем-то подсветить. Например вспышкой.
13) Последняя. Жутко портит кадр в усмерть пересвеченное облако в центре. Хочется посмотреть что за границами кадра. Возможно при применении более широкого угла кадр был бы интересным. А так - технический брак.

 

[yaros_r]

Не много фоток
1-Бесконечность
2,3-Просто люди
4-Крестины

 

[Savage++]

yaros_r
Особенно отмечу последнюю фото. Оригинально и достаточно технично. С экспозицией попал 90%. Свет от окна - вообще мегагут. Единственный тех недостаток - некрасиво выглядит левая рука в кадре.
Молодец. Даже +1 поставлю.

ЗЫ. Если бы не рука, чуть поиграться с обработкой (хотя можно и НЕ) - и вполне можно на выставку.

 

[FL]

Две последние. Мега Кадры. согласен по поводу руки но сам я не заметил. Калекс подсказал.НО со своей стороны могу сказать что на крещении такая свалка обычно что и не притиснешься. так что ширик оправдан.. Смело ставлю +1 и даже больше..
Единственно что я кадрировал бы чуть смелее..

 

[man_kelly]

Не много фоток
1-Бесконечность.... 4-Крестины

чо понравилось то помучал. критиковать не хо)

 

[kisemg]

yaros_r:
Последний кадр действительно отличный, что бы с ним "поиграться" вообще будет класс!!!

 

[Jungle]

Вот... подскажите, интересует следующее... со светом я все правильно делаю или где ошибаюсь?
И еще... как по мне, так кит у Никон Д40, действительно далеко не паршивый.
Все снято именно им

 

[sbd]

Не много фоток
1-Бесконечность
2,3-Просто люди
4-Крестины

В общем - Молодец!
По "Бесконечности" - стоило бы дифрагмочку поболее зажать. До 8 или 11. ГРИП бы зорово возросла. И дальние скамеечки резенько бы вышли.
12. По крестинам. Действительно здорово. Повращать кадр для придания вертикальности линиям окна. И скадрировал бы я без ладони. Тогда не будет отвлекающего момента.

Вот... подскажите, интересует следующее... со светом я все правильно делаю или где ошибаюсь?
И еще... как по мне, так кит у Никон Д40, действительно далеко не паршивый.
Все снято именно им

Нормальный кит. Фотограф должен любить свою технику. Тогда настроение перейдет на снимки. А снимая противной стекляшкой и получишь....
По первому кадру - макушку я бы оставил. По последнему - тогда уж кадрировать чуть оставив место вокруг глаз. Я вроде не по свету высказался, но уж что увидел.

 

[Savage++]

ИМХО свет хороший

 

[Nick0las]

На статуетке свет отличный!