Творческая фотография. Наши ошибки. Критика. Примеры

[gs]

Blandger - вам на флот идти нужно было ) все у вас качка штормовая в мыслях

 

[Blandger]

Blandger - вам на флот идти нужно было

почти оттуда.

все у вас качка штормовая в мыслях

Как по мне, стандартные вещи, достаточно известные, симметрия чаще ухудшает картинку, должна быть какая-то легкая динамика или намек на нее, картинка может стать "живее" от этого. В природе даже у людей лица далеко НЕ всегда симметричны. Конечно есть случаи когда именно симметрия и нужна, и специально может работать "на кадр", примеров тоже много. Так что одно не исключает другое...
имхо.

 

[Dima12345]

ДИма!! Заблюрено режет глаз... я за это дизайнера нашего бью по рукам.. фактура кожи потяряна.. а резкость какая то бющая...
ИМХО,, без обид

Согласен, ретушь и цвета там не фонтан. Но сейчас не об этом. Меня больше интересует вопрос - интересен ли Вам такой тип фотографий, и если да - то как его правильно получить. Мне, например, очень нравится то, что есть явный акцент на глазах, и прием при этом вроде бы совсем не сложный...

 

[Dima12345]

почти оттуда.
Как по мне, стандартные вещи, достаточно известные, симметрия чаще ухудшает картинку, должна быть какая-то легкая динамика или намек на нее, картинка может стать "живее" от этого. В природе даже у людей лица далеко НЕ всегда симметричны. Конечно есть случаи когда именно симметрия и нужна, и специально может работать "на кадр", примеров тоже много. Так что одно не исключает другое...
имхо.

На мой вкус Вы наклонами несколько злоупотребляете...

 

[Blandger]

На мой вкус Вы наклонами несколько злоупотребляете...

После того, как кто-то нажал кнопку и вынес картинку на обсуждение, ничего другого как правило не остается - отрезать, нарастить, чуть повернуть...

 

[man_kelly]

На мой вкус Вы наклонами несколько злоупотребляете...

GS вы любите собирать и неиспользовать дурацкие правила:вот вам два студийных в копилочку:
1. глаза в кадре на худ фотке на должны быть горизонтально поставлены, нужна динамика
2. бликов в глазах модели не должно быть больше 2шт.

 

[Blandger]

....вот вам два студийных в копилочку:
1. глаза в кадре на худ фотке НЕ должны быть горизонтально поставлены, нужна динамика
2. бликов в глазах модели не должно быть больше 2шт.

Цитата на сообщение, Димы, но не важно...

Согласен с обоими утверждениями, достаточно известные вещи, хотя если человеку нравиться так, то почему бы и нет.... Также думаю, что "нет правил без исключения", если это "играет на картинку", а не против ее. имхо.

 

[man_kelly]

поддерживаю Blandger в плане косых фоток.
привожу пример и еще о разговоре про соотношени сторон сразу тоже

 

[Dima12345]

Дык, в том то и дело, что вроде бы фотка во многом не соответствует правилам, а мне блин нравится...

 

[mocrosoft]

Вот этот кадр (откуда взял не помню, надеюсь автор не обидится) пытался повторить на последней встрече с помощью Анюты, правда ничего толком не получилось . Мне почему-то нравится. Что скажете?

Когда-то, еще в прошлом тысячелетии, попадался мне плагинчик один - назывался от "Clear Skin 1.0"
Заключалась его работа в блюреньи и понижении контраста всего, что розовенько, и шарпеньи всего остального. Результатом его работы и были как раз вот такие, кукольно-гладенькие личика (которые, кстати, обычно безумно нравятся собственным моделям!) с тактично убранными прыщиками и родинками и четко-прорисованными ресницами и волосами.
Не стану утверждать, что здесь применен именно этот фильтр (тем более что конкретно здесь он бы просто не сработал из-за искусственного увода тонов кожи в желтушную область), но его работа легко моделируется в фотошопе слоями и масками. Ну и такой результат у меня лично всегда и однозначно уже ассоциируется с данным плагином

 

[Oleg]

Помоему руками заблюрить и проще и надежней. А вообще блюрить лица это попса.

 

[mocrosoft]

Помоему руками заблюрить и проще и надежней. А вообще блюрить лица это попса.

Ну - дык.
Если цель - продать, то главное - чтобы фото нравилось клиенту.
Девушкам, а особенно - женщинам постарше (проверял лично ) в 90% случаев нравится, когда на фото у них гладенькая кожа... Так почему б и не? Тем более, что "попса" - на то и "попса", что популярна. Т.е. - нравится народу

 

[Yur]

Критикуйте......тока качественно, раз специальную ветку создали....
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=1992863&postcount=2290

 

[Oleg]

Если цель - продать, то главное - чтобы фото нравилось клиенту. Девушкам, а особенно - женщинам постарше (проверял лично ) в 90% случаев нравится, когда на фото у них гладенькая кожа... Так почему б и не? Тем более, что "попса" - на то и "попса", что популярна. Т.е. - нравится народу

Все верно. Пугачеву вон даже по телевизору блюрят дальше не куда про фото и говорить не чего.

 

[mocrosoft]

Ee, по-моему, и в жизни "блюрят"

 

[Elephanta]

Yur, а можно я попробую?
кошко красавицо. однозначно.
DSC_6807, DSC_6795, DSC_6765 - понравились без вопросов. особенно DSC_6807 - супер. хотя мб с большей грип было бы красивше. не знаю. )
DSC_6765, DSC_6716 - с такими глазками оставлять нельзя. нарисовать их даже у меня получается. но с объективом мне понравилась идея, эдакий фотокошко.
DSC_6767 - очень красивая морда вышла, только не нраиццо (лично мне) что нос не в фокусе. мб диафграгму бы прикрыть..но это опять-таки может авторская задумка
DSC_6774 - хоть убейте. но световое пятно на ухе некрасивое...как будто краской ктото испачкал.
DSC_6784 - я бы оставила чуть больше пространство справа. чтоб взгляд кудато уходил. а не резко упирался в край кадра.
DSC_6798, DSC_6848 - просто не очень удавшиеся кадры. смазанные. котейко-то чего-то там крутила мордой. судя по всему
DSC_6830 - слишком абстрактное фото вышло. как по мне. непонятно на что именно смотреть. то ли глаза. то ли нос...
DSC_6853 - в целом симпатичный ракурс. если бы взгляд был обращен к фотографу. было бы вообще забавно.

вот собссна и все лично мои замечания. хотя. канеш. я могу и ошибаться

 

[Kelpie]

Господа фотографы!
Собиралась выложить фоты в "...я только учусь", но пока собралась, критику перенесли сюда так что позвольте обратиться.
Собственно, первый вопрос был, обязательно ли сохранять стандартное соотношение сторон, но на него уже ответили. Так что остался такой вопрос: имеют ли право на жизнь такие фоты, или это в семейный альбом? и какие ошибки?

З.Ы. Я действительно только учусь так что звиняйте если что

 

[gs]

GS вы любите собирать и неиспользовать дурацкие правила:вот вам два студийных в копилочку:

Хорошо сказано )
а несеметричных фотографий, я вообщем согласен.

 

[gs]

Господа фотографы!
Собиралась выложить фоты в "...я только учусь", но пока собралась, критику перенесли сюда так что позвольте обратиться.
Собственно, первый вопрос был, обязательно ли сохранять стандартное соотношение сторон, но на него уже ответили. Так что остался такой вопрос: имеют ли право на жизнь такие фоты, или это в семейный альбом? и какие ошибки?

З.Ы. Я действительно только учусь так что звиняйте если что

не удалось в кадрах понять сюжет фотографий. про что они, что хотел передать автор. Это явно не миленькие портреты животных - притендующие просто на небольшое умиление. поэтому по идее должен быть какой то сюжет в кадре. а его найти не получается. выходит что кадры - просто фотографии любимых собачек - это может интересно только хозяевам собак. Имхо. Поэтому - в семейный альбом...

 

[Kelpie]

Ясно Спасибо.