тупая мерелин монро

[C.O.]

ну что, ты, в качестве примера я беру материал, накопившйся за более долгий промежуток времени, чем пара-тройка часов назад.

извини, но в такую твою способность я не верю. Ты не удерживаешь линию в одном предложении часто. Поэтому заявления о каких-то пролонгированных акциях мне не кажутся теми, которые стоит серьезно рассматривать. Ты весь свой опыт пересмотришь под настроение

 

[Бамбинка]

Когда порядочные люди меняют масштаб на местности, Бамбинка, они обычно информируют собеседников, если уважают их. Думаю, Вам следует это учесть.

в самом деле? просто мне кажется, что у меня всегда масштаб несколько увеличен, поэтому, наверное, происходит вечное недопонимание. ))

извини, но в такую твою способность я не верю. Ты не удерживаешь одну линию в одном предложении часто. Поэтому заявления о каких-то пролонгированных акциях мне не кажутся теми, которые стоит серьезно рассматривать. Ты весь свой опыт пересмотришь под настроение

как же ты не веришь, если я тебе только сейчас это продемонстрировала. А что касается удерживания логики, то, пардон, вчера я уж многими словами одну и ту же мысль сообщала. Но дело в том, что разница у нас с тобой принципиальная - ты считаешь, что спор обязательно надо выиграть, даже если ты не права, а я все-таки читаю и пытаюсь понять, что говорит оппонент. И если он приводит убеждающие доводы, то отчего не согласиться. Другое дело, что для тебя хоть малейшее согласие оппонента с твоими доводами и "доводами" это победа над глупым оппонентом, а для меня это признак того, что оппонент неглупый человек.

 

[C.O.]

как же ты не веришь, если я тебе только сейчас это продемонстрировала. А что касается удерживания логики, то, пардон, вчера я уж многими словами одну и ту же мысль сообщала.

ну вот ты точно так же продемонстрировала как и сообщила. Точно так как отсутствие у тебя, по твоим недавним заявлениям, проблем с пониманием и общением, сейчас превратилось в "вечное недопонимание".
вырезанное из цитаты - поток фантазии. В препирательствах такого плана, я участвовать не буду, как уже сказала. Это пуць в никуда и будет бесконечно продолжаться

 

[Бамбинка]

ну вот ты точно так же продемонстрировала как и сообщила. Точно так как отсутствие у тебя, по твоим недавним заявлениям, проблем с пониманием и общением, сейчас превратилось в "вечное недопонимание".

ох, все надо разжевывать. Когда я первый раз говорила, что у меня проблем нет с общением с людьми, я что только тебя имела в виду и Макскита? Ну, подумай чуть-чуть. Раздвинь рамки мышления. Наверное, я имела в виду и других людей, причем совсем не виртуальных. Хотя и с виртуальными у меня тут проблем нет. Ни с кем не собачусь и врагов себе не делаю. Уже хорошо, не правда ли. Не говорит ли это о моем дружелюбном характере? Что касается "вечного недопонимания", то шучу я. Эта фраза полностью шутка, но в ней, конечно, доля шутки. Это да. Но неужели ты думаешь, я прям всерьез задумываюсь о "вечном недопонимании", причем возникающим исключительно с тобой.

 

[C.O.]

ох, все надо разжевывать.

это я так понимаю предмет долгих страниц препирательств только что был?
При том мне это на самом деле не надо.

Ну, подумай чуть-чуть.

туда же

о Раздвинь рамки мышления.

это чтобы у меня масштаб несколько увечился таким же образом, как у тебя?

я имела в виду и других людей, причем совсем не виртуальных. Хотя и с виртуальными у меня тут проблем нет. Ни с кем не собачусь и врагов себе не делаю. Уже хорошо, не правда ли. Не говорит ли это о моем дружелюбном характере? Что касается "вечного недопонимания", то шучу я. Эта фраза полностью шутка, но в ней, конечно, доля шутки. Это да. Но неужели ты думаешь, я прям всерьез задумываюсь о "вечном недопонимании", причем возникающим исключительно с тобой.

итого имеем: 1. проблем нет ни с реальными, не с виртуальными. 2.Ты "шутила"(ссылку про "прикинься троллем" постить не буду, чтобы долго потом не препираться о том как она груба. Но принцип тот.)3. и манипулятивную конструкции обращенную к чужому человеку "неужели ты мог подумать что я..." причем подумать по этому замыслу нельзя было довольно толковую вещь

причем возникающим исключительно с тобой.

где-то тут был совет раздвинуть рамки мышления.

 

[maxkit]

это я так понимаю предмет долгих страниц препирательств только что был?

А я почему-то вспомнил Ландау и Перельмана

 

[C.O.]

По итогу впечатление от прений следущие: Бамбинка с разгону прокомментировала пост специально для неё не предназначавшийся и под неё не затачивавшийся, самонадеянно сообщив что написанное - ложь, потому что это якобы противоречит словам симпатичного ей Познера. (вопрос, даже если бы противоречило и явно, мягко говоря спорный). Потом долго, несколькими кругами не желала видеть элементарные вещи. Потом сообщила что автор поста с ней высокомерен, потому что не хочет ей растолковать всё так, как она считает необходимым. И что даже если характерный сценарий бесед с Бамбинкой известен, то Ландау бы улыбаясь разжевывал бы до победного, как ей из его фамилии кажется. Попутно ещё пораздавала характеристик "на облаках", "опахало не мешает", "учительница чего-то там" и ещё было, не помню уже.

И теперь, на фоне заявлений о том, как необходима доброжелательная готовность всё объяснять как, то ли Ландау то ли Перельман, она так же самонадеянно как и раньше, в односторонем порядке, объявляет собеседника нуждающимся в разжевывании, не подумавшим даже чуть-чуть, тем кому нужно посоветовать раздвинуть рамки мышления, и даже утомленно вздыхает на этой ниве не успев на ней потрудиться.

Всё это проходило под несколько заверений в собственном умении общаться, никого не оскорблять в отличии от...

 

[Тося Барс]

Прости господи, но вы заи( вуар Козявка с Честерфильдой), да вы дамочки совсем охренели. Бамбинка прекрасно мыслит, все четко разжовывает, а вам оно почему-то поперек горла становится. Юлите обе, оскорбляете на ровном месте и делаете вид что это далеко не так всем окружающим видется. Помилуйте, да вы совсем с ума спятили.

Умный и злой никогда не станет добрым. Это раз. Во-вторых, Бамбинка абсолютно верно проанализировала два текста насчет американцев. Вонегут язвенный коннар. Все неправда. А Познер, ну Познер подлиза и коннар, хотя и правильно оценил ситуацию.

Ага, а кстати добрый и не совсем умный ( хотя чем тот ум определить? решением интегралов или способностью выращивать супер-мега виноград?) может раскинуть умом и набраться теории, а потом воплотить в практику. Не, лучше добрый чем умный.

Возможно, Вам следует попытаться удерживать в уме более одной-двух связей. Иначе, увеличение масштаба грозит рваностью сознания.

Зая, вы и правда верите в то что написали?!? Типа Бамбинка чета там не удерживает. В уме.

 

[Тося Барс]

говорю тебе, что - едва ли я тяну на -с.
Мои мозги соображают не так хорошо и быстро и это просто факт.

А давай я тебе подскажу: сос Честерфильд.

Между прочим, могла бы так это махнув крылом и простить ну за ту выходку, ну помнишь. А ведь не простила. Злая ты. Хотя и умная. И доброй тебе не быть никогда.

Ага, от старой лошади слышу. Сейчас смайлик найду. Оппа

 

[maxkit]

Бамбинка абсолютно верно проанализировала два текста насчет американцев

Варламом клянётесь?

 

[Бамбинка]

э
это чтобы у меня масштаб несколько увечился таким же образом, как у тебя?

о, ты ухватилась за этот масштаб. Прости, ну не я ж не пойми с чего с первых же постов нашего с Макскитом спора начала подсовывать ссылки на прошлые темы, подспудно меня же обсуждая. Я как, должна сделать вид, что не замечаю окружающего и продолжать узкоспециализированно что-то там талдычить об отрывке в отрывке? Ну, ребят, я не знаю, как вы, а в школе меня все-таки учили прочесть текст целиком и объяснить его суть в двух словах. И если вы думаете, что я плохо писала сочинения на тему и не умела ее раскрыть, то вы жестоко ошибаетесь.

А я почему-то вспомнил Ландау и Перельмана

видимо, пост 420 был не для вас.

По итогу впечатление от прений следущие: Бамбинка с разгону прокомментировала пост специально для неё не предназначавшийся и под неё не затачивавшийся, самонадеянно сообщив что написанное - ложь, потому что это якобы противоречит словам симпатичного ей Познера. (вопрос, даже если бы противоречило и явно, мягко говоря спорный). Потом долго, несколькими кругами не желала видеть элементарные вещи. Потом сообщила что автор поста с ней высокомерен, потому что не хочет ей растолковать всё так, как она считает необходимым. И что даже если характерный сценарий бесед с Бамбинкой известен, то Ландау бы улыбаясь разжевывал бы до победного, как ей из его фамилии кажется. Попутно ещё пораздавала характеристик "на облаках", "опахало не мешает", "учительница чего-то там" и ещё было, не помню уже.

И теперь, на фоне заявлений о том, как необходима доброжелательная готовность всё объяснять как, то ли Ландау то ли Перельман, она так же самонадеянно как и раньше, в односторонем порядке, объявляет собеседника нуждающимся в разжевывании, не подумавшим даже чуть-чуть, тем кому нужно посоветовать раздвинуть рамки мышления, и даже утомленно вздыхает на этой ниве не успев на ней потрудиться.

Всё это проходило под несколько заверений в собственном умении общаться, никого не оскорблять в отличии от...

радует мысль, что я оставляю впечатления аж на три абзаца.

 

[C.O.]

о, ты ухватилась за этот масштаб. Прости, ну не я ж не пойми с чего с первых же постов нашего с Макскитом спора начала подсовывать ссылки на прошлые темы, подспудно меня же обсуждая. Я как, должна сделать вид, что не замечаю окружающего и продолжать узкоспециализированно что-то там талдычить об отрывке в отрывке? Ну, ребят, я не знаю, как вы, а в школе меня все-таки учили прочесть текст целиком и объяснить его суть в двух словах. И если вы думаете, что я плохо писала сочинения на тему и не умела ее раскрыть, то вы жестоко ошибаетесь.






радует мысль, что я оставляю впечатления аж на три абзаца.

другие мысли, как я понимаю, не радуют. Ну что ж, нет так нет.

 

[Бамбинка]

как думаешь, все люди объясняют эту суть одинаково?
и если не одинаково, то почему? и кто из них прав?

я думаю, что мы едины в многообразии. Поэтому я тут не осмеливаюсь привлекать к себе в сторонники проходящих мимо людей, утверждая, что мы все тут одинаково что-то поняли, кроме ВАС. Ггг. Да и не это главное - одинаково относиться к одному и тому же предмету. Меня это даже не интересует. Я просто сообщаю свою точку зрения и все. Мне тут наоборот вменяют в вину, что я свою точку зрения никак выразить не могу. Что у меня две фразы не соединяются в стройное изложение и мысль прерывается. )))

 

[maxkit]

Мне больше всего пассажи о Гитлере нравятся, как абсолютном зле. Т.е сказать - ты хуже Гитлера значит просто кинуть человека в объятия Люцифера. А был ли он таким , каким нарисиовала его школа и детский сад прилежной ученице Честерфильд?

В самом ожидаемом месте, прорвав подкладку, вновь вылезла пожелтевшая от времени белая косточка с нереализованными претензиями на часть мирового господства. Тут бы ещё запеть "Hitler loved his children too"

я думаю, что мы едины в многообразии. Поэтому я тут не осмеливаюсь привлекать к себе в сторонники проходящих мимо людей, утверждая, что мы все тут одинаково что-то поняли, кроме ВАС. Ггг. Да и не это главное - одинаково относиться к одному и тому же предмету. Меня это даже не интересует. Я просто сообщаю свою точку зрения и все. Мне тут наоборот вменяют в вину, что я свою точку зрения никак выразить не могу. Что у меня две фразы не соединяются в стройное изложение и мысль прерывается. )))

Обычно, тролль вначале тоненький, как ниточка, его жалко, его кормят. Потом он немного поест - начинают закрадываться сомнения. А потом - он перестаёт проходить в двери

Переглянути вкладення 13443021

 

[D_1]

Вряд ли имеет смысл говорить, что Вы должны были сделать. Сейчас имеем ситуацию, когда Вы оказались недостойны Лучших Людей Форума, и если Вы считаете, что с этим можно ничего не делать - что ж, лихо.

Да вообще лихая тетка, я смотрю.
Бамбинка, вы не педагог случаем?

 

[Gost]

 

[Бамбинка]

Обижают хорошую девочку, лишенцы.

ну почему же лишенцы? Гады (с) Леонидо Папогатто.

ну вот смотри: ты прочитала статью и выразила точку зрения на её основе. а критическому анализу выводы подвергла?
ведь совершенно не обязательно все американцы именно любят трудиться.
вот на мой взгляд, в цитате Познера, любовью к труду и не пахнет. обучением самостоятельности, предприимчивости и дисциплине - возможно, но там нет и намёка на то, что ему доставляло удовольствие эти самые газеты разносить.
более того, мнение Познера о штатах, я-бы даже сравнил с мнением Евроленда об Ирландии ))). есть в нём, на мой взгляд, склонность к идеализации места, куда сбежал от тягот и лишений Родины.
это "место", совершенно не обязательно точка на земном шаре, это может быть и мировоззрение, образ мышления.
у тебя так-же, на мой взгляд, наблюдается склонность к идеализации ,хмм , скажем так - евроатлантических мировоззренческих ценностей ). многое домысливается в плюс, апеллируешь к авторитетам-носителям вышеуказанных идей.
почему - я не знаю. было-бы интересно узнать - почему?

представьте себе, некоторую тягу к негативным оценкам Запада и США я усмотрела у моего оппонента. Мне кажется, ему симпатичны задорновские нотки этого самого Воннегута при описании нищих американцев.

Что касается любви к труду, то я вижу связь между воспитанием человека, когда он должен приучаться к зарабатыванию (именно работой, трудом, а не каким-либо другим более легким путем) себе на жизнь (в английском у них даже есть такое выражение - earn my living) и его пониманием того, что труд это все для него и без труда не вытянишь и рыбку из пруда. Ну а если вы приучены к труду, то все-таки этот труд не полюбить все же невозможно.

 

[Okeale]

Да вообще лихая тетка, я смотрю.
Бамбинка, вы не педагог случаем?

Вряд ли. Ну откуда деньги у педагога, да еще с такой самохарактеристикой

значит я глупая, но у меня деньги есть. За это я вам отвечаю.

 

[D_1]

Вряд ли. Ну откуда деньги у педагога, да еще с такой самохарактеристикой

Например, оттуда что педагог - владелец популярных языковых курсов. Или оттого что отец педагога - директор завода еще с советских времен. Мало ли откуда деньги, всякие есть варианты. Не говоря уж о том, что очень разные суммы люди считают деньгами.

 

[Okeale]

Например, оттуда что педагог - владелец популярных языковых курсов. Или оттого что отец педагога - директор завода еще с советских времен. Мало ли откуда деньги, всякие есть варианты. Не говоря уж о том, что очень разные суммы люди считают деньгами.

Спасибо
Я, собственно, сомневаюсь в Бамбинке-педагоге по несколько иным причинам, ну а насчет денег - просто фраза улыбающая.