Цифровой звук

[Serge44]

Оптика и USB vs. коаксиал:

Соединения по оптике и USB довольно близки по звуку и отличаются от коаксиала.

Имеют расширенный верхнечастотный диапазон, что многим нравится в комплектах низкокачественной аппаратуры и многим молодым слушателям, привыкшим с детства к ********ному звуку. Впрочем, некоторые музыканты, значительно превосходящие меня по слуху, также предпочли оптику-USB.
Для меня такое расширение слишком жесткое и резкое. Коаксиал имеет более мягкий и плавный звук в верхних частотах в сравнении с оптикой-USB.

Основные преимущества оптики-USB:
- более четкая звуковая сцена
- близкое звучание, особенно заметное в сольных вокальных партиях.

Коаксиал по этим параметрам имеет более размытое "неконкретное" звучание - теряется фокус звука, акустику после оптики надо переставлять, чтобы снова центрировать звук, и музыканты расположены дальше.
При оптике-USB находишься в первых рядах зрительного зала,
при коаксиале - в последних.
Потеря фокуса звука при коаксиале частично восстанавливается путем дальнешей настройки системы - кабель, сетевые фильтры, изоляция.

Вывод:
соединение по коаксиалу имеет более сбалансированное гармоничное звучание, хотя не по все параметрам лучшее, чем соединение по оптике-USB.

 

[-=X-RAY=-]

Интересно что автор собрался слушать на этой аппаратуре. Если мп3, то тут помоему разницу не прочувствуеш между коаксиалом и оптикой. А сама оптика от помех и наводок куда лучше защищена чем коаксиал.

 

[Serge44]

Обзор был в сжатом виде.
mp3 всех слушабельных форматов от 128 кб/с разного качества.
Небольшие сравнения mp3 vs. ogg, вроде были на этом форуме (см. другие мои посты).
Сравнения проводились при подключении PCI звуковых карт к внешним ЦАПам, прослушивание проводилось как через акустику так и наушники.

Насчет "по-моему, по-твоему, по-вашему, по-нашему, верую-не верую":
в аудио теории не проходят. Чем много раз онанировать, лучше один раз по-настоящему. (Ничего обидного не имею ввиду, ссорри, если кого задел). Действительно, всегда лучше один раз услышать своими собственными ушами, чем гадать на кофейной гуще.

 

[Serge44]

Если вернуться к предыдущему вопросу насчет Audigy 2:
музыкальность аппаратуры - очень хитрая штука.
SB Live проигрывает всем(!) Audigy по:
- детальности
- всем размерам звуковой сцены (высота, ширина, глубина)
- скорости баса
- четкости высоких
- протяженности высоких.
(Где-то у меня были оценки по 10 балльной шкале по этим и другим параметрам примерно для 20 PCI карт, неохота сейчас искать.)

Хотя SB переиграет все Audigy по:
- глубине баса (SB Live одна из самых басовых карт из всех, только некоторые карты 90-ых годов могут сравниться с ней по количеству баса. Современные карты имеют разве что задранный (что тоже не есть гуд) верхний бас, но нижнего нет.)
- средним частотам ( у современных карт средние частоты почти отсутствуют).

И самое главное, SB Live обладает музыкальностью - приятность слушания музыки, передача эмоций, более сбалансированный и естественный звук.
Линейка же Audigy, чем дальше, тем в большей степени, имеет искаженное неестесвенное звучание:
средние отсутствуют, нижнего баса нет, верхний бас задран, высокие в одном диапазоне продавлены, в другом наоборот задраны (последние два момента особенно характерны для Audigy 2, включая ZS). Крайне неприятное впечатление производит пластиковый зажатый вокал и синтетическое звучание акустических инструментов - с трудом воспринимается, что это натуральные инструменты, а не синтезатор ("Не верю!" - как говорил Станиславский).
В целом можно сказать, что Audigy 2 в плане воспроизведения музыки не есть шаг вперед, а назад. И не случайно, что сия карта в мировом аудио-сообществе позиционируется как the worst source ever.

 

[Rokky]

Сразу предупрежу - я не хочу ни с кем спорить, я просто интересуюсь.

Не могу понять - КАК звуковуха(пусть даже и встроенная) может влиять на качество звука при подключении по цифре???? Ведь ДСП тогда не участвует? Соответственно она выдаст 1 в 1 то, что записано на цифровом носителе? Или вы хотите сказать, что она исказит эту цифровую информацию?
Далее - КАК ЦИФРОВОЙ КАБЕЛЬ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ЗВУК???? Оптика или коаксиал или ЮСБ - они же передают 1 и 0, что, вы хотите сказать, что по пути теряется часть цифрового потока, а часть искажается??? на расстоянии около метра?
поясните плиз кто-нибудь

 

[-=X-RAY=-]

Если вернуться к предыдущему вопросу насчет Audigy 2:
музыкальность аппаратуры - очень хитрая штука.
SB Live проигрывает всем(!) Audigy по:
- детальности
- всем размерам звуковой сцены (высота, ширина, глубина)
- скорости баса
- четкости высоких
- протяженности высоких.
(Где-то у меня были оценки по 10 балльной шкале по этим и другим параметрам примерно для 20 PCI карт, неохота сейчас искать.)

Хотя SB переиграет все Audigy по:
- глубине баса (SB Live одна из самых басовых карт из всех, только некоторые карты 90-ых годов могут сравниться с ней по количеству баса. Современные карты имеют разве что задранный (что тоже не есть гуд) верхний бас, но нижнего нет.)
- средним частотам ( у современных карт средние частоты почти отсутствуют).

И самое главное, SB Live обладает музыкальностью - приятность слушания музыки, передача эмоций, более сбалансированный и естественный звук.
Линейка же Audigy, чем дальше, тем в большей степени, имеет искаженное неестесвенное звучание:
средние отсутствуют, нижнего баса нет, верхний бас задран, высокие в одном диапазоне продавлены, в другом наоборот задраны (последние два момента особенно характерны для Audigy 2, включая ZS). Крайне неприятное впечатление производит пластиковый зажатый вокал и синтетическое звучание акустических инструментов - с трудом воспринимается, что это натуральные инструменты, а не синтезатор ("Не верю!" - как говорил Станиславский).
В целом можно сказать, что Audigy 2 в плане воспроизведения музыки не есть шаг вперед, а назад. И не случайно, что сия карта в мировом аудио-сообществе позиционируется как the worst source ever.

Пока прокоментировать не готов. Возможно. Как появится время прогоню генератором и на выходе посмотрю на осцилограмму (осцилограф есть классный и чесный). Но ухи то говорят другое. Возможно по бассу что то проигрывает (опять таки по тому что не готов сказать так или не так) но общее восприятие и "приятность" прослушивания намного выше!
Если она сильно задирает и проваливает то это будет видно прогнав линейку 20-20.

 

[-=X-RAY=-]

Сразу предупрежу - я не хочу ни с кем спорить, я просто интересуюсь.

Не могу понять - КАК звуковуха(пусть даже и встроенная) может влиять на качество звука при подключении по цифре???? Ведь ДСП тогда не участвует? Соответственно она выдаст 1 в 1 то, что записано на цифровом носителе? Или вы хотите сказать, что она исказит эту цифровую информацию?
Далее - КАК ЦИФРОВОЙ КАБЕЛЬ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ЗВУК???? Оптика или коаксиал или ЮСБ - они же передают 1 и 0, что, вы хотите сказать, что по пути теряется часть цифрового потока, а часть искажается??? на расстоянии около метра?
поясните плиз кто-нибудь

Незнаю каким образом но на характер звука немного влияет то на чем стоит транспорт CD проигрывателя. Экспериментировали.

 

[Shtraus]

Незнаю каким образом но на характер звука немного влияет то на чем стоит транспорт CD проигрывателя. Экспериментировали.

Интересно, а эксперименты "слепые" были ?
Или человек видел как что менялось ?

 

[Serge44]

Изоляция действительно имеет значение особенно для цифровых источников - CD транспорт, звуковая карта, внешний DAC.

Поэтому обычно не советую внешние карты только для прослушивания музыки.

Но влияние платформы может быть совсем небольшим в сравнении с остальными компонентами системы. Скажем, разница в звуке ощутима, когда убираешь платформу из под источника.
Что касается пользы звукоизоляционной платформы вообще, например, продукция Vibrapods, Pandafeet, Bright Star, Fabreeka и других, то это спорный вопрос.
Даже если конкретная платформа оказывает влияние на звук в вашей системе, ее влияние не обязательно положительно. Очищенно-рафинированный звук может все дальше отклоняться в сторону от естественного. Кто-то в восторге от такой "чистоты" звучания, кто-то нет.

А поэкспериментировать никто не мешает и бесплатно. Можно пробовать в качестве подставок все, что есть в жилище и придти к собственным выводам, какой материал как влияет.
Как правило, материалы, которые меньше проводят тепло, обладают меньшей "прыгучестью" - лучше гасят электро-механические вибрации.
Неплохие для этих целей материалы - мрамор, акрил (в советские времена плексиглас называли).
Большинство легких компонентов в моих системах стоит на акриле - ЦАПы, сетевые фильтры, внешние блоки питания, акустические кабеля.
Мраморные плиты хороши для тяжеловесных компонентов с сильным тепловыделением.

Но влияние платформы на звук обычно действительно не велико. Звук улучшить таким способом вряд ли возможно, хотя испортить можно запросто.

 

[-=X-RAY=-]

Изоляция действительно имеет значение особенно для цифровых источников - CD транспорт, звуковая карта, внешний DAC.
Но влияние платформы на звук обычно действительно не велико. Звук улучшить таким способом вряд ли возможно, хотя испортить можно запросто.

Согласен. Это мелкие нюансы. Эксперименты были и слепые и не слепые. Цель была не выпендриться а все что можно улучшить.

 

[Serge44]

Если звуковая карта устраивает, следующее что апгрейдить нужно - ПИТАНИЕ. Для цифровых источников это одно из главных направлений улучшения звука.

 

[Acoustic]

Если звуковая карта устраивает, следующее что апгрейдить нужно - ПИТАНИЕ. Для цифровых источников это одно из главных направлений улучшения звука.

я бы даже сказал строить отдельный блок питания , у меня есть идея сотворения отдельного блока питания для цапа в компе , предположительно будет запихнут в корпус от убитого Cdroma , жаль что времени не хватает , в этом году надеюсь спаять, если все получится отпишу , может какойнить vs устроим

 

[Serge44]

Оба направления - отдельное питание для PCI карты или моддинг блока питания системника обычно приводят примерно к одинаковым результатам.
Кроме того, значение имеет также питание ДО блока питания - сетевые кабеля и фильтры.

А что касается ЦАПА - лучше внешний. Тогда питание может наиболее серъезно повлиять на звук.

 

[COTOHA]

Я бы выбрал, если Creative нравится, E-MU 0404.
В любом случае, карточку можно в Харькове взять послушать, а потом вернуть, если не понравится.

а где именно взять послушать можно? адресок бы!
уж очень хочется купить ... тем более за такие деньги хочется 100% гарантии, что это именно ТО, что искал

 

[Serge44]

E-MU 0404 и 1212 долго пылилась в Спецвузавтоматике.
Можно купить в принципе в любом месте НО с обязательной возможностью возврата товара. То есть, с чеком. В течение 14 дней тогда, если что-то не понравится, придти обратно с паспортом и принести карточку и все, что к ней прилагалось - коробка, драйвера и т.д.
В самом Спецвузе у меня никогда с возвратом товара проблем не было.

 

[Mori]

Да , просто сохраняйте чек квитайныию , потом вернете влюбом случае.Главное неоткладывать.

 

[anis]

я думаю им это уже не надо