Цифровой звук

[MaximS]

Цифровой звук

ww

 

[mmcmsdfsdsdf]

ИМХО лучше оптика - уровень помех значительно меньше.

Звуковуха играет огромную роль. Начиная от частоты дискретизации, заканчивая чистотой звучания и отсутствием помех (у Creative X-Fi).

 

[Fanshtorm]

вот не мойму зачем там оптический вход? С другого континента будет источник звука? ИМХО - бесполезная фича. Коаксиала хватит. Помехи цифре не помеха если уровень цифрового сигнала на достаточном уровне.

 

[mmcmsdfsdsdf]

Оптический выход менее всего подвержен помехам.

Помехи цифре не помеха если уровень цифрового сигнала на достаточном уровне.

если есть коррекция ошибок и соответствующие протоколы...

 

[Fanshtorm]

Ну вобщем, да.
А вот ещё вопросик? Разве на встроенных звуковухах есть цифровой выход для коаксиала? Я уже не говорю про оптику.

 

[Wowka]

....... выход для коаксиала? Я уже не говорю про оптику.

Оптику на встроеной видел, коаксиал нет.

 

[Fanshtorm]

Оптика на встроенной ??? Как мать называется? Производитель? Вот-так чудо техники!

 

[-=X-RAY=-]

А что за усилок то? Просто бывает так что X-Fi разложит и декодирует звук на порядок лучше чем ресивер. Все зависит от того как декодер реализован на ресивере. Хоть какая его ценовая категория? Если она такая же как и у карты, то ИМХО намного лучше подключаться аналогом!
Интегрированый звук, это для креативовской акустики, ну макслимул лоджитэк, но никак не для качественного тракта!

 

[mmcmsdfsdsdf]

Коаксиал тоже на встроенной видел. На Асус, модель не помню.

 

[-=X-RAY=-]

MaximS, вопросов нет))))) тогда бери оптику и все зашибизь))))

 

[Acoustic]

Оптика на встроенной ??? Как мать называется? Производитель? Вот-так чудо техники!

Abit NF7-SL v.2.0. на 2 нфорсе например
Юзать для этих дел встроенный звук не стоит , не вдаваясь в подробности могу сказать , что встроенная звуковуха способна засрать звук еще по цифре , не говоря уже о том , что преобразовать цифру в аналог ей просто не дано .
Преобразовать цифру в аналог в компе вообще очень сложно , причина блок питания , от которого питается и все остальное , поэтому по аналогу к звуковухе лучше не подключайся , такое подключение может выиграть при подключении усила к CDпроигрывателю , но не к компу .

 

[-=X-RAY=-]

A pвуковуха Audigy 2ZS Platinum? бо у ся на обычной ZS не нашел оптики и коаксиала (

 

[Vladshkr]

A pвуковуха Audigy 2ZS Platinum? бо у ся на обычной ZS не нашел оптики и коаксиала (

Зато на твоей звуковухе, аналоговый выход круче будет чем цифра на встроенных в 100 раз!

 

[-=X-RAY=-]

Vladshkr, да я и не спорю, просто думал мож они где то его спрятали, как на ноутах самса, и SPDIF и оптика в одном разъеме.

и еще вопрос, кто нить сравнивал Audigy 2ZS и X-Fi, реально есть за что переплатить и сменить звук, или это очередной комерческий ход. Бо по описанию, там кроме "модных фич" и особо ничего не доработали. или мож я не прав? Кто что скажет.

 

[Serge44]

Audigy 2ZS и X-Fi

Audigy 2 - одна из худших звуковых карт после встроенных. На многих аудио-форумах вопрос "кто хочет купить Audigy" - классика юмора. Если нужен хоть какой-то приличный звук, почти любая карта будет лучше.
Насчет X-Fi:
компьютерщики любят Music - им больше не надо, современные меломаны Elite Pro.
Я бы выбрал, если Creative нравится, E-MU 0404.
В любом случае, карточку можно в Харькове взять послушать, а потом вернуть, если не понравится.

 

[Serge44]

один ли хрен откуда будет идти звук с коаксиала или с оптики или будут какието различия ?
И второй вопрос - есть ли для цифры разница с какой карты она идет (толи звук будет идти через оптику или коаксиал с карты Creative X-Fi или будет идти через туже оптику или коаксиал но со встроенной на матери звуковухи) ???

Наиболее музыкальное соединение - коаксиал.
И оптика и USB существенно уступают коаксиалу.
Оптику как вариант рассматривают только в случае длинных многометровых соединений. Для дома, как правило, сие не требуется.


Источник имеет значение.
То есть, с X-Fi будет однозначно лучше, чем со встроенной карты.
Кроме того, в случае соединения коаксиалом, имеет значение также и кабель. Можно использовать не обязательно коаксиальный 75-110 Ом, а любой межблочник.

 

[Acoustic]

Наиболее музыкальное соединение - коаксиал.
И оптика и USB существенно уступают коаксиалу.
Оптику как вариант рассматривают только в случае длинных многометровых соединений. Для дома, как правило, сие не требуется.

, полностью согласен.
MaximS посмотри в личку

 

[Shtraus]

Наиболее музыкальное соединение - коаксиал.
И оптика и USB существенно уступают коаксиалу.
Оптику как вариант рассматривают только в случае длинных многометровых соединений. Для дома, как правило, сие не требуется.

К сожалению, есть варианты, когда коаксиал хуже оптики :
к ресиверу подключен ПК и ТВ с антенной кабельного.
Две земли (земля ПК, он заземлен на вводе в квартиру) и кабельное дают фон.

Где взять многометровый оптический кабель ?
Пытался ли кто-то делать его сам ?

 

[Shtraus]

Наиболее музыкальное соединение - коаксиал.
И оптика ... существенно уступают коаксиалу.

Это результат прослушивания или какие-то измерения ?

 

[-=X-RAY=-]

Audigy 2 - одна из худших звуковых карт после встроенных.

???Ажохренел!
Стоп, это какими мерками мерять??? МЫ обращаем внимание на цену или мы с абсолютной точки зрения??? Насчет форумаов. Реч идет об Audigy 2 ZS не о SE и не о простой. Насколько мне известно Audigy 2 ZS изначально планировалось обозвать Audigy 3, но потом решили оставить как есть. Опять таки по тем форумам Audigy 2 ZS и Ничем особо не отличается от 4й. А X-Fi в свою очередь таже 4ка, только навернута по "Игровому" процессору.
Согласен что Audigy 2 ZSэто не проф карта, абсолютно, но то что она звучит немного лучше встроеного, тут извините. В сове время встроеный сравнвался с Live! который на порядок лучше звучал, а потом Live! с Audigy 2 ZS, которая на порядок лучше звучала.
Чето тут не то.

а теперь смотрим сюда
Посилання видалено
и сюда
Посилання видалено

разница будет, но какая???? вот в чем вопрос!