Сигма тоже сделано в японии и качество плавает. Стекла оликовские светосильные потому что на кропе 2 нужна бОльшая светосила чтобы добится размытия нормального и снимать на низких ИСО (высокие там нерабочие). Стекла выходят дешевле опять же изза кропа. А вот резкость - наоборот, чем больше кроп тем сложнее добится такой-же по числу линий резкости кадра.
Парк оптики напрямую сравнивать сложно. Но у ОЛИ оптики мало, у другиз систем выбор побольше. Кэноновская серия с красной полосочкой будет чуть подороже ОЛИ, зато там есть стекла на любой вкус. Макрики есть во всех системах, как и портретники, телевики тоже, правда несколько дороже или не столь светосильные. Еще выручают тамрон, токина и сигма с недорогой оптикой, а сони и никон имеют большой парк старой оптики.
У олимпуса приемущество одно по сути - система делалась именно под ту матрицу на которй работает и нету мучительной потери ШУ, и прочих проблем кропа. Но стоит признать разработчики тут наступили на грабли, испугавшись цен на большие матрицы. ФФ уже наступает. Через несколько лет все тушки систем с пленочным прошлым кроме entry level будут ФФ с 12-16 мпикс, и соответствующими рабочим ИСО 1600. Олимпусу придется разрабатывать свою технологию малошумных матриц чтобы оставаться конкурентноспособным или уходить в сегмент легких компактных просьюмерок (создание стандарта micro 4/3 этому подтверждение). Система олимпус не так плоха если иметь в кармане $2-3k и купить себе сразу систему на несколько лет. Но системы большой четверки более интересны в плане постепенного наращивания и апгрейда, использования отличных изделий из прошлого и с надежным, ясным будущим.
