Savage++
S
ап
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.10.2006
Повідом.: 3802
Реєстрація: 31.10.2006
Повідом.: 3802
По моему единственно верное, что должен сделать олимпус -это выпустить таки в догонку микро43 обещанную камеру с большой матрицей захватывающей все пятно с обьектива. Вот это уж точно будет оч удобная камера think different. Ведь тотже кенон такое на кропе такое нивжисть не сделает смысла нет при наличии ФФ, а на ФФ этож какая мотрицо нужна огого, тоже маловероятно либо дорого. вот.
Savage++
S
Малыша - отлично!
Природы - 50\50. Для компа, 15х21 фото - отлично! Дальше проблемки.
Архитектуры - нормально, единственное что, может не хватать угла захвата (если улица узкая, к примеру)
Природы - 50\50. Для компа, 15х21 фото - отлично! Дальше проблемки.
Архитектуры - нормально, единственное что, может не хватать угла захвата (если улица узкая, к примеру)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Ни в коем разе... фокусороваться в комнате отказыавется в 50% случаев, высокие исо нерабочее, что означает либо очень шумные либо очень смазанные фотки.... Д40 кит ваше фсё
Savage++
S
Брату моему расскажи.. С малышом и с5-м
Пыха есть как бы для этого...
Пыха есть как бы для этого...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Брату моему расскажи.. С малышом и с5-м
Пыха есть как бы для этого...
а с5 с пыхой дороже поди будет чем д40-то....
Savage++
S
пыха встро-ен-на-я
Savage++
S
Тяжело судить за другого, если честно...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
s5 он не псевдозеркальный, он очень даже мыльничный. А вообще очень трудно чтото советовать. s5 - законченая система. Она может все, но на своем мыльничном уровне. 350- это часть фотосистемы. К ней надо обьективы и возможно вспышку. Без этого ее возможности раскрываются не полностью. Кроме того кеноны не оень хороший jpeg делают. Вы готовы конвертить RAW?
Впрочем можно зайти и с другой стороны: если вам нужны "фотки" с оддыха, из командировки, с пьянки, просто семьи чтобы друзьям показывать - берите мыльницу (S5). Если вы не собираетесь ничего дорогого докупать к фотосистеме - снова берите мыльницу. Если вы хотите заняться творческой фотографией - берите зеркало. И еще. "мыльница" это не описка. S5 от мыльницы отличается огромным зумом и конструкцией корпуса которая гордо именуется "SLR like" Матрица там маленькая (1/2/5"). На широком углу он не лучше мыльниц, может даже уступает мыльницам с матрицей 1/1.8" по шумам. Поэтому если вам не нужен очень размашистый зум, и кажется, что нужна именно мыльница, подумайте хорошо, не взять ли вам Canon A7*0? Самозакрывающийся обьектив, малый размер корпуса и обтекаемая форма позволяющая спрятать камеру в карман - это важное достоинство мыльниц.
Впрочем можно зайти и с другой стороны: если вам нужны "фотки" с оддыха, из командировки, с пьянки, просто семьи чтобы друзьям показывать - берите мыльницу (S5). Если вы не собираетесь ничего дорогого докупать к фотосистеме - снова берите мыльницу. Если вы хотите заняться творческой фотографией - берите зеркало. И еще. "мыльница" это не описка. S5 от мыльницы отличается огромным зумом и конструкцией корпуса которая гордо именуется "SLR like" Матрица там маленькая (1/2/5"). На широком углу он не лучше мыльниц, может даже уступает мыльницам с матрицей 1/1.8" по шумам. Поэтому если вам не нужен очень размашистый зум, и кажется, что нужна именно мыльница, подумайте хорошо, не взять ли вам Canon A7*0? Самозакрывающийся обьектив, малый размер корпуса и обтекаемая форма позволяющая спрятать камеру в карман - это важное достоинство мыльниц.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
От ненадо ля-ля... ультразум, тпиа с5 - это ультра зум, а мыльница - это мыльница... Это старые мыльницы может и давали картинку сравниму с современными ультразумами, сейчас все совсем не так...
Ультразум - всеже устройство совсем другого класса чем мыльницы- оптика там светлее и качесвеннее(не смотря на большой зум) и функционал по шире...Так что цена на современные УЗ вполне оправдана. Широкий функционал за умеренные деньги... если весь функционал УЗ вам не нужем, то берите зеркало коли вам хочется качества или мыльницу - если хочется компактности.
Savage++
S
Резюмирую - S5 !!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Серж, это тебе не надо ляля. Мыльница - A650 ультразум - S5. Мыльница чуть темнее на длинном конце. Зато компактна.размер пикселя чуть больше несмотря на дикую менапиксельнось. зато обьектив заезжает и в карман рубашки или передний карман пояса рюкзака камеру запхнуть можно. Просто у тебя никогда небыло мыльницы, а у меня до зеркалки была, вот ты и не знаешь какие ощущения бывают после смены "маленькой штучки" на "здоровую дуру". А S5 как ни крути здоровая ****, хоть не такая уж и здоровая как зеркало.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
5.6 против 3.2 - это немного темнее? размер пикселя одинаков... А650 - хреново пишет видео, хуже с5. Размер... размер всего процентов на 30% меньше... А если уж размер девайса важен - то уж тогда иксус какой нить надо брать...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Реєстрація: 14.06.2007
Повідом.: 1020
Посилання видалено
блажен, кто верует! Ультразум - это банальная мыльница с приделанным мыльным зумом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
з последний год утекло много воды и я готов поменять свою точук зрения . оптика Кенон начианется с 70 200/4, и 82/1,8. имел удовольствие оттестить их и получил бездну удовольствия. А 24 105 это достаточно резкий китовый объектив со стабом позволяющий решить большинство репортажных задач.
350д и всю третью серию мтриц кенон считаю лучшей. в силу каких то непонятных мне причин.. ну не полюбилась мне 400 д...главное свой системой улучшенной фокуссировки с соответсвенно не совсем снятным рисунком.Да и к покупке Вайт боксов я отношусь более чем положительно. камеры прошедшие двойной контроль на заводе и сделанные для Американсуого рынка изначально что по мне так на порядок качественнее... ИМХо..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 1184
Ну я конечно понимаю, что мыльница с фиксом ваше фсё
. Но оно знаете ли не всем надо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
5.6 Против 3,2 и только на длинном конце для мыльницы со стабом - не такая уж и страшная проблема. Видео пишет хуже - так не видеокамеру ж берем, основная цель не в этом
. А 30% размера это не так мало как кажется. все зависит в районе какого размера колеблются эти 30%. Если вспомнить мобильные телефны 2001-2003годов, то там 30% размера и оптекаемость формы превразщали здоровый кирпич в удобную для ношения в кармане трубу. Кассетные плееры в свое время тоже были "маленькие", которые влазили в большинство карманов рубашки и процентов на 30 больше, которые не влазили. Иксус конечно еще меньше, но функционал и эргономика - для блондинок. Можно спорить долго, нудно, сравнивать размеры и функционал по таблицам, но не стоит забывать что для неискушенного юзера компактность зачастую намного важнее каких-то второразрядных функций.