Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
А какже студенческая камера НиконД40?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
+1 С поправками - для начала брать с китом, он довольно универсальный и стоит дёшево. Китовым объективом сильно не размоете, но зум это удобная повседневная вещь. Поснимаете, поймёте чего не хватает из оптики и вспышки. Олимпус это если расти особо не хотите в плане оптики, для размытия Олимпус хуже других подходит. В последствии докупите фикс 35, 50 или 85 мм, смотря какое фокусное вам нужнее будет. На Кенон и Олимпус можно с Зенита оптику поставить через переходник, как я понял она у вас есть, наиболее бюджетный начальный вариант для размытости
.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2630
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2630
ну так
Да ладно, 40-150 на длинном конце на дырке 4.5 отлично моет!
Вот пример (не помню, может выкладывал уже):
Ну и конечно, как уже сказано, на олик станут все уже имеющиеся объективы.
Еще вариант взять Олимпус е510 и тогда ВСЯ (и старая в т.ч.) оптика будет сабилизирована, что хорошо компенсирует множитель 2 по фокусному расстоянию.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
150мм у Оли этож 300мм в 35мм эквиваленте. Замучаешься на таком фокусном людей снимать. Разве что погрудные портреты.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2630
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2630
Да порудные на таком фокусном это придел. Дальше только криком разговаривать придется. Но с другой стороны, 300 мм ЭФР - это можно и по птичкам
Добрый день! Нужен фотик из разряда "всегда с собой". Позже буду брать nikon d90, а карманник чтобы "всегда с собой". Canon S95 подойдет? или 100$ доплатить и взять Olmpus XZ-1. Намного олик лучше? Честно говоря за мыльницу жалко выкладывать 450$..... 2*450$= неплохая зеркалка nikon d90
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Canon S95 Более чем сойдёт за повседневную камеру. Один из лучших компактов.
Можно попроще и подешевле чтото взять на роль карманника, скажем из IXUS серии ( IXUS 220HS ? ), или ультразум компактный ( SX220 HS ). Качесетво фото будет уступать, но непропорционально цене. Видео пожалуй даже лучше.
Можно попроще и подешевле чтото взять на роль карманника, скажем из IXUS серии ( IXUS 220HS ? ), или ультразум компактный ( SX220 HS ). Качесетво фото будет уступать, но непропорционально цене. Видео пожалуй даже лучше.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Для "всегда с собой" берется любой Ixus из доступных по деньгам.
Абсолютно достаточная камера для повседневной носки.
Абсолютно достаточная камера для повседневной носки.
спасибо за ответы. Качество хуже canon s95 не подходит. Ixus был классный ti900 и фуджик был классный f40. Cейчас фуджик до3000грн. и ixus зажали на матрицах - не готов отдать даже 1000грн. за матрицу 2,3
Возможно есть фотик до 4000грн. который бы серьезно уделал canon s95 (стоит 350$ японец) за эти же деньги nikon p7000 - огромный в сравнении с canon, а качество фото по обзорах такое же. Рассматриваю еще samsung nx100 смущает отсутствие пыхи и тоже не маленький для карманного)
Единственный конкурент по-моему Olimpus-XZ1 на 100$ на дороже но китаец, Японец еще дороже , может есть еще варианты как считаете? Или брать canon s95 и не заморачиваться?
Возможно есть фотик до 4000грн. который бы серьезно уделал canon s95 (стоит 350$ японец) за эти же деньги nikon p7000 - огромный в сравнении с canon, а качество фото по обзорах такое же. Рассматриваю еще samsung nx100 смущает отсутствие пыхи и тоже не маленький для карманного)
Единственный конкурент по-моему Olimpus-XZ1 на 100$ на дороже но китаец, Японец еще дороже , может есть еще варианты как считаете? Или брать canon s95 и не заморачиваться?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
брать canon s95 и не заморачиваться
а иксусы даже на микроматрицах хороши.
а если хочется крутизны - ко многим из них прикручивается CHDK, тогда вообще уберкамера получается.
+1, скоро будет s100
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Берите и не заморачивайтесь. Олимпус больше и дороже, а кроме чуть большей светосилы (на максимальном зуме 1,5 стопа, на минимальном одинаковые) и горячего башмака плюсов больше я не вижу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2007
Повідом.: 3611
Реєстрація: 28.03.2007
Повідом.: 3611
Посоветуйте хорошую мыльницу для повседневного использования. Был canon sx120 во всем устраивал но однажды под новый год он от меня ушел. Теперь незапланированная покупка. Хочу взять что-то б.у 2007-2009 годов. А во всех обзорах только новые модельки. Но они с каждым годом только мегапиксели наращивают а не качество фоток. Нужно чтобы более-менее фоткало и при слабом освещении. Вообщем посоветуйте кто что юзал или юзает из старых моделей. А я уже в инете буду смотреть отзывы и примеры фоток
Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
Реєстрація: 13.09.2007
Повідом.: 3787
при слабом освещении мыльницы вряд ли дадут нормальное качество.
кто фуджика 6500 юзал, как он там?
кто фуджика 6500 юзал, как он там?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
smartlamer
Ну так купите другой компактный ультразум. Сейчас SX 220HS на конвеере, небольшой шаг вперёд после вашей камеры.
Из старых серию Canon A6хх можно поискать, удачные камеры были. Также иногда камеры G серии проскакивают, тоже ничё так.
А вот мегапиксели нынче особо и не наращивают. Иногда даже откат делают. Наращивают электронику, видео становится лучше.
Ну так купите другой компактный ультразум. Сейчас SX 220HS на конвеере, небольшой шаг вперёд после вашей камеры.
Из старых серию Canon A6хх можно поискать, удачные камеры были. Также иногда камеры G серии проскакивают, тоже ничё так
.А вот мегапиксели нынче особо и не наращивают. Иногда даже откат делают. Наращивают электронику, видео становится лучше.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
Реєстрація: 15.02.2007
Повідом.: 18624
Потому что Д50, Д40, Д40с, Д3000 - лучше, дешевле, новее.