Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

[juristkostya]

поскольку прогресс идет в перед, и стекла в моторных объективах будут лучше чем в отвертках, и каждый профи в поисках отличного объектива, без вариантов, будет покупать моторные!

не смешите, сейчас все производители очень много внимания уделяют снижению себестоимости, поэтому количество пластика как в оптических элементах, так и в конструкции оправ будет только расти, а общая надёжность - снижаться. Законы рынка, однако - фирме невыгодно создавать вещи "на века", дело за малым - убедить покупателя, что и ему такие вещи не нужны

а что из Пентакса?как аналогов Д5000 или Кенон450? верней как альтернатива им?

из ныне выпускаемого - К-х, из слегка б/у - К-м.
Ни одной маркетинговой примочки (особено это касается К-м), зато по насыщенности действительно важными для фото функциями - на голову выше любой бюджетки от К и Н.

 

[Михельсон КК]

juristkostya ,
понятненько,а могли бы Вы бросить ссылку на какой нибудь русско(украино)язычный ресурс что бы почитать отзывы о Пентаксе,роюсь,роюсь в нете.только рекламные статьи и отзыва купивших счастливых юзеров данного апарата.

 

[juristkostya]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ну, и собственно, любые подробности - на том же ресурсе.

 

[se1ect]

Ни одной маркетинговой примочки (особено это касается К-м), зато по насыщенности действительно важными для фото функциями - на голову выше любой бюджетки от К и Н.

бла бла бла

 

[Михельсон КК]

juristkostya
спасибо,пошел читать

 

[juristkostya]

бла бла бла

тоже хочу научиться так веско аргументировать, да всё не получается )))))))))

 

[se1ect]

Автофокус это вообще спорная штука На всех объективах с мотором всё равно есть ручной режим фокусировки, ибо автофокус может быть и неточным и не сообразительным Пример несообразительности, когда например животных в зоопарке через решётку фотографируете - автофокус будет постоянно цепляться за решётку, превращая сам объект съёмки в боке (размытый фон).

Да и скорость автофокуса не всегда выше, чем у ручного!

Простите меня конечно, но это ж смешно, автофокус - спорная штука? Ручно режим фокусировки к примеру для макро нужен. А вот что скорость не всегда выше, тут вы вообще шутник невероятный, вы когда-то нормальные af-s стекла держали? там фокусируется быстрее чем бы вы смогли подумать в какую сторону руками крутить надо.

тоже хочу научиться так веско аргументировать, да всё не получается )))))))))

а что там аргументировать, видели мы эти пентаксы, функционал это просто слово, реальность его сильно завышена.

 

[se1ect]

Никон просто не стал лишать возможности цеплять имеющиеся объективы, чем сэкономил кучу денег для людей, а моторное уже почти все есть, ну разве что 85/1,4 еще отверточный, ну и еще пару штук можно припомнить.

в основном фиксы то и есть, их жеж куча пока все попеределываешь, да и смысл.

 

[juristkostya]

видели мы эти пентаксы, функционал это просто слово, реальность его сильно завышена.

хм...что из заявленного в инструкции не подтвердилось на практике ?

я открою страшную тайну, что у реальных профи (если таковые вообще никоном снимают)

и я вам открою : Это продвинутый любитель может понакупить всего самого современного "потому, что нравится" или "шоб було". А "реальный профи" - это тот, кто зарабатывает фото. Такие снимаю всем, что клацает, и возможность получать результат при минимальных вложениях в оборудование многое решает.

 

[se1ect]

хм...что из заявленного в инструкции не подтвердилось на практике ?

Ну меня замер экспозиции посмешил на мануальных стеклах, чем так гордятся часто пентаксисты, своей неурезанностью, да и фокусировкой, со "звукомым" подтверждением, что на практике оказалось просто смешно. Да младших тушках у никонов замеров таких нет, но зато в старших они реализованы нормально, а не так нажал, померял, опять жать надо. видоискатель туда же. В общем лишь бы было на самом деле.

 

[juristkostya]

своей неурезанностью,

ну да, есть отвёртка + контакты для питания мотора в объективе. Что смешного?

фокусировкой, со "звукомым" подтверждением

да, включается светодиод + звучит сигнал. Опять же - что смешного, и как можно сделать по-другому ?

реализованы нормально, а не так нажал, померял

очень удобно: перед тем, как сделать кадр - надо понимать, какую выдержку задаст автоматика. Кроме того, в ряде случаев (контровый свет, преобладание в кадре тёмного либо светлого) опытный фотограф сразу внесёт поправку.

видоискатель туда же

Не, это конкретный перегиб... Удобство видоискателя определяется в первую очередь физ размером кадра, поэтому на кропе 1,5 у всех примерно одинаково. Но, замечу, матирование в Никонах практически вообще отсутствует, на Пентаксах хоть какое-то есть, что вообще говоря, удобно, даёт хоть какое-то представление о грип.

 

[Ken_Ishiwata]

Удобство видоискателя определяется в первую очередь физ размером кадра, поэтому на кропе 1,5 у всех примерно одинаково.

Minolta D7D и Sony A300 - с одинаковым кропом, но видоискатель у первой по ощущениям значительно шире.
У второй, правда, субъективно чуть светлее.

 

[juristkostya]

Minolta D7D и Sony A300 - с одинаковым кропом, но видоискатель у первой по ощущениям значительно шире.
У второй, правда, субъективно чуть светлее.

ага, количество света одно, но "расходуется" на разный размер. Либо маленький и яркий, либо крупный, но пропорционально более тёмный
Плюс, некоторую "тёмность" видоискателя даёт хорошее матирование. Снова выбираем: нам удобство оценки грип либо видик посветлее, но с полной невозможностью ручной наводки.

 

[Dotrox]

Простите меня конечно, но это ж смешно, автофокус - спорная штука? Ручно режим фокусировки к примеру для макро нужен. А вот что скорость не всегда выше, тут вы вообще шутник невероятный, вы когда-то нормальные af-s стекла держали? там фокусируется быстрее чем бы вы смогли подумать в какую сторону руками крутить надо.

Ничего, кроме китового 18-105 я действительно в руках пока не держал. Не думаю, что он такой уж и плохой, но при плохом освещении или при наводке на крупный одноцветный объект можно несколько секунд слушать, как ездят линзы, а результата - ноль, наводиться вообще отказывается!

 

[w0hope]

У меня этот самый 18-105 умудряется нормально фокусироватся при выдержке 1/2 сек, F4, исо 6400(т.е тупо ночью)... С выключенной подсветкой аф. По-моему от рук тоже многое зависит.

 

[juristkostya]

от модели камеры, кстати, тоже.
Д40 и Д300 немножко в разных весовых категориях, и по АФ в т.ч.

 

[w0hope]

Разумеется. В моем случае речь о самой ходовой 11 точечной системе аф (d80,d90,d200,d3000,d5000).

 

[se1ect]

Да о чем вы говорите. на ките убогий моторчик стоит, я писал возьмите нормальное стекло, а кит под эту категорию не попадает.
Меня поразила скорость фокусировке на кеноне со стеклом 100/2,8 доли секунды реально, при чем не зависит от камеры.

На нормальных камерах, замер идет в реальном времени, а не поджимая кнопку, вешать лапшу на уши не стоит, потому как я своими руками пентакс держал, и говорю - неудобно и плохо. Кенон более приятные впечатления оставил, 30-ка и пятак конечно

 

[juristkostya]

Кенон более приятные впечатления оставил, 30-ка и пятак конечно

мне безусловно импонирует сравнение самой дешёвой камеры Пентакс с серьёзными проф-машинками Кенон, которые за вдвое бОльшие деньги предлагают чуть более удобный экспозамер
Особенно, если учесть, что реальная съёмка всё равно требует Предварительного контроля выдержки (причины см выше), т.е., воспользоваться этим относительным удобством особо и не получится

Что ж, по вопросу экспонометрии мы разобрались...что вам там ещё показалось "нефункциональным на практике" ? ;-))))

 

[Dima12345]

Меня поразила скорость фокусировке на кеноне со стеклом 100/2,8 доли секунды реально, при чем не зависит от камеры.

Это еще цветочки, при неудачном стечении макрушник еще может улететь в макрозону и тогда тоже будет долго. Хочешь быстрый автофокус - попробуй наш 17-40/4.