Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Цукерберг - ********* *****

  • Автор теми Автор теми _Lilit
  • Дата створення Дата створення
Dinalt сказав(ла):
Не. Ну ежели квартиру дадут то я готов работать в Миштэрэт Исраэль.
Мне пофигу.
Я кашрут соблюдаю, но из-за работы только шабат пропадает.
Натисніть, щоб розгорнути...
Что тебе мешает? Твое счастье в твоих руках. Учи язык. Для миштары нужно пройти специальные курсы...и ты на работе. Квартиру сразу не дадут, но будут оплачивать твою аренду жилья. Зато, все льготы и жизнь, как сыр в масле. НО. Не нормированный рабочий день. На их зарплату, квартиру себе купишь быстро.
 
БОМПред сказав(ла):
Рисковый ты *****... оно, ***ть, на расстоянии можно кривляться и козлиные рожи корчить, как вовка путин aka ***ло...
Натисніть, щоб розгорнути...
Какой то безмозглый ***** попался... :D Та *** на него. Пусть сосет. Не обращай внимание.
 
Dinalt сказав(ла):
Язык!
Язык нужно знать, а как я в сорокет выучу? Идиш знаю, ругаться на нём умею, как моя бабушка и моя мать с теткой, но как учить иврит в 40 лет?
Ты выучил?
Натисніть, щоб розгорнути...
Не ищи проблемы, там, где ее нет. Язык дается легко. Я выучил, значит и ты выучишь! Чем ты хуже меня?
 
Dinalt сказав(ла):
А то ты не знаешь, шо она у меня есть! и всё остальное.:D
Ну и кем меня возьмут?
Звание же сразу не присвоят.
Синяков в пустыню отвозить и там ума вставлять?
Натисніть, щоб розгорнути...
Эээ нет, Дина. Весь совок тебе придется оставить в совке. Тут другие понятия и другие правила. Ты прав в одном. Чем позже приедешь, тем меньше у тебя возможностей.
 
мордокнига
ни разу не слышал
 
Єти ******і меня банят 4-й раз по 30 дней.
 
niflheim сказав(ла):
А чего ж тогда русскоязычной поддержки до сих пор нет?
Натисніть, щоб розгорнути...
Значит конкретно это не приносит конкретно бабки.
Вы читали любопытнейшую статью - давеча англичане проводили исследования о влиянии таргетинговой рекламы мордокниги на брекэкзит. Там у Цукерберга рыльце НАСТОЛЬКО в пушку, что скандалус только начинает разгораться.

Не поленился найти, оооочень интересно.

Yura Gaidai
19 апреля в 17:47
Третій день не йде з голови виступ британської розслідувачки Carole Cadwalladr на TED2019. Коротко розповім і доповню своїми думками. Лінк у коменті.

Все почалося з того, що вона поїхала у Південний Уельс, щоб розібратися, чому там 62% громадян проголосували за вихід з Євросоюзу.

Колись, після закриття вугільних шахт, Південний Уельс став депресивним регіоном. Але зараз він більше схожий на заможну центральну Європу. Ось новий коледж за 33 млн фунтів, переважно профінансований ЄС. А ось новий спортивний центр, частина програми ЄС на 350 млн фунтів (!) по відновленню регіону. А ось дороги, в які ЄС вклав 77 млн фунтів, нова залізниця і вокзал.

І посеред цього всього, посеред величезних банерів "Профінансовано Євросоюзом", ходять валійці і розказують, що проголосували за вихід, бо ЄС для них нічого не зробив, і бо вони ситі по горло біженцями і мігрантами. При тому, що Південний Уельс має найнижчий відсоток іммігрантів у Великобританії.

Копаючи глибше, Керол з'ясувала, що валійці стали об'єктами потужної інформаційної атаки, потоку дизінформації. Фейсбук видавав їм рекламні оголошення, що таргетували їхні страхи, сіяли ненависть і були тотальною брехнею - про те, що Турція вступає в ЄС, про засилля і насилля мігрантів, яких неможливо асимілювати, про економічний занепад.

Це реклама, яку неможливо проконтролювати. Її бачать тільки жертви, кожен свій месседж. Невідомо, яка цільова аудиторія, які були меседжі, хто і скільки грошей залив у ту кампанію. Британські слідчі встановили, що лише в останні дні перед референдумом кампанія за вихід з ЄС витратила на рекламу понад 750 тис. фунтів, і це були гроші, відмиті через "ліву" прокладку.

Парламент Великобританії кілька разів запрошував Цукерберга свідчити, але отримував відмови.

І от ми підійшли до суті. Усі повноцінні демократії мають жорсткі закони, що забороняють підкуп виборців. Британія має такі закони з 19-го століття. Бо підкуп виборців ламає електоральну систему, дозволяє людям з ресурсом домагатися голосувань на свою користь.

Але тепер ці закони західних демократій не працюють через disruption by technology. Вони просто не пристосовані до того, що виборцями будуть жорстко маніпулювати у чорному ящику фейсбуку, гугла та їхніх "дочок".

Заточити меседжі під кожного користувача-громадянина. Кожному своє - кому антикорупцію, кому пенсії, кому мовне питання. Максимально уникати конкретики в публічному полі - бути хорошим для всіх і без зачіпок для критики. Ось ефективна інформаційна політика майбутнього. Політика, під тиском якої демократії падають, як стіни замків під бомбардами.

Почитайте пости Цукерберга, наприклад. Вони максимально вилизані. За мир у всьому світі і проти всього поганого.

Вам нічого не нагадує? Мені здається, з нами успішно провернули той же трюк, що й з британцями у 2016-му. Британці зараз розгублені, злі на безпорадну владу і готуються до величезних збитків від Брекзіту без змазки. Але принаймні вони на острові і росія від них далеко.

"Democracy is not guaranteed, and it is not inevitable, and we have to fight and we have to win and we cannot let these tech companies have this unchecked power. It's up to us -- you, me and all of us. We are the ones who have to take back control."

Именно в комментарии есть прямой линк на англичан, погуглите если любопытно.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу