Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Цена на автогаз в Украине выросла почти до 15 грн за литр

Во первых после прихода Саакашвили у них было 5 спокойных лет пока русские свиньи к ним с оружием не пришли,а у нас еще гопник к ним не сбежал,они уже начали вторжение.Во вторых сама война там была меньше недели.У нас 3.5 года.И у них война не затронула области которые за счет предприятий крупных давали валюту в страну,а значит держали курс доллара и давали как минимум уголь всей стране.Так что сравнение не корректное.Если бы просто Крым отжали и забыли то да,можно еще сравнивать,а так не.

ну т.е. и у нас за 3,5 года уволены и посажены десятки тыс коррупционеров судей, мусоров, чинуш, коррупционные потоки прекратились и наворованные лярды, наконец, пошли в бюджет и на армию?
 
А что тебя смущает и к чему *****ьные вопросы?
20) кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов’язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.
Собственно вот
Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.
Как бы само определение конечный бенефициар подразумевает участие в жизни предприятия с целью получения выгоды.
 
В каком месте он занимается предпринимательской деятельность, в каком предприятии он входит в руководящий орган или наблюдательный совет?
Ты причитай еще раз шо такое конечный бенефицар, а потом возвращайся. Список предприятий где он числится таковым без труда гуглится.
 
Так у нас тоже долларом не рассчитаешься, если он у тебя на карточке.
Я говорил про наличные платежи, кстати по безналичным легко рассчитываться, вы можете рассчитываться любой картой, будь она гривневая, рублевая, долларовая или евровая, просто если валюта карты будет отличаться от принятой в стране, оплата будет сконвертированна в необходимую валюту по курсу действующему на момент платежа, а спишется по курсу действующем на момент списания.
Вы никогда не платили гривневой картой в ЕС или в РФ, я платил и никаких вопросов у меня не возникло. Очень удобно кстати.
 
Это ни о чем. Ты тупо слился в очередной раз.
Для тупых повторю, закон не запрещает быть ему конечным бенефициаром или владеть акциями.
Можно тебя еще попинать по первой цитате, про бенефициара, так как ты скопировал только часть, которая тебе выгодна, но с тебя и так хватит.
Скопировал определение. А ты так и не смог объяснить как так являясь конечным бенефициаром (фактически управляющим) и получая от этого доход он не нарушает закон. Ладно в общем с пропагандонами общаться бессмысленно. Отмазки, типа ваши доказательства - не доказательства. Список предприятий есть - есть, роль педра в них установлена - установлена. Все. Нарушение конституции президентом это не ново, а жити по-новому не на часі.
 
Для тупых повторю, закон не запрещает быть ему конечным бенефициаром или владеть акциями.
Вроде и буквы другие, а все равно получается только "ваши доказательства - не доказательства".
 
У тебя нет доказательств, как бы ты не верещал.
Перекручивания и домыслы, это не доказательства.
Но я тебе привел четкие цитаты из закона и конституции, а ты привел только свое видение, вернее видение твоего куратора.
 
К тому же ты процитировал только часть подпункта 20).
Так смотрится еще хуже, ибо вот так выглядит пункт полностью
20) кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов’язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.

При цьому кінцевим бенефіціарним власником (контролером) не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, але є агентом, номінальним утримувачем (номінальним власником) або є тільки посередником щодо такого права;
а педро фигурирует именно как конечный бенефициар, то есть не просто держатель, а и управляющий :)
 
В свете Конституции, оно вообще никак не смотрится, потому что там нет запрета для Президента быть конечным бенефициаром, а свои домыслы можешь свернуть в трубочку.

Приходи когда в Конституции будет запрет, а пока иди на *** со своими методичками.
А вот это и называется - слив засчитан :D
 
Очередной лохотрон для народа
 
Странный? Привёз человек газ, выложил на аукцион. Пришёл человек и захотел купит за 18000 за тонну. И тут пришёл человек который предложил 24000 за тонну. Импортер продал второму. Тот выложил на заправке по 16 за литр в розницу. Первый газ не купил потому что газа на аукционе больше нет.
 
Странный? Привёз человек газ, выложил на аукцион. Пришёл человек и захотел купит за 18000 за тонну. И тут пришёл человек который предложил 24000 за тонну. Импортер продал второму. Тот выложил на заправке по 16 за литр в розницу. Первый газ не купил потому что газа на аукционе больше нет.

железная логика
 
Назад
Зверху Знизу