Да, да, это все так, но я не это имел ввиду. Я говорил о масштабных действиях, с применением всех родов войск и фронтами.
Какой в этом может быть смысл?
А какой смысл всех воин ? Захват ресурсов (земельных, энергетических, ect)
А разве для этого нужны "масштабные действия, с применением всех родов войск и фронтами"?
Да, если не хочется захват растягивать на десятилетия
Тогда это локальная война?
Ну как сказать "локальная" ? К примеру, Индию можно считать локацией? Или, скажем, Канаду?
Да, если не хочется захват растягивать на десятилетия
Точно. Но мы же говорим о гипотетической возможности полномасштабных военных действий, а не о конкретных исторических примерах
Гипотеза должна базироваться на физичныхаксиомах, коие есть следствие опыта.
Возможна ли вообще ситуация, в которой разовьется мировой конфликт? Это интересный вопрос, но, как мы уже, похоже, договорились, средства связи тут ни при чем. Мировая война должна быть без применения средств массового поражения, я правильно понимаю?
Да, но я не ставил этот фактор во главу угла. Он один из.
Дорогие военные эксперты...!!! Кто из вас служил?(я имею в виду не бухал в тихую и окопы рыл а действительно служил)
3-я мировая будет не более 3 часов... Погибнут единицы... а политика сильно перестроится... Есть вооружение, посвыше любой ядерной ракеты... И оно есть у всех(более продвинутых) стран, даже в Украине
Это пятьНасрали с три короба.
Главное в отношении человека к человеку.
Насрали с три короба.
Главное в отношении человека к человеку.
не обязательно. давно уже прорабатываются и моделируются концепции т.н. "ограниченного применения".Мировая война должна быть без применения средств массового поражения, я правильно понимаю?