Трансерфинг реальности.

[ток]

Уверен,что это сделано специально, предложенная "картина мира" помогает "готовым" перестроить свои мозги и в последствии, при "эксплуатации" ,внести "коррективы" в предложенную модель,

Интересен ваш опыт, если вас не затруднит?
Я имею в виду ваши лично привнесенные коррективы на практике.

 

[слава д]

Интересен ваш опыт, если вас не затруднит?
Я имею в виду ваши лично привнесенные коррективы на практике.

Вот так вот взять и все вам рассказать...ага , сейчас..., хотя сам напросился, конечно,...ну так, намекну, может это только у меня, а у вас будут свои наблюдения...
У Зеланда , для "выхода на внешнее намерение", должно произойти "взаимопонимание" между Душой и Разумом, а у меня "получается", что есть еще одна структура, для этой "договоренности", скажу больше, именно согласие этой структуры с разумом и позволит "добраться " до Души...
(в качестве подсказки вспомните христианское "крестное знамение":" Во имя Отца, Сына и Святого Духа")
Второе, это маятники-эгрегоры , далеко не все устроены так как описал Зеланд, у них есть своя иерархия и назначение и "добраться" до своей Души, можно только после "прохождения " их достаточно большого количества, хотя возможно у вас и иначе...
И последнее, на что я хотел бы намекнуть: просто общаясь в быту мы неосознанно "затрагиваем" "внешнее намерение" и влияем друг на друга...
Думаю , что сказал вам достаточно о своих наблюдениях,дальше решайте сами,нужно это вам или нет.

 

[Evropa]

А вы не пробовали отключиться от всех маятников одновременно? Ведь это очень просто. И оставить в покое всю иерархию маятников, забыть о них навсегда.

Интересно, как Вы собираетесь это сделать, ведь работа, деньги это же тоже маятники?

 

[Evropa]

Но "Трансерфинг" может быть маятником? Зеланд это писал в книге, не кажется вам, что можно потеряться и не найти границу, где он маятник а где польза.

 

[Evropa]

Взять с него максимум пользы и забыть о его существовании.

 

[слава д]

А вы не пробовали отключиться от всех маятников одновременно? Ведь это очень просто. И оставить в покое всю иерархию маятников, забыть о них навсегда.

В остальном я с вами согласен.

Пробовал,очень хорошее состояние, вот только что либо делать при этом не получится, сразу идет информация от соответствующего вашему занятию эгрегора, да и войти в это состояние совсем не просто , для меня, хотя возможно Вы имеете в виду выход на ваш личный информационный канал, и тогда это действительно не так сложно, но тогда все равно , при любом виде деятельности, будет происходить наложение одной информации на другую...Попробуйте отказаться от информации вообще, не на долго, и напишите что у Вас получится...

 

[ток]

Вот так вот взять и все вам рассказать...ага , сейчас..., хотя сам напросился, конечно,...ну так, намекну, может это только у меня, а у вас будут свои наблюдения...
У Зеланда , для "выхода на внешнее намерение", должно произойти "взаимопонимание" между Душой и Разумом, а у меня "получается", что есть еще одна структура, для этой "договоренности", скажу больше, именно согласие этой структуры с разумом и позволит "добраться " до Души...
(в качестве подсказки вспомните христианское "крестное знамение":" Во имя Отца, Сына и Святого Духа")
Второе, это маятники-эгрегоры , далеко не все устроены так как описал Зеланд, у них есть своя иерархия и назначение и "добраться" до своей Души, можно только после "прохождения " их достаточно большого количества, хотя возможно у вас и иначе...
И последнее, на что я хотел бы намекнуть: просто общаясь в быту мы неосознанно "затрагиваем" "внешнее намерение" и влияем друг на друга...
Думаю , что сказал вам достаточно о своих наблюдениях,дальше решайте сами,нужно это вам или нет.

А вы не пробовали отключиться от всех маятников одновременно? Ведь это очень просто. И оставить в покое всю иерархию маятников, забыть о них навсегда.

В остальном я с вами согласен.

Пробовал,очень хорошее состояние, вот только что либо делать при этом не получится, сразу идет информация от соответствующего вашему занятию эгрегора, да и войти в это состояние совсем не просто , для меня, хотя возможно Вы имеете в виду выход на ваш личный информационный канал, и тогда это действительно не так сложно, но тогда все равно , при любом виде деятельности, будет происходить наложение одной информации на другую...Попробуйте отказаться от информации вообще, не на долго, и напишите что у Вас получится...

Человек - это аппарат для создания реальности, наука уже подобралось к объяснению этого почти вплотную, информации по этому поводу на сегодняшний день предостаточно, и обсуждаемый нами трансерфинг не есть исключение, что собственно меня и заинтересовало в нем.
Теперь что касается управления этой самой реальностью: исходя из книги становится ясно, что маятники в своей сути являются внешними раздражителями и побудителями человеческого мышления, что в свою очередь приводит к бесконечному творению реальности. Представьте на мгновение человека, лишенного мышления, вывод: человек не может существовать без маятников, вернее сказать, выполнять прямую функцию - творить реальность.
Смысл не заключается в том, чтобы избавиться от маятников, да, это и невозможно, смысл в том, чтобы гармонизировать и наладить аппарат, чтобы он выпускал как можно качественнее продукт, то есть реальность.

 

[слава д]

Человек - это аппарат для создания реальности, наука уже подобралось к объяснению этого почти вплотную, информации по этому поводу на сегодняшний день предостаточно, и обсуждаемый нами трансерфинг не есть исключение, что собственно меня и заинтересовало в нем.
Те

Смысл не заключается в том, чтобы избавиться от маятников, да, это и невозможно, смысл в том, чтобы гармонизировать и наладить аппарат, чтобы он выпускал как можно качественнее продукт, то есть реальность.

Из сказанного Вами я могу сделать вывод: человек есть способ для создания реальности, которая по сути является следствием его мыслей...т.е.основным является иллюзия, которая появляется и зависит от второстепенного т.е. человека...
На мой взгляд версия очень "натянутая" ...
Я все же думаю, что основное это человек, а мир вокруг, являясь следствием его мыслей, служит единственной цели- развитию самого человека,его духовной сущности, которая является единственным реальным объектом, а все остальное фантом, мираж, иллюзия.

 

[ток]

,его духовной сущности, которая является единственным реальным объектом

Объясните что вы подразумеваете под этим, что такое "духовная сущность", объясните, и после я откомментирую ваш пост.

 

[слава д]

Объясните что вы подразумеваете под этим, что такое "духовная сущность", объясните, и после я откомментирую ваш пост.

"Духовная сущность" или "душа" , первооснова любой жизни в любом ее проявлении, и человека в том числе, проходит свой индивидуальный путь через через большое число перерождений...ну где-то так...

 

[ток]

"Духовная сущность" или "душа" , первооснова любой жизни в любом ее проявлении, и человека в том числе, проходит свой индивидуальный путь через через большое число перерождений...ну где-то так...

акт наблюдения - это акт творения, мы не верим в то, что видим, мы видим то, во что мы верим, это очень важно, потому что наблюдение - это не смотреть на что-то стороннее, мы попросту создаем проекцию мысли о том, что наблюдаем, и эти проекции функционируют от наших предположений. В момент, когда мы начинаем наблюдать что-то, мы предполагаем нечто, и это предположение есть наше убеждение (вера). Таким образом наблюдения (творение) основываются на убеждениях, на вере в шаблоны наших же наблюдений (творений).
Это четко отлаженный механизм, зачем выдумывать духовность?

 

[ток]

Не мыслей а состояния, в котором человек пребывает.

Вопрос, если позволите: от чего зависит Ваше состояние?

 

[слава д]

акт наблюдения - это акт творения, мы не верим в то, что видим, мы видим то, во что мы верим, это очень важно, потому что наблюдение - это не смотреть на что-то стороннее, мы попросту создаем проекцию мысли о том, что наблюдаем, и эти проекции функционируют от наших предположений. В момент, когда мы начинаем наблюдать что-то, мы предполагаем нечто, и это предположение есть наше убеждение (вера). Таким образом наблюдения (творение) основываются на убеждениях, на вере в шаблоны наших же наблюдений (творений).
Это четко отлаженный механизм, зачем выдумывать духовность?

"Наблюдение" есть по сути "познание", а "творение" есть "создание, созидание", от сюда вопрос:"Что вы создаете в процессе познания?"

В момент, когда мы начинаем наблюдать что-то, мы предполагаем нечто, и это предположение есть наше убеждение (вера).
И разве предположение это уже наше убеждение? Предположение может перерасти в убеждение, но может и не перерасти , да и все ли наши убеждения сохраняются надолго, ну вспомните из собственной практики?

Хотя ,конечно, основной вопрос к Вам , в контексте"духовности":"что мы создаем в процессе наблюдения, познания или обучения?"

Не мыслей а состояния, в котором человек пребывает.

Я на самом деле думаю, что реальность может изменяться и от наших желаний, и от наших мыслей, и от наших состояний...Хотя согласен что состояния "сильнее"

 

[слава д]

И

Именно, оно просто не создает избыточного потенциала.

Я подумал над Вашим замечанием и понял, что ваша мысль гораздо глубже...именно состояние является ключом к изменению реальности, оно несет в себе и информацию, и энергию, и направленность...Думаю для людей с "научным" складом ума конечно в первую очередь волнуют мысли, и уже через них человек может "подключиться" к состоянию "выбора" новой реальности, и,надо сказать, Зеланд достаточно подробно описал необходимые эмоции для этого.

 

[ток]

Объясню, я хотел сказать, что как говорится в поговорке "сколько раз не говори "халва", а во рту слаже не будет"

ок.

а пока не почувствуешь состояние, как будто ты уже достиг объекта визуализации

У меня это, осознать действительную реальность.

"Наблюдение" есть по сути "познание", а "творение" есть "создание, созидание", от сюда вопрос:"Что вы создаете в процессе познания?"

Наблюдение - это и есть сотворение, мы наблюдаем, тем самым фиксируем волну в материю, мы не наблюдаем - волна остается волной. Я понятно изложил все это в 167 посту, прочтите внимательней.

"что мы создаем в процессе наблюдения, познания или обучения?"

Нового мы ничего не создаем, наблюдением фиксируем реальность во круг себя делая это по шаблону, прочтите внимательно пост 167.

 

[слава д]

акт наблюдения - это акт творения, мы не верим в то, что видим, мы видим то, во что мы верим, это очень важно, потому что наблюдение - это не смотреть на что-то стороннее, мы попросту создаем проекцию мысли о том, что наблюдаем, и эти проекции функционируют от наших предположений. В момент, когда мы начинаем наблюдать что-то, мы предполагаем нечто, и это предположение есть наше убеждение (вера). Таким образом наблюдения (творение) основываются на убеждениях, на вере в шаблоны наших же наблюдений (творений).
Это четко отлаженный механизм, зачем выдумывать духовность?

Мне кажется ,я понял Вашу мысль, но скажите, как мы выяснили,по Зеланду, для изменения или творения реальности необходимо соблюдать определенные правила, всегда ли вы творили своим наблюдением реальность вокруг себя..., а когда были ребенком и познавали мир, верили в драконов, эльфов,гномов, они тоже появлялись в реальности?
Все же думаю, что мир как раз и был "создан" для нашего развития, и сейчас мы подошли к моменту когда можем сами , осознанно, изменять реальность...,правда прошу не забывать, что эту реальность творите не только вы, а и все живущие люди, пусть даже они об этом и не подозревают...

Наблюдение - это и есть сотворение, мы наблюдаем, тем самым фиксируем волну в материю, мы не наблюдаем - волна остается волной. Я понятно изложил все это в 167 посту, прочтите внимательней.

Нет ,не могу согласится, наблюдение есть познание, а творение есть создание...
Если бы вы были правы, то у каждого бы была своя наука (каждый наблюдает свое), свое искусство ,может и свой язык, и наши бы взгляды на действительность (а значит и действительность) были бы различны....

 

[*Geber*]

Все же думаю, что мир как раз и был "создан" для нашего развития, и сейчас мы подошли к моменту когда можем сами , осознанно, изменять реальность...

О чем вы вообще говорите?
Менять реальность может только Бог, люди же всеголишь пыль, не способны даже познать самих себя.

 

[слава д]

О чем вы вообще говорите?
Менять реальность может только Бог, люди же всеголишь пыль, не способны даже познать самих себя.

А мы его дети ," созданные по образу и подобию его".....
Мне так приятнее относиться к себе, если Вам приятнее быть "пылью"-это ваш выбор...

 

[*Geber*]

Извините, а кто это "Бог"?

Тот кто создал эту вселенную, и другие реальности.

Мне так приятнее относиться к себе, если Вам приятнее быть "пылью"-это ваш выбор...

Конечно приятнее былоб осознавать себя безгрешным, но это увы не так, и до тех пор пока человек не осознает свои грехи, и не исправит их, он будет далек от Бога, тоесть он будет именно пылью, а не Его детьми.

 

[*Geber*]

Возможно вы не поверите, но когда я задавал Вам вопрос, я предвидел, что Вы ответите именно этими словами.
Удачи на Вашем пути!

Поверю, и спасибо!