Трактовка ПДД

[ar_rn2001]

Глюк знакоустановщиков.
ГАИ ничего не предъявят.
Суд полюбому будет на стороне водителя.

Если знаки будут стоять и для тех, кто может заедет с этой стороны - то тогда моск вообще с ума сойдет.
Ну нельзя же прописыватьзаконодательно все случаи жизни, есть общепринятые нормы, даже не прописанные. Подобное уже было, когда лицензированию подлежали покраска стен, сверление отверстий, забивка гвоздей - это уже нонсенс. А сколько денег, сил и здоровья было потрачено на выполнение глупых требований для получения этих Дозволив

Это из серии не кидать котов в СВЧ-Печ, не вставлять мобильный в половые органы и т.д.

Вот на полтавском шляхе (от развилки Сумы-Киев, если ехать к ХГ) полосу для МТС нарисовали, а знак со столба через два дня спиздили И шо терь?

Та ничо не будет - завтра выпустят доисторические Лазы, которые помнут бочины и поотбивают зеркала паркующимся.

У тех же фашиков - полоса МТС священная корова и это правильно.

 

[Jorio]

аварийку включил, треугольник поставил и можно тока вопрос: нахуя останавливацца на путепроводах в туннелях - там же делать нехуй особо

Ну в туннелях летом от солнца можно спрятаться

 

[Kompas]

Если знаки будут стоять и для тех, кто может заедет с этой стороны - то тогда моск вообще с ума сойдет.
Ну нельзя же прописывать законодательно все случаи жизни, есть общепринятые нормы, даже не прописанные. Подобное уже было, когда лицензированию подлежали покраска стен, сверление отверстий, забивка гвоздей - это уже нонсенс. А сколько денег, сил и здоровья было потрачено на выполнение глупых требований для получения этих Дозволив

Это из серии не кидать котов в СВЧ-Печ, не вставлять мобильный в половые органы и т.д.

Никогда не видел знаки с двух сторон проезжей части, и которые действуют по чётным числам с одной, по нечётным с другой стороны? Ничё? Моск с ума не сходит?

А тут совсем штатная ситуация, прописанная в ПДД.
В правилах есть норма, разрешающая остановку/стоянку с левой стороны.
Знак "Остановка(стоянка) запрещена" действует на ту сторону проезжей части на которой он установлен. Это тоже из ПДД
Всё!!!
Какие кошки в СВЧ?

 

[ar_rn2001]

Никогда не видел знаки с двух сторон проезжей части, и которые действуют по чётным числам с одной, по нечётным с другой стороны? Ничё? Моск с ума не сходит?

А тут совсем штатная ситуация, прописанная в ПДД.
В правилах есть норма, разрешающая остановку/стоянку с левой стороны.
Знак "Остановка(стоянка) запрещена" действует на ту сторону проезжей части на которой он установлен. Это тоже из ПДД
Всё!!!
Какие кошки в СВЧ?

По той же Карла Маркса, которую описал - не задалбывает смотреть на каждом перекрестке - где запрещена остановка? А они там в шахматке развешены. И кстати ул. односторонняя.
Прописанная ситуация спорна и если стал с "обратной" стороны знака, то это никоим образом не отменяет его действие.
Ни один из пунктов ПДД не запрещает ставить машину по ходу или против хода движения на обочине, но от этого знаки не утрачивают своего смысла.

Если все будут трактовать ПДД под свои интересы, то почему не начать ездить на односторонках задним ходом?

 

[87020]

Прописанная ситуация спорна и если стал с "обратной" стороны знака, то это никоим образом не отменяет его действие.
Ни один из пунктов ПДД не запрещает ставить машину по ходу или против хода движения на обочине, но от этого знаки не утрачивают своего смысла.

Если все будут трактовать ПДД под свои интересы, то почему не начать ездить на односторонках задним ходом?

Ниче там спорного нет. Нет тебе запрещающего знака - становись. А шо стоит встречникам - это их касается.
А про задний ход в ПДД говорится напрямую - к чему этот пример?

 

[Kompas]

По той же Карла Маркса, которую описал - не задалбывает смотреть на каждом перекрестке - где запрещена остановка? А они там в шахматке развешены. И кстати ул. односторонняя.
Прописанная ситуация спорна и если стал с "обратной" стороны знака, то это никоим образом не отменяет его действие.
Ни один из пунктов ПДД не запрещает ставить машину по ходу или против хода движения на обочине, но от этого знаки не утрачивают своего смысла.

Если все будут трактовать ПДД под свои интересы, то почему не начать ездить на односторонках задним ходом?

1) Карла Маркса:
Заезжаем с Южного слева и справа "Стоянка запрещена" с одной стороны по чётным с другой по нечётным. Знаки действуют до перекрёстка с Малиновского.
От Малиновского видим с обеих сторон знаки остановка запрещена в указанный промежуток времени кроме инвалидов. Действует до прекрёстка с Дмитриевской.
От дмитриевской "остановка запрещена только справа в указанный промежуток времени." Действует до Ярославской.
От Ярославской до энгельса остановка разрешена везде.
Где шахматка? Какая сложность в понимании и прочтении знаков?

2) Спорность прописанной ситуации вызвана ебланством установщиков знаков.
3) В городе обочины нет. Или мы о ПДД вообще. Или ты о знаках стоянка запрещена вне населённого пункта?
4) И где я трактую ПДД под себя? О чём ты? Какие интересы.

Речь идёт о невозможности выполнить требование знака, которого ты не можешь увидеть!!!

Это ж копец. То им "уступи дорогу" "за углом", который видно не действует. То знак, которого в принципе не возможно увидеть действует. Или ты считаешь, что "остановка" запрещена действует на обе стороны дороги?

 

[Гладкый]

По той же Карла Маркса, которую описал - не задалбывает смотреть на каждом перекрестке - где запрещена остановка? А они там в шахматке развешены. И кстати ул. односторонняя.
Прописанная ситуация спорна и если стал с "обратной" стороны знака, то это никоим образом не отменяет его действие.
Ни один из пунктов ПДД не запрещает ставить машину по ходу или против хода движения на обочине, но от этого знаки не утрачивают своего смысла.

Если все будут трактовать ПДД под свои интересы, то почему не начать ездить на односторонках задним ходом?

ты серьезно или потроллить? Ты едешь по этой улице первый раз, о том, что где-то с другой стороны стоит знак, ты ни сном ни духом. Слева ничего тебе не запрещается стоянку. Что ты нарушил?

 

[ar_rn2001]

Ниче там спорного нет. Нет тебе запрещающего знака - становись. А шо стоит встречникам - это их касается.
А про задний ход в ПДД говорится напрямую - к чему этот пример?

Отлично!
т.е. Остановка запрещена стоит с двух сторон дороги. чтобы не нарушать требования знака, переезжаем на встречку и становимся там с тыльной стороны знака. То же самое делают встречники. Вопрос: Накуя там висят знаки?

П.с. Хотя о чем речь - у нас так вся Пушкинская и Сумская стоит. Знаки нам похер хоть на встречном, хоть на попутном курсе - нам ведь надо стоять тут и сейчас! И ничего страшного, что отрезок в два километра катимся пол-часа из-за искуственного сужения проезжей части

ты серьезно или потроллить? Ты едешь по этой улице первый раз, о том, что где-то с другой стороны стоит знак, ты ни сном ни духом. Слева ничего тебе не запрещается стоянку. Что ты нарушил?

Точно такая ситцация возле Московского суда. Машины натыканы с тыльной стороны знака. Не самая лучшая ситуация.

ИМХО 15.3. вообще надо убрать из ПДД, дабы не было соблазна нарушать не нарушая.
Про котов, задний ход - писал к тому, что нельзя и не нужно на каждый чих вешать знак. Есть общие принципы движения, их достаточно.

 

[Гладкый]

Отлично!
т.е. Остановка запрещена стоит с двух сторон дороги. чтобы не нарушать требования знака, переезжаем на встречку и становимся там с тыльной стороны знака. То же самое делают встречники. Вопрос: Накуя там висят знаки?

П.с. Хотя о чем речь - у нас так вся Пушкинская и Сумская стоит. Знаки нам похер хоть на встречном, хоть на попутном курсе - нам ведь надо стоять тут и сейчас! И ничего страшного, что отрезок в два километра катимся пол-часа из-за искуственного сужения проезжей части

На Пушкинской/Сумской две полосы в каждом направлении. Поэтому слева запрещающий знак там излишне ставить. А на некоторых улочках с двумя полосами таки ставят с двух сторон.

 

[ar_rn2001]

На Пушкинской/Сумской две полосы в каждом направлении. Поэтому слева запрещающий знак там излишне ставить. А на некоторых улочках с двумя полосами таки ставят с двух сторон.

А чем определяется количество полос? Разметка там только осевая и предполагает по одной полосе, остальное - домыслы.
Наличие той разметки в удовлетворительном состоянии и определяет количество полос

 

[Гладкый]

ИМХО 15.3. вообще надо убрать из ПДД, дабы не было соблазна нарушать не нарушая.
Про котов, задний ход - писал к тому, что нельзя и не нужно на каждый чих вешать знак. Есть общие принципы движения, их достаточно.

что значит "общие принципы"? На зеленый стой а то джигит ехать будет? Есть ПДД, а то что дорожники тупят это другой вопрос

 

[87020]

Отлично!
т.е. Остановка запрещена стоит с двух сторон дороги. чтобы не нарушать требования знака, переезжаем на встречку и становимся там с тыльной стороны знака. То же самое делают встречники. Вопрос: Накуя там висят знаки?

Троллим, шоли?
там, где стоит вначале на левой стороне для тебя знак - там нельзя, ессесно...
Но если его нет - стой слева, и ты будешь прав.
Там, где нельзя переезжать на левую сторону для стоянки - будет либо знак для тебя , либо сплошная/2 сплошных. А шо там стоит через 100метров, или за углом, никого не колышет.

 

[Гладкый]

А чем определяется количество полос? Разметка там только осевая и предполагает по одной полосе, остальное - домыслы.
Наличие той разметки в удовлетворительном состоянии и определяет количество полос

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ar_rn2001]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а почему не привел фото Пушкаря со стороны пл. Конституции?

 

[87020]

а почему не привел фото Пушкаря со стороны пл. Конституции?

там двойная сплошная, к теме это пример не катит вообще.

 

[Гладкый]

а почему не привел фото Пушкаря со стороны пл. Конституции?

я там редко бываю и не понмю шо там намалевано. Если прерывистая - знаки надо с двух сторон.

Кстати, есть еще знак остановка запрещена с табличкой и вертикальной стрелочкой на ней. Он как раз ставится когда первого знака не видно

 

[ar_rn2001]

там двойная сплошная, к теме это пример не катит вообще.

где?

 

[Kompas]

Ни один из пунктов ПДД не запрещает ставить машину по ходу или против хода движения на обочине, но от этого знаки не утрачивают своего смысла.

Спорно, но ладно. Как ты видишь выполнение требования "не утрачивающего смысла" знака, которого ты не видишь?

 

[ar_rn2001]

Спорно, но ладно. Как ты видишь выполнение требования "не утрачивающего смысла" знака, которого ты не видишь?

Все от конкретной ситуации зависит. Сейчас чаще предпочитаю уступить, чем потом шастать по судам и доказывать свою правоту.

Вообще, считаю, что надо убрать из ПДД пункты, которые можно толковать по-разному.
Недоидельная ситуация с окружной - почти везде слошная, но знаков скорости и мест разворотов мало; добавить их и все становится предельно простым и ясным

 

[Kompas]

ИМХО 15.3. вообще надо убрать из ПДД, дабы не было соблазна нарушать не нарушая.
Про котов, задний ход - писал к тому, что нельзя и не нужно на каждый чих вешать знак. Есть общие принципы движения, их достаточно.

Видел знак остановка запрещена со стрелкой вниз(типа назад)? Знаешь зачем он?

Ну слава богу ПДД не ты пишеь.
Перечисли общие принципы движения?
Так вот я тебе и расскажу. Общие принципы движения -- это и есть ПДД. ПДД со всеми знаками, разметкой, правилами регулирования движения, подачи сигналов и т.д.