Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

только для меня или для всех?

  • Автор теми Автор теми Stqs
  • Дата створення Дата створення

для всех или для меня одной?

  • таки для всех

    Голосів: 11 52.4%
  • таки для меня

    Голосів: 10 47.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    21
Вариант 1.
Какую бы "роль" не играл человек личное общение и в общение в социальном плане не будет сильно разниться.
Если, к примеру, начальник -деспот, то в семье он не будет "ласковым котенком".

Это психологическое мнение?
 

Ещё бы)), семья: жена, дети, все дела)))

pandas_trash.webp


Горец, по-моему эта пандочка из той же серии, что у тебя была), надеюсь эту ты ещё не видел)

Посилання видалено

:D))))
 
Ж просто хочет, чтобы к ней относились по особенному-------все остальное от лукавого!!!
Поправте если не прав...
 
чтобы мч был таким всегда и везде, просто по жизни был таким, со всеми
либо чтобы был таким только для меня-одной-любимой

каким таким - неважно, выбирайте сами

Выбрала первый вариант, он мне ближе. Правда, с маленькой оговоркой - так как МЧ и отношения близкие, то и всего должно доставаться немножко больше (начиная от внимания и заканчивая поддержкой).
А вообще зависит от того, какое именно понятие мы вкладываем в "каким таким". Например, если речь идет о нежности - как-то не очень хочется, чтобы нежным он был со всеми :D
 
кароче все единогласно хотят чтобы мужЫк менялся под них
я правильно понял?)
даж фразочка вспомнилась не помню чья:
женщина всегда пытается изменить мужчину - но он никогда не меняется
мужчина наоборот хочет чтоб ыженщина никогда не менялась - но она постоянно меняется
 
кароче все единогласно хотят чтобы мужЫк менялся под них
я правильно понял?)
даж фразочка вспомнилась не помню чья:
женщина всегда пытается изменить мужчину - но он никогда не меняется
мужчина наоборот хочет чтоб ыженщина никогда не менялась - но она постоянно меняется

Нет, ты не правильно понял ... ты и читаешь невнимательно.

Главное, чтобы со мной он был настоящим.Разве это значит изменение под меня?
И что же это за изменения, которых не хотят видеть мужчины в женщине? :)
 
И что же это за изменения, которых не хотят видеть мужчины в женщине? :)

я думаю, прежде всего внешние изменения. ну и, наверное, хотят, чтобы дефачки всегда оставались такими же милыми как на первых трех свиданиях :D
 
я думаю, прежде всего внешние изменения. ну и, наверное, хотят, чтобы дефачки всегда оставались такими же милыми как на первых трех свиданиях :D

Неа))), мы становимся истчо милее после ) :)

Кстати, во многом то, как изменится женщина после), зависит и от мужчины, который рядом.Я ошибаюсь? Тоже самое, впрочем, можно сказать и о мужчине - он будет меняться в соответствии с тем, какая женщина рядом с ним.
 
то, в какую сторону мы меняемся, зависит имхо от условий, в которых мы живем + характера. от мужчины, который рядом, ессно тоже зависит, но если женщина мегера, то какие условия ей не создай - все равно мегерой и останется, разве что смягчит слегка характер.
ИМХО
 
то, в какую сторону мы меняемся, зависит имхо от условий, в которых мы живем + характера. от мужчины, который рядом, ессно тоже зависит, но если женщина мегера, то какие условия ей не создай - все равно мегерой и останется, разве что смягчит слегка характер.
ИМХО

:) ))), наверное, чем больше ты стараешься угодить мегере, тем большей мегерой она становится)).
А я говорила о простом взаимодействии между двумя людьми. :)
 
а я говорила о том, что на просто взаимодействии между двумя людьми далеко не уедешь. играет большую роль психологические аспекты, т.е. характеры, воспитание и т.д. этих двух людей.
 
Неа))), мы становимся истчо милее после ) :)

Кстати, во многом то, как изменится женщина после), зависит и от мужчины, который рядом.Я ошибаюсь? Тоже самое, впрочем, можно сказать и о мужчине - он будет меняться в соответствии с тем, какая женщина рядом с ним.

Мне свекровь так и говорила. Я, говорит, нормально воспитала, это жены
распадлючивают. Теперь я с ней согласна
 
а я говорила о том, что на просто взаимодействии между двумя людьми далеко не уедешь. играет большую роль психологические аспекты, т.е. характеры, воспитание и т.д. этих двух людей.

А что есть взаимодействие, как не проявление всего того, что Вы перечислили? :)
Добавлено через 1 минуту
Мне свекровь так и говорила. Я, говорит, нормально воспитала, это жены
распадлючивают. Теперь я с ней согласна

Почему согласны? Вы плохо влияете на мужа? :)
Добавлено через 3 минуты
от мужика зависит, я не распадлюченый:D:D

Прекрати себя рекламировать))) :), шучу), а то я тебя знаю - воспринимаешь всё, что тебе говорят за чистую монету).
В разговоре с тобой всегда приходится добавлять - *примечание автора*))) :)
 
а я говорила о том, что на просто взаимодействии между двумя людьми далеко не уедешь. играет большую роль психологические аспекты, т.е. характеры, воспитание и т.д. этих двух людей.
А взаимодействие между двумя людьми - это не психологические аспекты? Не нужно преувеличивать роль воспитания, характера и т.д. Человек - существо изменчивое и только от него зависит, в какую сторону ему меняться. Не внешне, а внутренне. Это и есть развитие человека.:)
 
Назад
Зверху Знизу