Тестируем видеокарты

[~WETAL~]

гуд результаты)

 

[anatolikostis]

думаю взяв гтх 470 ты не потерял ничего,на днях выложу скрины тестов 6850циклон





к сожалению с 6850 несрослось очень быстро продал и купил 6870 твин форз
Вот результаты

это все, конечно, познавательно, но Кризис гонять без сглаживания...

 

[~WETAL~]

а чего без на скрине вроде 8. хотя фпс грубо говоря тотже)

 

[Tanatos-kh]

ну я хз че так,новые дрова рулят

 

[Danchich]

да, интересно было бы посмотреть, собирался себе одну из таких брать себе, интересно что я потерял

По чем 470-ку брал? Как она тебе? Я лично в восторге!

 

[Tanatos-kh]

По чем 470-ку брал? Как она тебе? Я лично в восторге!

кидай результаты бенчей

 

[superpuper]

смотря в каких режимах

Наша песня хороша ... купил я себе после 5850 SLI из 460х 1гб ... Клез опять был неправ про 5850 если вкратце

 

[~WETAL~]

вы шо гоните, клез вечно неправ, он мне уже по второму кругу целыйц вечер доказвал шо 5770 жрет больше печки 460))) никакие аргументы его не колышат)

 

[Danchich]

кидай результаты бенчей

P4130 без разгона карты.

Р4485 с разгоном 820/1800(3600)

Graphics Score 4974

Physics Score 3480

Combined 3441

Это в Perfomance

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ДА, чуть ниже чем тут, но тут ведь i5 750, так понимаю карта больше раскрывается когда она в паре с i5/i7

 

[Stankopia]

этими бенчами кто то пользуется?

 

[Klez]

Наша песня хороша ... купил я себе после 5850 SLI из 460х 1гб ... Клез опять был неправ про 5850 если вкратце

чето неясно в чем я не прав, впрочем это даже не важно, т.к. это уже старая песня ты с веталом всегда прав, а клез всегда не прав


Теперь у меня на работе ATI карточка, какое-же это уродство - дрова Catalyst, это просто что-то. При подключении на комп через ремоут десктоп, от Catalyst Control Center постоянно мессаги вылазят что "драйвер для ATI карты не установлен"

он мне уже по второму кругу целыйц вечер доказвал шо 5770 жрет больше печки 460))) никакие аргументы его не колышат)

а нахуя мне твои тупые аргументы? Твои аргументы всегда сводятся к тому что все вокруг "додики", а ты один тут такой грамотный профессор, который к слову даже писать правильно не умеет
У меня есть обе карты, и я прекрасно вижу как они работают и кто больше жрет, так что аргументы свои можешь кому-нибудь другому рассказать

 

[Danchich]

Так, девочки, не ссоримся какая разница кто больше жрет, если еды хватает и тем и тем?

 

[~WETAL~]

хз шо он там писал у мя на него игнор) ниче не видно,как будто матушка природа не совершала ошибку в виде его рождения)

 

[AMD88]

У меня есть обе карты, и я прекрасно вижу как они работают и кто больше жрет, так что аргументы свои можешь кому-нибудь другому рассказать

И с каких это пор 5770 стала потреблять энергии больше чем ГТХ460? И как же ты определил что 5770 больше потребляет? У меня у самого как то был МСИ 5770 Хоук и даже в разгоне до 1 гг по ядру блок питания ТермалТейк 600Ватт был холодный и тихий а когда была первая ГТХ460 768мб так в разгоне до 800 по ядру в БП кулер уже начинал работать по сильнее и воздух с БП уже шел теплый.Хотя это все во всем мире уже знают что 5770 меньше кушает чем 460я жефорс.
КЛЕЗ да что тебе в обще что то обьяснять если все это бесполезно

 

[Klez]

И с каких это пор 5770 стала потреблять энергии больше чем ГТХ460?

Хотя это все во всем мире уже знают что 5770 меньше кушает чем 460я жефорс.

под нагрузкой у 460 потребление больше, но разница небольшая - около 30 Вт.

В простое GTX460 потребляет намного меньше, именно об этом и шла речь. Если ты тоже считаешь что 5770 в простое потребляет меньше чем 460, то тут медицина бессильна.

Ну и для тех кто в танке: у меня сейчас две карты - одна HIS 5770 IceQ+ и вторая MSI GTX460 CYCLONE 1GB OC. При этом 5770 греется заметно сильнее чем 460, как в простое, так и под нагрузкой.

Я это все лично на своем компе наблюдаю. WETAL доказывает что 460 никак не может потреблять меньше 5770, даже в простое. Доказательства у него как всегда простые "ты додик", "ржачь" и в таком же духе.

Также он на пару с anatolikostiks утверждал что температура у 460 в простое никак не может быть меньше 35 градусов и у 5770 температура меньше чем у 460 циклона.
Как понимаешь - это полная ахинея. Но WETAL считаешь что он тут знаток, поэтому всячески пытается меня высмеять, но мозгов нет чтобы сказать чтото по делу, поэтому он тупо подгавкивает
То что тут немало людей отписалось о том что действительно на 460 циклоне температура 25-30 градусов в простое, их не убедило.

Да что тут говорить - ты почитай посты WETAL'а, они просто ни о чем, тупое переливание воды, причем еще и написанное неграмотно, с таким количеством ошибок в русском языке, что глаза режет...

Он мне в личку уже несколько дней пишет про каких то додиков, кадров и т.п., я ему просто в ответ копирую то что он написал и прикалываюсь - его это еще сильней заводит, он в ответ опять чтото про "додиков" сочиняет Вобщем WETAL человек-анекдот

И как же ты определил что 5770 больше потребляет? ТермалТейк 600Ватт был холодный

Как определил? Очень просто:
1) включаем комп в розетку через китайский тестер в режиме измерения переменного тока (перерезаем один провод в удлиннителе и включаем в разрыв тестер);
2) Измеряем ток, затем измеряем тестером напряжение. Перемножаем и получаем потребляемую мощность.

Возможно твой способ измерения путем пробы "нагрева воздуха" и лучше, но я больше тестеру верю

 

[Danchich]

Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели

Вы уже знаете, что HD 5700 производятся TSMC по нормам 40 нм техпроцесса, при этом AMD заявляет интересные цифры энергопотребления как в простое, так и под нагрузкой. Таким образом, стоит ожидать интересных результатов от наших практических исследований. К сожалению, из-за досадной поломки тестового оборудования нам не удалось провести замеры для Radeon HD 5750, но и результатов 5770 более чем достаточно для получения полного представления о характеристиках плат с GPU Juniper.

Благодаря современному техпроцессу и сравнительно малому (относительно и без того достаточно энергетически эффективного RV870) количеству транзисторов на кристалле, 5770 оказалась наименее требовательной картой изо всех современных производительных плат среднего ценового сегмента. ПК с этой картой потреблял в простое всего 135 Вт, то есть меньше, чем с GTS 250, 3870 и тем более 5800 серией. Подобрав эффективный и негорячий CPU к 5750/5770, можно собрать уникальную по сочетанию производительности и энергопотребления систему!

Интересно, что разница между одиночной 5770 и парой 5770 F составляет 16.5 Вт, то есть меньше, чем заявленные AMD 18 Вт. Значит, внедренные в Cypress наработки для оптимизации потребления энергии дочерней картой в CrossFire нашли свое место и в 5700 серии.

Под нагрузкой 5770 не становится абсолютным победителем, однако вплотную подбирается к наименее требовательным картам. HD 3870 необходимо на 14 Вт меньше, чем 5770; приблизительно одинаково потребление Juniper и 8800GT. Прочие карты, конкурирующие с HD 5700 по производительности, приближаются к 300 Вт и более (речь идет об общем потреблении системного блока). Как результат мы имеем пусть если не самую экономичную из производительных видеокарт, то одну из лучших по энергоэффективности.

CrossFire из 5770 смотрится не столь впечатляюще, но на эти результаты особого смысла обращать внимание нет – вряд ли тандемы из 5770 будут хоть сколько-нибудь популярны.

World of Warcraft хотя и дает не такие высокие, как OCCT, абсолютные цифры, полностью подтверждает относительную расстановку. Лишь 3870, обладающая несопоставимо более низкой производительностью, потребляет энергии меньше, чем 5770.

Серия 5700 обладает одними из лучших показателей температуры в простое, побеждаю все карты кроме 5850. Мы были очень удивлены таким развитием событий с учетом меньшего энергопотребления 5770 в простое, но данные верны. Скорее всего, сказалась более эффективная система охлаждения, установленная на Radeon 5850.

Этот факт косвенно подтверждается и температурой карт под нагрузкой. 5850 снова нагревается меньше, чем 5770 или 5750. На меньшую температуру Radeon 4890 не стоит равняться – карта является самой громкой изо всех, отраженных на графике. Сравнивая напрямую 4000 и 5000 серии можно видеть вполне достаточное превосходство последней на 6C-11C при приблизительно равной производительности.

Хотя 5750 обладает меньшим энергопотреблением в сравнении с 5770, это не помогает упрощенному кулеру охладить чип лучше, чем вентилятор СО последней. Конечно, речь идет о небольших величинах – всего 4C, но факт остается фактом. Посмотрим, какие кулеры будут применять производители на 5750 собственного дизайна – возможно, будут попадаться более интересные, чем референс, экземпляры.

Из теста в тест мы получаем примерно одинаковую шумность системного блока при работе различных видеокарт в покое, что свидетельствует о схожих настройках вентиляторов у разных карт.

Благодаря низкому энергопотреблению Radeon 5700 серии, кулерам этих видеокарт не требуется работать чересчур напряженно для того, чтобы держать приемлемыми температуры видеокарт под нагрузкой. С показателем в 51 дБ, платы 5770 и 5750 являются самыми тихими видеокартами данного уровня производительности, когда-либо протестированных нами. Для того чтобы найти еще более тихие решения, потребуется спуститься в более низкий класс видеокарт, например к GT 220. Но здесь уже, очевидно, расплатой за тишину становится куда меньшая производительность.

Вполне вероятно, что в будущем начнут появляться полностью пассивные 5750 с массивными радиаторами, площади рассеивания которых будет достаточно, чтобы чип на карте не перегревался. Такой переход мы уже видели ранее с картой со схожим TDP – 8800GT. В таком случае 5750 сможет стать самой быстрой пассивно охлаждаемой видеокартой на рынке.

Все эти мысли во второй возвращают нас к предложению использования плат HD 5700 в качестве части HTPC. С точки зрения функциональности и дополнительных возможностей, платы Evergreen являются однозначно лучшим предложением на рынке. Но если 5800 были слишком дорогими, горячими и избыточно производительными для данной цели, 5700 могут стать разумным компромиссом. Конечно, если производительность трехмерного рендеринга вообще не важна, переплачивать за нее не требуется, можно подождать более слабой серии HD 5600, выход которой планируется к следующему году. Однако, на наш взгляд, имеющиеся HD 5750 уже сейчас отлично подходят на роль кандидата для Home Theatre PC.

Сплогиачено с

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А вот про GTX 460 -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как определил? Очень просто:
1) включаем комп в розетку через китайский тестер(!!!!!!!) в режиме измерения переменного тока (перерезаем один провод в удлиннителе и включаем в разрыв тестер);
2) Измеряем ток, затем измеряем тестером напряжение. Перемножаем и получаем потребляемую мощность.

китайский тестер. ничего не наталкивает на мысль?

 

[Klez]

Энергопотребление, температурный режим, акустические показатели<...>

зачем ты эту простыню запостил?

 

[Danchich]

Klez
зачем ты эту простыню запостил?

Дабы заверить всех, что 5770 в ЛЮБОМ случае меньше греется и потребляет!

 

[Klez]

Дабы заверить всех, что 5770 в ЛЮБОМ случае меньше греется и потребляет!

зря старался. Ты приведи результаты для CYCLONE

Как владелец 5770 с одним из лучших охладов - IceQ, заверяю - 5770 греется сильней, шумит сильней. Для примера - 5770 даже в простое достаточно теплая.
GTX460 циклон в простое холодная как лед (т.е. тепла вообще нет - чувствуется только холод)

 

[Danchich]

Ну дальше я спорить не стану, я как бы не претендую на звание от тебя просто решил вставить 5 копеек, а дальше вы между собой в ЛС разборки устраивайте, копируйте и тд.