Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[FL]

я ни секунды не сомневаюсь в точности обработки.... мне непонятно система экспонометрии родной системы..

 

[gs]

d40+kit (nikkor 18-55 GII)

 

[gs]

кропы намба ван

 

[gs]

дерево у меня почему то в жутком смазе получилось почти на всех снимках...

 

[gs]

в предыдущих кропах один не выложил - тупо не понял откуда он был кропнут
... иии последний -

 

[FL]

свет мой зеркальце. это равы??? а то я получается выложил джипеги без обработки..

 

[gs]

какие равы? джипег без обработки...

 

[Yur]

еще раз.
я выкладывал следующее
джипеги сконверченные с равов без ОБРАБОТКИ. шарп в ноль, все остальное что высталяеться в фоте (ББ, контраст, насыщенность, пр) не менялось, а осталось как на момент сьемки. Да, забыл - контраст нормал - т.к. тарантино снимал контраст в ноль. Все прочие настройки конвертера ОТКЛЮЧЕНЫ
Еще раз повторяю - ОПТИМИЗАЦИЙ, коррекций, прочего шамаства не проводилось. Конвертилось АЗ ШОТ, только шарп - 0

 

[gs]

а я конвертил в капчуре - качество джипег - 100%.
настройки - вроде все отключил - Юр, глянь - вот стакими настройками - это все отключено? или еще где то что то смотреть нужно?

 

[FL]

ну да ладно// я конвертнул в родном конверторе.. получилось один в один джипег...почтои без нюансов..

 

[FL]

ну да ладно// я конвертнул в родном конверторе.. получилось один в один джипег...почтои без нюансов..

просто я смотрю ( дай бог ошибаюсь) А GS вроде бы на 17 мм всех уделал.. переубедите меня// ну пожалуйста..

 

[Yur]

а я конвертил в капчуре - качество джипег - 100%.
настройки - вроде все отключил - Юр, глянь - вот стакими настройками - это все отключено? или еще где то что то смотреть нужно?

Все отключено, но в том числе и по дефолту т.е - что там у тебя с шарпом ?

 

[Yur]

просто я смотрю ( дай бог ошибаюсь) А GS вроде бы на 17 мм всех уделал.. переубедите меня// ну пожалуйста..

А в чем уделал то ? в ББ ? в резкозти ? в экпозиции ?

 

[gs]

я действительно мог ченить напортачить, поэтому - в раре - нефка этого кадра.
все кропы загса делались с него . кроме кропа льва - т.к. на этом кадре он закрыт прохожими...
льва пришлось выдрать с чуть более темного файла,вот этого -

 

[FL]

чисто визуально мне фотка с 40 понравилась больше несмотря что кит.Отдать в два раза больше а на выходе 40 гораздо приятнее работет.. но это мои личные впечатления.

 

[FL]

YUR ! а визуально 50 и 30 по твоему личному мнению с одним обьективом дали почти неотличимую картинку?

 

[Dima12345]

Всем привет. Извиняюсь что не вышел на связь - задергали меня сегодня. Ща попробую изложить свои соображения.
1) Первый кадр. Конвертировал ОБА рава в лайтруме с одинаковыми настройками. ББ при помощи пипетко (по колонне). Кенон + 0.5 EV.
Найдите десять отличий.

 

[Dima12345]

Про ИСО. Выдержка у кенона 1/100, у никона 1/50. Разница в стоп, в конверторе кенон подтянут в плюс на пол стопа. Итого разница в ИСО на пол стопа в пользу кенона.

 

[Dima12345]

По поводу шумов - да есть такое мнение что на низких ИСО (до 400) ЦЦД шумит меньше КМОП. Надо думать над методикой проверки...

 

[Dima12345]

Теперь о результатах Yur-а. Он конвертил рав при помощи NC. Я конвретил при помощи DPP. Программы разные, и вполне может быть, что алгоритмы обработки данных у них отличаются. Похоже на то, что в NC кривые по умолчанию настроены по-другому.
По крайней мере DPP и ACR на установках по-умолчанию дают одинаковые результаты.
Возможно стоит попробовать и другие конверторы, которые умеют работать с равами обоих аппаратов?
В проложении файл присланный мне Yur-ом и отконвертированный мной в лайтруме. Рав один. Результат разный.