Тест на здравомыслие.

[AlexMel]

Причём к нам страхование в России
Интерес начинается с 22.07

Не придирайся.

 

[Argni]

там нет дороги по твоему? или там светофор? И вообще - поворот налево с рельс - недавнее "покращення". И, на мой взгляд, вздрочь и идиотизм, который вместо того, что бы уменьшить спорные ситуации наоборот их увеличивает.. Да и само правило: необходимо поворачивать налево с рельс И при этом не мешать трамваям! Вот как?!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поворачивать на лево надо на доп. секцию (стрелку). Согласно последних маразмов - поворачивать надо с рельс. Встала колона на рельсы, ждет сигнала доп. секции, а сзади подъехал трамвай! И что делать? Стоять дальше - создавать помеху трамваю = нарушать. Начинать движение на запрещающий сигнал = нарушать.. Съебаться на встречные рельсы = тоже нарушать. За все это мусора, которые часто стоят на Нетеченской могут запросто выебать без вазелина... Далее - обсуждаемый перекресток на Пассионарии - теперь видители налево там нужно с рельс поворачивать! Т.е. ехали мы ехали, пере подоворотм перестроились на рельсы, повернули, а потом перестроились обратно! Ну не маразм?! Дальше еще интересней! Оказывается, что если перестроился на рельсы для поворота, то можно нажать гашткувпол и по Лугаловски повторяя мантру "Я прав по ПДД" попереть прямо! Маразм?! Маразм! Полнейший причем.

Мне нравится позиция людей не выполнять отдельные правила и законы только лишь потому, что им это не нравится. Шикарная позиция, правда. Только вот в суде всем будет плевать на твое мнение, потому что есть правила и закон. И они более весомы, чем чье-либо мнение.
А по поводу переть прямо с рельс - приведи пункт ПДД который запрещает это сделать. Или это тоже тебе так захотелось, чтоб никому так делать было нельзя?

тогда чего тебя удивляют голосовалки и аварии?..Ты ж сам говоришь одно, а делаешь другое..так и ездим(

Это все потому что в тот день у меня были особенно кривые руки и я тыкнул не в тот пункт голосовалки. Наверное. Я надеюсь.
А вообще, если уж даже тему откопал, то можешь посмотреть что я там в сообщениях высказывал. Точнее за какой вариант был.

 

[dgr]

Мне нравится позиция людей не выполнять отдельные правила и законы только лишь потому, что им это не нравится. Шикарная позиция, правда. Только вот в суде всем будет плевать на твое мнение, потому что есть правила и закон. И они более весомы, чем чье-либо мнение.
А по поводу переть прямо с рельс - приведи пункт ПДД который запрещает это сделать. Или это тоже тебе так захотелось, чтоб никому так делать было нельзя?

еще раз

 

[Владимир28]

еще раз

та нет, так справедливее будет
"Слава богу, опыт и реакция окружающих позволяет заранее идентифицировать меня "умника" и предотвращать коллизии и аварийные ситуации созданные мной."

 

[Вольфрам]

3. В случае опережения машин движущихся правее там можно выехать на рельсы и поехать прямо.

По ПДД можно. Но дабы

предотвратить коллизии и аварийные ситуации

лучше так не делать

еще раз

Да хоть сто раз. Ты столько же раз неправ. По сути выходит, что именно ты ездишь как хочешь, потому что одни пункты действующих ПДД признаешь, а другие - нет, считая их "глупыми".

 

[yurets]

....
Да хоть сто раз. Ты столько же раз неправ. По сути выходит, что именно ты ездишь как хочешь, потому что одни пункты действующих ПДД признаешь, а другие - нет, считая их "глупыми".

Володя - я не знаю,в чем там еще dgr неправ,но в данном конкретном случае я его поддержу,насчет поворота налево с рельс.
Это обязательное правило было введено для поворота налево на дороге с одной полосой для автомобилей и посредине трамвайные,для удобства разьезда и проезда прямо.Плехановская(с Полевой),Кирова,Конева(на многих участках),Веринская - для примера....Там сам Бог велел поворачивать налево именно с рельс - чтобы не мешать полным перекрытием дороги едущим прямо.Конечно,обращая внимание на трамвай сзади.
На дорогах с двумя полосами в одном направлении,да еще и на регулируемых светофорных перекрестках со стрелкой налево без знаков движения по полосам - это правило слегка противоречит тому здравомыслию,которое вынесено в название темы.
И потому неприятно слышать от нормальных водителей обвинение в ебланстве и незнании правил в том пункте,который,мягко говоря,недописан обьяснениями.....
Да еще и рисоваться чотким знанием правил,чтобы иметь себе выигрыш перед лохами.Это не показатель умного и здравого превосходства.....Относится к Лугалу и Компасу в первую очередь.
Пусть ГАИ везде стрелки нарисует на стеклышках светофоров,чтобы стрелки налево выделялись - станет легче.
Еще раз - правило обязательного поворота налево с рельс недописано.
Мое ИМХО.

 

[Argni]

Володя - я не знаю,в чем там еще dgr неправ,но в данном конкретном случае я его поддержу,насчет поворота налево с рельс.
Это обязательное правило было введено для поворота налево на дороге с одной полосой для автомобилей и посредине трамвайные,для удобства разьезда и проезда прямо.Плехановская(с Полевой),Кирова,Конева(на многих участках),Веринская - для примера....Там сам Бог велел поворачивать налево именно с рельс - чтобы не мешать полным перекрытием дороги едущим прямо.Конечно,обращая внимание на трамвай сзади.
На дорогах с двумя полосами в одном направлении,да еще и на регулируемых светофорных перекрестках со стрелкой налево без знаков движения по полосам - это правило слегка противоречит тому здравомыслию,которое вынесено в название темы.
И потому неприятно слышать от нормальных водителей обвинение в ебланстве и незнании правил в том пункте,который,мягко говоря,недописан обьяснениями.....
Да еще и рисоваться чотким знанием правил,чтобы иметь себе выигрыш перед лохами.Это не показатель умного и здравого превосходства.....Относится к Лугалу и Компасу в первую очередь.
Пусть ГАИ везде стрелки нарисует на стеклышках светофоров,чтобы стрелки налево выделялись - станет легче.
Еще раз - правило обязательного поворота налево с рельс недописано.
Мое ИМХО.

Зачастую поворачивать с рельс неудобно только потому, что там дорога никакая. А так вообще не вижу проблем с этим пунктом.

 

[yurets]

Давайте не выполнять ПДД ибо они "не нравятся" и "не логичны" по чьему-то мнению.
Давайте ездить кто как хочет.
Срать, что там в той книжке написано.
Оно ж "дурное", и "я так сто раз делал, ничо не будет".

Валера - не передергивай.
Если пункт правил действительно не совсем отвечает здравомыслию - он будет спорным.
Тупое следование букве закона - это тоже не показатель здравомыслия.
Сейчас тоже законы творят.Современные законотворцы.
И следуя букве закона - надо их обязательно выполнять.
Очень нравится ?

 

[yurets]

Даешь Анархию?
Кто судьи здравомыслия законов?

Ниче.
Это преходяще.
Поймешь когда-нить......

 

[87020]

И потому неприятно слышать от нормальных водителей обвинение в ебланстве и незнании правил в том пункте,который,мягко говоря,недописан обьяснениями.....
Да еще и рисоваться чотким знанием правил,чтобы иметь себе выигрыш перед лохами.Это не показатель умного и здравого превосходства....
Еще раз - правило обязательного поворота налево с рельс недописано.
Мое ИМХО.

Хм. Спрашивается, кто лохи - те, кто проезжает перекрёсток по правилам, или те, кто стоят по знакам полосности, снятым уже хз лет назад? Причём они стоят не потому, что размышляют о нюансах ПДД, а потому что там раньше висели знаки 5.16, а за углом постоянно кормились гайцы. Это тупо инстинкт стада, не более.
Неприятно как раз, что правилам противопоставляют понятия, неприятно, что 25%, как в соседней теме - елбаны, ездящие рядом на дороге.
Единственное, что приятно - что на ЮЖД и обратно дорога стала быстрее благодаря опытным товарищам, и убранным знакам, которые реально добавили ещё полосу для разгрузки дороги.
Мое ИМХО.

Зачастую поворачивать с рельс неудобно только потому, что там дорога никакая. А так вообще не вижу проблем с этим пунктом.

Аналогично. Где на рельсах ямы - всегда можно ехать правее, сославшись на мифический трамвай или объезд препятствия.

 

[Gavrik]

Если пункт правил действительно не совсем отвечает здравомыслию - он будет спорным.
Тупое следование букве закона - это тоже не показатель здравомыслия.

Закон либо выполняется, либо нет.
Среднего не дано....

 

[Archimedes]

Мое ИМХО.

та не - ты не прав. ваще не вижу проблем в поворотах налево с трамвайных рельс. и светофоры ваще тут не при чем. и здравый смысл как раз подсказывает, что проходимость перекрестков повысилась бы, если бы у нас это правило выполнялось.
но.
честно признаюсь, что при повороте на малогончаровскую я не выполняю это правило, а стою в очереди со всеми. первое, это как уже упоминалось, там дорога между рельсами отсутствует. и второе, я не хочу как лугал весь такой из себя правильный стоят с разбитым крылом ждать гайцев. так где на выходе из пике две полосы, то пользуюсь этим правилом т.к. места хватает всем: одна полоса для тех, кто по правилам, другая для остальных
пытаться учить кого-то - это идиотизм. хочешь что-то изменить - взорви парламент. а д*артаньянством изменить ничего нельзя априори.

 

[Pepilotta]

Если пункт правил действительно не совсем отвечает здравомыслию - он будет спорным.
Тупое следование букве закона - это тоже не показатель здравомыслия.

Вот как бы согласна 100 раз..НО.

1. Законы бывают дурацкими (очень любят американские "локальные" приводить в пример - типа не иметь половых актов с енотами или не носить красного белья в публичных местах. Это я гоню, но действительно законы бывают совершенно идиотскими). Но это не повод их не соблюдать
2. Никто не вправе требовать, чтобы человек вопреки безопасности и здравому смыслу ломился на рельсы, дабы повернуть налево. И в тех местах, которые явно не соответствуют норме этого положения, обычно водители спокойно относятся к такому неудобству, как поворачивающие налево из общего ряда, даже если он единственный.
3. Мне кажется, что всегда, когда скрещиваются копья вокруг ПДД, все забывают главное.
На мой взгляд, по своей сути ПДД это "хороший" закон...это закон совсем иного рода, чем "тебя посодют - а ты не воруй!". Только отдельно взятые скудоумные гайцы могут понимать его как "за что можно штрафовать". И только совсем тупые люди могут надеяться, что чтение ПДД, как магичские заклинания, защитит их от проблем на дорогах.
ПДД призваны делать наши действия ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ для других участников ДД. И их - для нас. И все.

Пример вспомнился. Недавно кто-то постил видео, как все помаленьку корявенько объезжают справа по узенькой щели какую-то развернувшуюся поперек дороги технику (владелец рега тоже берет потихоньку вправо)...И тут летит самый умный джип. Заметив, как прочие дебилы щемятся в эту щель, он, не снижая скорости, ломится слева...И только на последних метрах там видно, что проезда-то и нету...Просто раньше этого не видно было. Джип ложится на крышу. Но суть не в этом. Если впереди меня кто-то включает левый поворот (не с рельсов), то первая мысль не должна быть "еблан, дурак,...", а "слева у рельсов с дорогой что-то не так".

 

[Archimedes]

Ну а по поводу "ударенного крыла" - как бэ видно при повороте, кто идет до конца, а кто притормаживает.

будь проще. не строй из себя самого умного на дороге. это плачевно закончится. часто вспоминаю слова своего учителя - нужно четко понимать реальную цель. тебе нужно приехать к семье с миминальной вероятность встрять куда-то. когда ты начинаешь вытеснять кого-то при повороте как лугал и "как бэ видеть", у тебя выплескивается адреналин. дальше не светофоре ты не впускаешь в свой ряд, впихивающегося еблана. еще адреналин. после третей ситуации "д*артаньяна" у тебя падает самообладание и ты не успеешь среагировать на какого нибудь урода. весь этот выпендрешь от гордыни. так вот этот порок делает подмену целей. и ты не ездой на дороге занимаешься, а самоутверждением. если бы всегда держал в уме реальную цель, то со спокойной душой стоял в очереди. это очень просто на самом деле.

Пути не пересекаются
______________________
Пути не пересекаются. Люди, имеющие путь, не могут помешать друг другу. Есть место для всех. Потому что путь, не сооружение и не плод фантазии. Он существует пока существует человек. Его увидеть и узнать. Его можно устрашиться, смутиться или обрадоваться. Но для каждого он только один. Не выбрать его не значит, выбрать другой. Это значит жить без пути.
Сначала мы выбираем путь, потом путь выбирает нас. И шагу не можем иначе, чем по нему.
И подобно тому, как толпа интеллигентных людей способна не спеша пройти через узкие двери без конфликтов и напряжений, лишь испытывая удовольствие от взаимной изысканной вежливость, так и люди имеющие путь не могут помешать друг другу.
У того, кто имеет путь, времени всегда достаточно. Невежлив и неэтичен лишь раб момента, не имеющий в запасе вечности.

 

[lugal]

2. Никто не вправе требовать, чтобы человек вопреки безопасности и здравому смыслу ломился на рельсы, дабы повернуть налево. И в тех местах, которые явно не соответствуют норме этого положения, обычно водители спокойно относятся к такому неудобству, как поворачивающие налево из общего ряда, даже если он единственный.

А вы никогда не думали, что он более рискован исключительно потому что такие как вы и ГДР, решили что ПДД вам не писаны, или вам просто их влом соблюдать?
Не ну это ж пиздец какой-то. Есть пункт, в котором даже дебилу понятным языком написано, поворот налево с рельс, если нет знаков. Нет жеж пол города считает что это "не логично" и едут как хотят, нарушая этот пункт 100500 раз на дню, а потом меня еще и упрекают за превышение скорости в городе и езду по встречке. Так на себя сначала посмотрите. Я подобные маневры пару раз в месяц исполняю, а вы блин каждый день!

 

[yurets]

Ну да.
Давайте жить по законам морали.
Ничего страшного, что мораль у каждого своя и бывает диаметрально противоположной.
Конечно пойму.

Откуда получаются нормальные законы ? Из усредненной морали большинства.
Любые законы(и дебильные тоже) придумывают законотворцы.Они могут быть переписаны,или забыты навсегда.
Нормальные - остаются надолго.Они уходят в связи с изменением обстоятельств(трамваи вообще исчезнут,например ).
Но хорошие всегда выходят только из морали и здравомыслия.....

....
Единственное, что приятно - что на ЮЖД и обратно дорога стала быстрее благодаря ....

На ЮЖД трамвай вместе со всеми поворачивает налево.
На Конева-Гончаровской он едет прямо - кагбе вопреки желающим налево......

.... а д*артаньянством изменить ничего нельзя априори.

Я не занимаюсь Дартаньянством вопреки и для самоутверждения.
Это к Антону.....

Закон либо выполняется, либо нет.
Среднего не дано....

Да.
Но можно уйти из места,где требуют выполнение неприемлемого для меня закона.....

Не понял посыла.

Посыл правильный.
Любая самоуверенность чревата,особенно в своей непогрешимости и суперзнаниях.....

 

[yurets]

....
Не ну это ж пиздец какой-то......

Да,Антон,это пиздец,сравнивать два пункта правил - о езде по встречке,с превышением скорости,дистанции и т.д......и пункт,абсолютно безвредный в плане безопасности для других участников движения.Создают небольшие нудобства - это да,но на безопасность не влияющие.
Превышение скорости,встречка,уступи дорогу - написаны кровью после оши бок людей.
Тот пункт,в нарушении которого вы обвиняете меня - создан для облегчения проезда.Улучшения разьезда.Такой у него смысл.В каждой вещи и в законе - кроме букв есть еще и смысл.
Я не говорю,что он неправильный - он недообьяснен в правилах.Чтобы было понятней,и большее количество людей с ним согласились - надо его немного доработать обьяснениями.И все.Тысячи людей его перестанут нарушать.Он станет есстественным для многих.Сейчас он не принимается на автомате.
И не надо обвинений в тупом следовании давно снятым знакам.
Я по Украине ездил по многим неизвестным местам.И там так едут люди.....

Нет, это понятно.
Непонятно, почему ко мне направлен.

Та так,привиделось почему-то.....

 

[87020]

Откуда получаются нормальные законы ? Из усредненной морали большинства.

А вот не надо про большинство - большинство в своё время требовало "Распять его!", и много ещё чего интересного потом...)
И, кстати, наше большинство посадило всем нам на голову этих долбоёбов, и превратило всю страну в говно. Но это уже не автотема.

На ЮЖД трамвай вместе со всеми поворачивает налево.
На Конева он едет прямо - кагбе вопреки желающим налево......

кагбе он там бывает пару раз в день, и виден очень даже издалека - не вижу проблемы.

Я по Украине ездил по многим неизвестным местам.И там так едут люди.....

Ну да. Они большинство

 

[yurets]

Юра, будет ли для тебя новостью, что сейчас согласно ПДД поворот нужно включать обязательно при любом повороте, даже если в ином направлении и не поедешь?
А люди ездят по старым ПДД и не включают повороты ни на Блюхера/Барабашова, ни на Жилярди/Чебышева, ни на Веринской на изгибе. Да на той же Гончаровской на изгибе.
А обязаны, да.

Вот так и в незнакомых тебе местах народ ездит по памяти.


Да что там говорить, у меня отец часто-густо ездит по старым ПДД и об изменениях не в курсе. И самое плохое - я этого не вижу. Когда-никогда раз в полугодие проедусь и давай лекцию читать о том, что в глаза бросилось.

Не надо открывать мне Африку.
Я на всех изгибах Гончаровской включаю.Не следуя никаким законам - я для людей включаю.
Чтоб они понимали,куда я поеду.По моему здравомыслию включаю - не потому что буковками для меня прописали в законе.
И ямки сейчас на дороге обьезжаю - по максимуму стараюсь предупреждать поворотниками.
Потому что уважаю людей,едущих рядом.
А не лечу с наглой улыбкой,со своей уверенностью в незыблемом выполнении правил,глядя на всяких лохов...
Это еще вопрос - кто лох....

 

[87020]

Юра, будет ли для тебя новостью, что сейчас согласно ПДД поворот нужно включать обязательно при любом повороте, даже если в ином направлении и не поедешь?

Вобля. Дай пункт ПДД.