Тест на здравомыслие.

[Archimedes]

что знак дает преимущество проезда перекрестка первым перед второстепенной.

я бы сказал, что не первым, а с требованием уступить дорогу со всеми вытекающими.

 

[Владимир28]

я бы сказал, что не первым, а с требованием уступить дорогу со всеми вытекающими.

С главной прямо, где равнозначная слева кому уступить?

 

[Archimedes]

С главной прямо, где равнозначная слева кому уступить?

я вообще. приоритет - не значит "первый". т.е. если я могу выполнить требования уступить дорогу, то могу и первый проскочить.
короче, не обращая внимания. то я так...

 

[Владимир28]

Да, люди почитали посмотрели, увидели фигу и проголосовали их уже 16.
пойду процент изменю.

 

[~Anechka~]

Капец
я не за тот пункт проголосовала...от балда..
Мальчик болван.

 

[Argni]

то ты ещё тему про Ахсарова не читал

Как это не читал? Я в ней спорил даже.

 

[Lyuk]

Было мнение рассмотреть этот перекресток не под углом, а под 90 градусов
Мальчик на голубой не прав (знаков по полосам на схеме не указанно)

 

[ShustoW]

Ооо у тебя ланос ? поедь по рельсам наверх по спуску Пассионарии и хуйни с рельсов прямо на площадь , подрезав тех кто едет по главной налево ... набитое лицо и пустой карман намекнут тебе о смысле прочтения ПДД

Зачем ты ещё рельсы сюда приплёл? На них вообще можно выезжать только для поворота налево - это раз, а во вторых - в рассматриваемом случае никаких рельс нет.
Ребята, кто считает что мальчик прав, вы специально троллите, или действительно ПДД не знаете? Я худею в нашем цирке (с) одна дама

 

[Gavrik]

должен то он должен, но раз уж выехал неправильно, то шо уж тут поделать. ну виновен в неправильном проезде перекрестка. но это же не значит, что из за того шо он выехал неправильно, то априори виновен в дтп. вот ты стоишь под знаком остановка запрещена, а в тебя въехал кто-то. и шо, ты априори виновен в дтп? нет. и более того, даже обоюдки нет.

Ну да.. Выехал на перекресток на красный , и что теперь делать, ну раз выехал, то надо ехать дальше ?
И обоюдка потому что оппонент баран и смог предвидеть такой лихой маневр ? Так что ли ?

Еще раз, есть пункты которые которые нужно выполнить ДО перекрестка. Не выполнил -> ты не можешь проехать перекресток по ПДД -> твои проблемы, едь прямо, не фиг создавать аварийную ситуацию.

 

[Burnzzzz]

Та ебать, поворачивающий налево - тупая пизда. И похуй, что он мужик.

Я не знаю кто эти 24%, которые считают что прав мальчик, но мне реально страшно ездить по дороге после таких тем.

И это, на самом деле, реально не смешно.

 

[Argni]

Зачем ты ещё рельсы сюда приплёл? На них вообще можно выезжать только для поворота налево - это раз

Я бы поспорил.

 

[Lyuk]

Ооо у тебя ланос ? поедь по рельсам наверх по спуску Пассионарии и хуйни с рельсов прямо на площадь , подрезав тех кто едет по главной налево ... набитое лицо и пустой карман намекнут тебе о смысле прочтения ПДД

Пример не равнозначный... На картинке явно выделено две полосы для движения в одну сторону, знаков "направление движения по полосам" нет = прямо можно ехать с любой полосы, а вот поворачивать (если нет других знаков) можно только с левой.

Ну а картинка че не зачетная разве?

 

[Вольфрам]

Ооо у тебя ланос ? поедь по рельсам наверх по спуску Пассионарии и хуйни с рельсов прямо на площадь , подрезав тех кто едет по главной налево ... набитое лицо и пустой карман намекнут тебе о смысле прочтения ПДД

Почитай ПДД на досуге, узнаешь для себя много нового.

11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на
одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних
засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження,
об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання
об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію
попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності
перед перехрестям дорожніх знаків 5.16-5.19 (див. додаток 1).

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з
трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні
з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо
інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18
(див. додаток 1) або розміткою 1.18 (див. додаток 2)
( 306а-2001-п ).

В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху
трамвая.

 

[Archimedes]

Еще раз, есть пункты которые которые нужно выполнить ДО перекрестка. Не выполнил -> ты не можешь проехать перекресток по ПДД -> твои проблемы, едь прямо, не фиг создавать аварийную ситуацию.

есть пункты пдд, нарушение которых привели к дтп, а есть пункты, которые просто нарушены. поэтому одних судят по 124й, а других, нарушивших те же самые пункты, например, по 122й.
и то что он выехал на перекресток не с той полосы не является причиной дтп. причиной дтп является то, что он начал маневр не убедившись в безопасности. если бы он выперся в правой полосе. вспомнил, что ему же налево. посмотрел в зеркало. уступил дорогу барышне. завершил маневр и был принят гайцами, то они бы ему впаяли то что ты говоришь.

 

[Kompas]

Ооо у тебя ланос ? поедь по рельсам наверх по спуску Пассионарии и хуйни с рельсов прямо на площадь , подрезав тех кто едет по главной налево ... набитое лицо и пустой карман намекнут тебе о смысле прочтения ПДД

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну тут масса вопросов к тебе.
1. Откуда узнал что главная с рельсами уходит налево? Может ты там и встречных не пропускаешь при повороте налевою
2. Поворот налево там должен выполнятсмя с трамвайных путей.
3. В случае опережения машин движущихся правее там можно выехать на рельсы и поехать прямо.

Анука намекни мне о смысле ПДД

На них вообще можно выезжать только для поворота налево - это раз, а во вторых - в рассматриваемом случае никаких рельс нет.

Та ну. Ещё для объезда или опережения можно.

 

[OTIS]

Как это не читал? Я в ней спорил даже.

Да? А ты там за кого был?

 

[Kompas]

есть пункты пдд, нарушение которых привели к дтп, а есть пункты, которые просто нарушены. поэтому одних судят по 124й, а других, нарушивших те же самые пункты, например, по 122й.
и то что он выехал на перекресток не с той полосы не является причиной дтп. причиной дтп является то, что он начал маневр не убедившись в безопасности. если бы он выперся в правой полосе. вспомнил, что ему же налево. посмотрел в зеркало. уступил дорогу барышне. завершил маневр и был принят гайцами, то они бы ему впаяли то что ты говоришь.

Хер поспоришь

 

[lugal]

Что касается голосовалки - пока этот пиздец в мозге наших доблестных водителей продолжается, и 37 человек (СТЫДОБА!!!) считают, что девушка права, я, проезжая перекрёстки вроде перекрёстка на Киевской, гляжу во все стороны.

Давайте начнем с того, что на Киевской не такая ситуация, как в стартпосте. И кардинально она отличается тем, что в апендеците 1 ряд в одну сторону, а на Шевченко - 2. В результате если одно ТС, хочет поехать налево с правого ряда, а другое прямо с левого, вступает в силу пункт о помехе справа, при одновременном перестроении, и прав будет тот кто справа. ОЧучаете разницу?

Вот "зеркальная" ситуация:

Здесь красный должен пропустить чёрного. Те же пп. ПДД 16.14 и 13.11 в действии.

Естественно здесь красный должен пропустить чорного, ибо поворачивает направо из левого ряда!

Я всего лишь высказываю позицию сотрудника Госавтоинспекции, который выезжает на ДТП. А протокол пишут не форумчане, протокол пишут компетентные в этих вопросах люди.

1 - РЕшение принимают судьи и следователи, а сотрудники лишь документируют факт ДТП.
2 - Пример с Киевской некоректен, если вы общались с сотрудниками госавтоинспекции по примеру Киевской, то и ответ у вас ошибочный.

Ооо у тебя ланос ? поедь по рельсам наверх по спуску Пассионарии и хуйни с рельсов прямо на площадь , подрезав тех кто едет по главной налево ... набитое лицо и пустой карман намекнут тебе о смысле прочтения ПДД

Кстати да. Тот кто едет с рельсов прямо формально прав.
Но тут даже рельсов нет. Как правильно вам выше нарисовали картинку - надеюсь никто бы не стал говорит что правый автомобиль прав, если бы поворот там был в 90 градусов. А теперь вопрос, когда правота сторон стала определяться углом поворота?

 

[Klez]

И не говори помеха справа? Не, не слышал..

Какая нахуй помеха справа, там направо даже дороги нету. Оба движутся в одном направлении - помеха справа ну никак тут не применима. Девка проезжает перекресток прямо (не меняя направление. И не перестраиваясь). Чувак поворачивает налево из правого ряда, притом не уступив дорогу движущейся в соседней полосе девке.

О чем можно спорить если ответ был дан еще в начале темы в видео.

 

[Борис К]

А то что при съезде на второстепенную надо пропустить тех кто на главной.


Он никуда не поворачивал а ехал по главной дороге не меняя направления. А девушка сворачивала.

Не дай Бог с тобой на дороге встретится! При выезде с второстепенной на главную надо уступить дорогу, а не при съезде! Посмотрите на этот перекресток как на обычный Т - образный и сразу станет понятно кто еблан!