Тест на здравомыслие.

[Kompas]

Смотрю на голосовалку и становится как-то стрёмно...
Буду надеяться, что те, кто проголосовал за п.1 хотя бы будут визуально направо ехать с правой полосы, а визуально налево поворачивать - с левой полосы. Тогда не встретимся на пересечении...

Скажи?


Главное налево поворачивать с левой полосы
Прямо можно и с левой Тебе лучше с правой.
А то вдруг по правой едит такой же знаток как и ты. И налево хуйнйёт из правой полосы.

Не правильная формулировка. Девушка съезжала на второстепенную дорогу, которая находится с права от главной. И делала она это с левой полосы, не пропустив попутную машину.

Тааак. Анука цитату из правил про съезд на второстепенную.

 

[bPOHETPAKTOP]

Скажи?


Главное налево поворачивать с левой полосы
Прямо можно и с левой Тебе лучше с правой.
А то вдруг по правой едит такой же знаток как и ты. И налево хуйнйёт из правой полосы..

перекресток напоминает съезд с Полтавского Шляха на Залютинскую, кажись, перед мостом через Уды.
Мне там в голову бы не пришло из правого ряда ехать по главной - полтавскому, или уходить на Залютинскую с левого. Это тупо неудобно.

 

[TehRed]

Тааак. Анука цитату из правил про съезд на второстепенную.

Ладно, протупил, сознаю. А вообще надо аккуратнее на перекрестках и занимать соответствующее положение при поворотах, даже если отсутствуют знаки рядности

 

[Звіробій]

Что такое "нарушили рядность"
Прошу цитату из несовершенных ПДД

ПДД:
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

10.4. Перед поворотом в правую сторону, в левую сторону или разворотом водитель может раньше времени занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении

11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться ближе к правому краю проезжей части.

 

[Kompas]

как бы ни казалось на первый взгляд нелепо, но выходит таки шо прав пасан.
Скажу еще раз - перенеситесь на гагарина к порталу, там где главная берет левее а правее на второстепенку.. Там однозначно телка была бы неправа..
Такшо все не так однозначно..

Чёйта именно там она б была не права?
Чего ты решил, что там направо уходит второстепенка?
Там вполне равнозначные дороги.

Правда изгиб Гагарина начинается немного раньше того "ответвления". И оно больше похоже, на поворот направо.
Знаков там нет никаких, потому спорно.

А здесь чётко знак показывает, что главная поворачивает налево.

 

[Rustam]

Не обоюдка. Девушка никуда не поворачивала. А кавалер - далбайоп, потому что не знал куда его девушка едет.

Предположил что там бы на главной было не 2 ряда а 5 рядов... Непонимаю, это что едущий по крайнему левому имел бы всех на вертеле, едущих по правым четырем?

Предположим, что тип в правом ряду едет на экскаваторе
Он едет по своему ряду медленному, и что ему , выразить в левый , проезжать изгиб и снова строиться в правый? Реально хотел бы увидеть внезапно перед собой в левом ряду экскаватор?

А точно ли там схема правильная на картинке, и разделительная полоса обрывается именно на развилке, а не уходит изгибом по главной, тем самым отделы левый ряд от желания подрезать?

 

[F350]

перекресток напоминает съезд с Полтавского Шляха на Залютинскую, кажись, перед мостом через Уды.
Мне там в голову бы не пришло из правого ряда ехать по главной - полтавскому, или уходить на Залютинскую с левого. Это тупо неудобно.

Так, логика уже проснулась, развивай мысль дальше...

 

[Kompas]

Тем, что перестроилась на перекрестке, что запрещено, а не тем, что опережала.

Она не перестраивалась вовсе. Двигалась прямо по своей полосе.
И то что та дорога по которой она ехала, за перекрёстком перестала быть главной не меняет ничего

Перестроение подразумевает хоть какоето изменение направления движения

Тем, что перестроилась на перекрестке, что запрещено, а не тем, что опережала.

Ну и хочу цитату из ПДД про запрет перестроения на перекрёстке

 

[Звіробій]

ПДД:
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

10.4. Перед поворотом в правую сторону, в левую сторону или разворотом водитель может раньше времени занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении

11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться ближе к правому краю проезжей части.

а несовершенство в том, что разрешено опережение на перекрёстке

 

[Да-Да!!]

.
Задача простая , поворот главной дороги налево. Девушка ехала в левом ряду прямо, кавалер ее ехал в правом и повернул налево . В точке пересечения они встретились

Не фартит Фиолетовым, вечно они едут себе не спеша на фуре и тут бац "мама вызывай ГИБДД, инструктора-хуюктора..."

 

[Александра]

Гы. а еще есть отакое мнение

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Судя по этой ссылке - хоть и РФ, но та же ситуация и ПДД похожи.
Там пишут, что в такой ситуации дела рассматривались в пользу пацана.
И что типа это ситуация и пункты ПДД - халява для подставщиков
П.С. По-моему всё решается элементарно - вывеской знаков о рядности..

 

[Burnash]

Кто совершал маневр? Парень. Он и виноват.
Если нет знака, запрещающего движение прямо по левой полосе (а я так понял, его там нет) - девушка права. Хотя там таки явно следует поставить этот знак.

 

[F350]

Кстати, кто был в Кременчуге, там есть перед авторынком перекресток один в один со страпостом, только по 3 полосы в каждом направлении. И там гайцы любят принимать тех, кто со среднего ряда уходит налево

 

[Kompas]

Выше есть пост с картинкой на радикал-фото, где человек не поленился и обозначил воображаемые линии пересечения на картинке - штриховыми.
И чуть ближе - пост Лесдера.

Эти мнимые линии -- всего лишь мнимые линии.
Девушка проезжала перекрёсток в направлении прямо
Парень проезжал перекрёсток в направлении налево.
К перекрёстку они приближались с одного направления, просему о приоритетах тут говорить нечего

Всё

 

[paVel---7]

Предположил что там бы на главной было не 2 ряда а 5 рядов... Непонимаю, это что едущий по крайнему левому имел бы всех на вертеле, едущих по правым четырем?

Да, если бы за перекрестком на второстепенке тоже былоб 5 рядов

Предположим, что тип в правом ряду едет на экскаваторе
Он едет по своему ряду медленному и что ему выразить в левый проезжать изгиб и снова строиться в правый?

Да, ибо для поворота налево нужно занять крайний левый ряд.

А точно ли там схема правильная на картинке и разделительная полоса обрывается именно на развилке а не уходит изгибом по главной, тем самым отделы левый ряд от желания подрезать?

Точно, ибо еслиб разделительная была на перекрестке, то со второстепенки нельзя былоб хать прямо через сплошную.

 

[Kompas]

ПДД:
10.3. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

10.4. Перед поворотом в правую сторону, в левую сторону или разворотом водитель может раньше времени занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении

11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться ближе к правому краю проезжей части.

Отлично Так вот парень и нарушил 10.4. А девушка никакого перестроения не совершала. Она проезжала перекрёсток в направлении "прямо"

 

[paVel---7]

Там пишут, что в такой ситуации дела рассматривались в пользу пацана.

Там пишут, что чувак, который разворачивался с правого положения и засадил в бочину едущего прямо- прав

 

[Kompas]

Предположил что там бы на главной было не 2 ряда а 5 рядов... Непонимаю, это что едущий по крайнему левому имел бы всех на вертеле, едущих по правым четырем?

Предположим, что тип в правом ряду едет на экскаваторе
Он едет по своему ряду медленному, и что ему , выразить в левый , проезжать изгиб и снова строиться в правый? Реально хотел бы увидеть внезапно перед собой в левом ряду экскаватор?

А точно ли там схема правильная на картинке, и разделительная полоса обрывается именно на развилке, а не уходит изгибом по главной, тем самым отделы левый ряд от желания подрезать?

Налево поворачивать надо из левого ряда хоть на дватцатирядке.
Думаю на 20-ти рядке былиб знаки "движение по полосам"

 

[bPOHETPAKTOP]

Отлично Так вот парень и нарушил 10.4. А девушка никакого перестроения не совершала. Она проезжала перекрёсток в направлении "прямо"

п.10.4 нельзя нарушить. Это разрешающий пункт Если пользоваться вашей логикой, то он другое нарушил, а не 10.4.

 

[Звіробій]

кто здесь художник, нарисуйте то же самое, только перекрёсток в форме "Y" кто тогда буде прав?