• Автор теми Автор теми Grau OL
  • Дата створення Дата створення
Уважаемый Grau OL,
это тема для того, чтобы в очередной раз полюбоваться, как так же по прежнему, как «на протяжении веков люди умные, не умные и даже песик Фафик» тщетно, но с упоением начнут строить мудрёные, но шаткие теории, чтобы лишний раз засвидетельствовать отстранённому и пристальному наблюдателю давно известную в узких кругах уживаемость противоречий в отдельно взятых головах, или испуганно шарахаться в отрицание с обвинением всех и вся в софистике (даже пёсика), чтобы в очередной раз надурить успокоить себя, лишь бы унять страх смысловой пустоты? Человек невольно ищет завершённости, определённости, точки опоры... Отсюда же растёт категориальное мышление, так облегчающее задачу бытия и репродуктивного преимущества в эволюционном процессе, помогающее передать генетический материал в достаточно неопределённом мире (даже не вероятностном), в силу сенсорной ограниченности человеческов. И, чтобы выстроить доказательство на ограниченном множестве слов, дающее ощущение завершенности и твёрдой опоры, ощущение подконтрольности ситуации, чтобы отвернуться от ужасающей темноты неизвестности и бездны смысловых рекурсий (вроде слова-опора есть, а смысл проваливается в бесконечность), ему приходится отчаянно кусать себя за хвост, как тот древний, как всё человеческое мышление, былинный пёсик Фафик змей.

Как там, у Кьеркегора: «Что грядет? Чем обернется будущее? Я не знаю этого, не имею на сей счет никаких предчувствий. Паук, утратив точку опоры и падая вниз по выпускаемой им самим нити, видит перед собой одну лишь пустоту и, как ни силится, не может ни за что зацепиться. Так происходит и со мной. Когда-то сжал некую пружину, теперь, подвластный ее выталкивающей силе, несусь вперед — в нескончаемо пустое пространство. Эта жизнь абсурдна и ужасна, она нестерпима».

И, ещё это изречение взято эпиграфом Фридрихом Дюрренматтом к его произведению с не менее красноречивым для затронутой темы названием «Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями»...

Или, эта тема — вариации на тему хайдеггеровского «ничто»? Которое один из сумрачных тевтонских гениев с присущей им угрюмой тяжеловесностью, размышляя он-лайн прямо на бумаге (и изводя её тоннами), с суровым упорством, до мозолей на извилинах мозга, осмысленно и бесконечно одолевает как некую философскую проблему, лишь бы одолеть её в рамках им же установленных незыблемых представлений (и никак иначе!). :)

P. S. Да, Вы забыли уточнить, что требуется доказать словами иное же словесное утверждение. :)

P. P. S. Прикол же в том, что «люди умные, не умные и даже песик Фафик» (и, вот, даже я :D ) серьёзно относятся к словам — не говоря уж про себя любимых.
 
Останнє редагування:
Уважаемый Grau OL,
это тема для того, чтобы в очередной раз полюбоваться, как так же по прежнему, как «на протяжении веков люди умные, не умные и даже песик Фафик» тщетно, но с упоением начнут строить мудрёные, но шаткие теории, чтобы лишний раз засвидетельствовать отстранённому и пристальному наблюдателю давно известную в узких кругах уживаемость противоречий в отдельно взятых головах, или испуганно шарахаться в отрицание с обвинением всех и вся в софистике (даже пёсика), чтобы в очередной раз надурить успокоить себя, лишь бы унять страх смысловой пустоты? Человек невольно ищет завершённости, определённости, точки опоры... Отсюда же растёт категориальное мышление, так облегчающее задачу бытия и репродуктивного преимущества в эволюционном процессе, помогающее передать генетический материал в достаточно неопределённом мире (даже не вероятностном), в силу сенсорной ограниченности человеческов. И, чтобы выстроить доказательство на ограниченном множестве слов, дающее ощущение завершенности и твёрдой опоры, ощущение подконтрольности ситуации, чтобы отвернуться от ужасающей темноты неизвестности и бездны смысловых рекурсий (слова есть, а смысл проваливается в бесконечность), ему приходится отчаянно кусать себя за хвост, как тот былинный змей Фафик.

Как там, у Кьеркегора: «Что грядет? Чем обернется будущее? Я не знаю этого, не имею на сей счет никаких предчувствий. Паук, утратив точку опоры и падая вниз по выпускаемой им самим нити, видит перед собой одну лишь пустоту и, как ни силится, не может ни за что зацепиться. Так происходит и со мной. Когда-то сжал некую пружину, теперь, подвластный ее выталкивающей силе, несусь вперед — в нескончаемо пустое пространство. Эта жизнь абсурдна и ужасна, она нестерпима».

И, ещё это изречение взято эпиграфом Фридрихом Дюрренматтом к его произведению с не менее красноречивым для затронутой темы названием «Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями»...

Или, эта тема — вариации на тему хайдеггеровского «ничто»? Которое один из сумрачных тевтонских гениев с присущей им угрюмой тяжеловесностью, размышляя он-лайн прямо на бумаге (и изводя её тоннами), с суровым упорством, до мозолей на извилинах мозга, осмысленно и бесконечно одолевает как некую философскую проблему, лишь бы одолеть её в рамках им же установленных незыблемых представлений (и никак иначе!). :)

P. S. Да, Вы забыли уточнить, что требуется доказать словами иное же словесное утверждение. :)

P. P. S. Прикол же в том, что «люди умные, не умные и даже песик Фафик» (и, вот, даже я) серьёзно относятся к словам — не говоря уж про себя любимых. :D

Не, чувак хотел на роботу устроиться роботом или на работу рабом, а ему подлый эйчер задал головомойку. Так он теперь хочет всем отомстить страшной мстёй! :eek::іржач::пиво: Или же нет 21года, а поумничать под аЛкоголь оч хоцца :-) В любом случае, 500грн. тебе не оттяпать...
 
«Я могу поверить в невозможное, но не в невероятное. - Это и есть то, что вы называете парадоксом? - спросил Таррент. - Это то, что я называю здравым смыслом, - ответил священник. - Гораздо естественнее поверить в то, что за пределами нашего разума, чем в то, что не переходит этих пределов, а просто противоречит ему. Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать. Я не скажу, что это невозможно, я скажу, что это невероятно»
Честертон
 
Итак - ваши доказательства.

Комиксы-вера-суть-324303.jpeg

Такой вариант покатит? :D
 
Не существует лишь то, о чем мы еще не знаем. Если мы узнаем о чем-то, то это уже существует.
Если все знают слово "Бог", то он уже существует. "Вначале было слово.."
 
Grau, шо случилось? Может мне с ящиком водки подьехать?
Какие-то проблемы? Всё порешаем.
Нет, думаю что водка это дало только усугубит. Тут глубинное мыслевосприятие .
 
:D..:рл:..от озабоченные))))..
хоть бы кто/что глянули :)..сильно ему "наши" 500 рупий нужны :D


Ни хрена! Я ему сниму стресс.
От меня не далеко до него...

Вот тут и пригодятся 500 рупий... А то, посмотри кто, полгяди что... Водка она во все века :клас: И расстояние не помеха. Ко мне корешок из новой зеландии приезжает как раз за этим. Потом, говорит, могу работать и год без выходных, лишь бы больше не пить...

Нет, думаю что водка это дало только усугубит. Тут глубинное мыслевосприятие .

Дядя просто дунул... А сидел возле ноутбука... Ото и всё...
 
Есть идея Теорема Grau
Дано
-нечто несуществовавшее, несуществующее.
Требуется доказать.
Что это несуществующее - действительно не существует.

...

Иными словами - возможно ли доказать несуществование того, чего в действительности нет.

Логически-семантическое доказательство теоремы Грау:
Понятие "существующее",определяет "предмет" к которому относится материя,во всех ее формах и проявлениях.
Понятие "несуществующее" -производная от понятия "существующее" с частицей "не",выполняющей задачу смыслового противопоставления одного понятия другому.Оба этих понятия по смыслу относятся и существуют относительно предмета
материи.Следовательно,какую бы форму и качество не приняло "существующее",с какой бы скоростью оно не двигалось,в любой точке его пространственно-временной системы координат-"несуществующее",не будет существовать.
 
Не существует ВООБЩЕ - как общий случай.

Как частный -

Не существует в материальном мире.
Это Ваше видение. В материальном мире...
А вдруг он - существует?

Не существует ВООБЩЕ - как общий случай.

Как частный -

Не существует в материальном мире.
Это Ваше видение. В материальном мире...
А вдруг он - существует?

Да, кстати. ТС. а может в этом прблемы?
 
Назад
Зверху Знизу