Тема про мобілізацію (Без флуду!)

[NV-SD2AM]

❗️Чоловіки старше 60 років зможуть підписати контракт на військову службу: ВР прийняла законопроєкт у першому читанні

Офис простых решений, ****

 

[vaiper210]

 

[Yurassik]

Ну це ж не посадки штурмувати. А наприклад водієм якогось бензовоза запросто. На пенсії багато роботи знайдеш?

Якщо досвідчений працівник - і в 65 працюють, і в 70, і навіть у 75. Звісно, без великих фізичних навантажень і не по 12 годин 6 днів на тиждень.

 

[Kraas]

водителем до *** т.к. тцк не заберут

Ну про водіїв я образно написав. Мав на увазі спеціалістів. Той же зварювальник у 65 дасть ого яку фору 35-річному

 

[Peter Pan]

Тем временем:

"У Харкові відклали засідання суду у справі про побиття учителя співробітником ТЦК"​

Військовослужбовець, якого обвинувачують у побитті вчителя під час роботи групи оповіщення ТЦК, та його захисник 4 червня не з'явилися на підготовче засідання до Салтівського районного суду Харкова, через що слухання відклали.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Sefida]

Міністерство оборони не планує
подовжувати термін проходження повторної військово-лікарської комісії (ВЛК)
для військовозобов’язаних з обмеженою придатністю

 

[Para_Zit]

Ну про водіїв я образно написав. Мав на увазі спеціалістів. Той же зварювальник у 65 дасть ого яку фору 35-річному

Не даст.Опыта может и больше,но физуха уже не та.

 

[vit_kh]

Много у нас людей после 60 здоровых и крепких? Ааааа, это может касаться исключительно тех кто на пенсию ушёл в 30 или 45, хз.
Понятно ,что их там будут в тыловые части и части обеспечения скорее всего, но *****, после 60. Хотя с другой стороны ..... . Хз

тенденция однако, так же начиналось, когда с 45-50 лет увеличили предельный возраст до 60-ти. Обещалось, кто старше 45, то по личному желанию, а потом стало обязательным. В новом законе уже тенденция повторяется для тех кому за 60 лет. Чтобы в будущем не заморачиваться записали, что теперь нет для таких желающих понятия предельного возраста (60 лет, как сейчас), в общем хоть до ста лет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Стаття 22. ... Для осіб, які приймаються на військову службу за контрактом у випадках, визначених частиною десятою статті 20 цього Закону граничний вік перебування на військовій службі - не встановлюється.

 

[Sefida]

Во, ******. Нет даже описки, что его нет. Но ты не вечный раб, как остальные контрактники украинцы.
Даже с запятыми ***** непонятно

Это все, потому что запятые не там

 

[sez80]

тенденция однако, так же начиналось, когда с 45-50 лет увеличили предельный возраст до 60-ти. Обещалось, кто старше 45, то по личному желанию, а потом стало обязательным. В новом законе уже тенденция повторяется для тех кому за 60 лет. Чтобы в будущем не заморачиваться записали, что теперь нет для таких желающих понятия предельного возраста (60 лет, как сейчас), в общем хоть до ста лет.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну просто бимба!

 

[alex444]

Хватит гнать на тцк

Геночка, пишущий с впн-сервера в Чехии. Иди *****, пож.

 

[maxim_74]

Геночка, пишущий с впн-сервера в Чехии. Иди *****, пож.

Теперь иди на ххх можно заменить на иди в ТЦк. В принципе одно и то же.

 

[The_Addict]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Переглянути вкладення 14837302

Бусифицированная особа подала жалобу на незаконное задержание в суд. Судья решил эту жалобу оставить без рассмотрения. После чего бусифицированная особа подала жалобу в апелляционный суд на не желание рассматривать его предыдущую жалобу на незаконное задержание. Апелляционный суд так же решил не удовлетворять эту жалобу.
То шо ты там поподчеркивал это конечно все хорошо. Но в реальности что суд, что апелляционный суд даже не стали рассматривать эти жалобы. Не благодарите.

 

[alexdenkin]

Бусифицированная особа подала жалобу на незаконное задержание в суд. Судья решил эту жалобу оставить без рассмотрения. После чего бусифицированная особа подала жалобу в апелляционный суд на не желание рассматривать его предыдущую жалобу на незаконное задержание. Апелляционный суд так же решил не удовлетворять эту жалобу.
То шо ты там поподчеркивал это конечно все хорошо. Но в реальности что суд, что апелляционный суд даже не стали рассматривать эти жалобы. Не благодарите.

Правопорушник подав в суд за "незаконне" затримання, отримав ... скажімо так: законний пісюн. Дивинаааа.

 

[Нужно подумать]

Правопорушник подав в суд за "незаконне" затримання, отримав ... скажімо так: законний пісюн. Дивинаааа.

Теперь осталось в ЕСПЧ подать.
Вот будет потеха, если примут к рассмотрению.

 

[Peter Pan]

Слишком долгая процедура. На годы.

 

[Dozor]

ЗЫ борец за все хорошее прозрел когда начали своих людей трогать

Этому борцу пора личным примером , потому что их борьба продиктована в приоритете полит амбициями. При всём треше, о котором они раскрывают "правду - матку"

 

[The_Addict]

Правопорушник подав в суд за "незаконне" затримання, отримав ... скажімо так: законний пісюн. Дивинаааа.

Ты немножка в терминологии поплыл. Правопорушником особа может стать только после соответствующего решения суда. Так называемое "незаконное" задержание не является задержанием как таковым, на что и опирается суд в своем не желании рассматривать жалобу.
Особа подала в суд на некие действия в адрес особы, чьи интересы она представляет, но так как она не смогла правильно классифицировать данные действия, то суд ее послал изучать матчасть. Вместо изучения матчасти особа решила обжаловать данное решение в апелляционном суде, где ее послали в том же направлении. Вот так будет правильно. Не благодари.
Хотя, возможно, особа подала все правильно, но это квалифицировали как жалобу на незаконное задержание а не как вариант по 146 статье кку, тогда вопросы к человеку который квалифицировал. Но без текста самого заявления этого ни кто не узнает.

 

[alexdenkin]

Ты немножка в терминологии поплыл. Правопорушником особа может стать только после соответствующего решения суда. Так называемое "незаконное" задержание не является задержанием как таковым, на что и опирается суд в своем не желании рассматривать жалобу.
Особа подала в суд на некие действия в адрес особы, чьи интересы она представляет, но так как она не смогла правильно классифицировать данные действия, то суд ее послал изучать матчасть. Вместо изучения матчасти особа решила обжаловать данное решение в апелляционном суде, где ее послали в том же направлении. Вот так будет правильно. Не благодари.
Хотя, возможно, особа подала все правильно, но это квалифицировали как жалобу на незаконное задержание а не как вариант по 146 статье кку, тогда вопросы к человеку который квалифицировал. Но без текста самого заявления этого ни кто не узнает.

Забагато слів. А насправді просто - сірло обосралося.

 

[vaycartana]

Забагато слів. А насправді просто - сірло обосралося.

Ты опять? Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала