Тема о коммунистах.

[Рыков]

Рыков-это который Алексей Иванович, большевик?
Алексей Иванович, Вас очень трудно понять: о каких жителях СССР идет речь, о тех, кто еще жив или о тех, кто рядом с Вами???
И почему Вы пишете, если бы?? Ведь те, кто еще живы все видят, а Вы оттуда, получается тоже видите , что творится и там даже интернет есть доступный для всех наверно. Или Вы там тоже социализм сделали и интернет имеют только старые большевики и номенклатура???

В любом случае хотелось бы узнать, о чем Вы 314 изволите в последнем предложении.

weger, твои посты кто-нибудь читает?

 

[zayec]

Есть еще один аспект не в пользу капитализма,-безработица! Когда работают ВСЕ то необходимости рвать пупок меньше. Пособия по безработице загоняет в минус эффективность конкуренции. Арава бездельников ( не по своей воле) не режет глаз?

Да и защита человека труда при отсутствии конкуренции на порядок выше. Я уже приводил в пример сварщика. В СССР сврщиков регулярно обследовали, спецпитание, отпуск, санаторий и прочая.

А теперь? Да, платят. Но возможно ли на зарплату чуть выше по стране потом восстановить свое здоровье?

Нет.

 

[Сева]

Да и защита человека труда при отсутствии конкуренции на порядок выше. Я уже приводил в пример сварщика. В СССР сврщиков регулярно обследовали, спецпитание, отпуск, санаторий и прочая.

А теперь? Да, платят. Но возможно ли на зарплату чуть выше по стране потом восстановить свое здоровье?

Нет.

Какой смысл беречь людей?.. Вон их сколько на бирже ждут? Согласных на все...

 

[Jоey]

weger, твои посты кто-нибудь читает?

Кроме родственников ни кто....,да и те в Израиле.

 

[alt-lj]

Не может быть эффективность вообще

Золотые слова.

Не может поместиться в твоей голове? Так я-то причем? Попробуй с Гуглом поработать

В голове может поместиться много оторванных от жизни абстракций и прочего мусора (а в гугле ещё больше) - но зачем?

Абстракции всегда бывают в головах. Это необходимый элемент для понимания чего угодно.

Абстракции абстракциям рознь. "Не все йогурты одинаково полезны" (для понимания "чего угодно", ага).

Он просто не хочет рассматривать факты его не устраивающие и для этого перевести спор в абстрактный, где факты не нужны.
Странно, но считает при этом себя умным.

Разве бывают филистеры, которые оценивают себя иначе?

Что же касается научного опровержения "Капитала" Маркса, то рекомендую, для начала, следующую ссылку: usoff.narod.ru

Прочитал пару страниц. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения.

А что разве в гражданскую войну большевики не валили то, что было достигнуто до 1913 года?

В гражданскую войну буржуи всем миром пытались завалить большевиков, и заодно доломать всё то, что не успели в первую мировую. Конечно, потом большевикам пришлось всё восстанавливать. И нам, когда прогоним буржуев, придётся восстанавливать всё то, что они развалили.

Были не только у директоров, но про простых работяг-это уже пахнет преувеличением, редко такое было...

Оглянись вокруг: большинство владельцев "жигулей" - простые работяги или простые пенсионеры, бывшие при Союзе теми же работягами.

Симптоматично, что именно сейчас, в условиях кризиса капитала, тема о коммунистах, становится такой обсуждаемой и актуальной.

И такой раздражающей для некоторых "особо одарённых". Да, тут всё закономерно.

Если бы жители УССР увидели, как живут жители независимой Украины и почитали, что об СССР пишут и говорят, то уверен они бы сказали:
"Вы что тут все совсем с ума посходили?"

Они бы поначалу и сказать ничего не могли от изумления. А когда бы вновь обрели дар речи - наверняка многие из них выразились бы не столь цензурно.

 

[kottisha]

Прочитал пару страниц. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения.

А я как-то и не задумывался о старых **********ах. Но раз Вы утверждаете, что аж две страницы из

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, которые к науке не имеют отношение, Вам сойдут, ну и отлично. Рад, что Вам понравилось!

 

[alt-lj]

kottisha, слишком толсто и уныло троллишь. Если это всё, на что ты способен, - лучше не позорься.

 

[kottisha]

kottisha, слишком толсто и уныло троллишь. Если это всё, на что ты способен, - лучше не позорься.

Замечательно сказано, только отнеси смысл сказанного к себе! Только что читал твой предыдущий пост и думал, ну кто же его заставил эти буквы лепить и зачем? Думаю может план по постам человек выполняет. А тут подсказка от тебя, сама и образовалась. Я о твоем маразме, тут не до шуток.

 

[alt-lj]

Гонишь. Ты обещал "научное опровержение "Капитала" Маркса" и выложил ****оссылку, я высказал своё мнение по ней - где тут троллинг? Я уже потерял вкус к подобным развлечениям, да и некогда.

 

[kottisha]

Гонишь. Ты обещал "научное опровержение "Капитала" Маркса" и выложил ****оссылку, я высказал своё мнение по ней - где тут троллинг? Я уже потерял вкус к подобным развлечениям, да и некогда.

Прочитал пару страниц "Капитала" Маркса. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения, откровенное ****о. Мог бы обосновать еще подробнее, но некогда!

 

[tuoma]

Прочитал пару страниц "Капитала" Маркса. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения, откровенное ****о. Мог бы обосновать еще подробнее, но некогда!

Тут правда есть одна заминочка...
"Капитал" Маркса признан экономистами мира, в том числе и буржуазными...
Соответственно, ты либо жирный тролль, либо неуч. А возможно и то, и другое

 

[kottisha]

Тут правда есть одна заминочка...
"Капитал" Маркса признан экономистами мира, в том числе и буржуазными...
Соответственно, ты либо жирный тролль, либо неуч. А возможно и то, и другое

Нет тут никаких заминочек! Понимать иронию в тексте это, видимо, недоступно для изъеденного коммунистической идеей мозга.

Кста недоразвитость этого органа у кормчих страны советов и есть одна из причин того, что коммунистический режим транклюкировали нахрен.

Гениальная работа Карла Маркса "Капитал", опубликованная еще в 1867 году, безусловно имеет непреходящее значение, ведь именно здесь так подробно описан кулинарный рецепт супа Румфорда, не потерявший актуальности и по сей день.
Цитата:
5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть еще понижена до 1/4 пенса на душу. (К. Маркс «Капитал», т. 1, глава 22)

Похлёбка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века. До настоящего времени рецепт Румфорда почти в неизменном виде используется Армией спасения для кормления бездомных!

 

[нeвдаха]

Прочитал пару страниц "Капитала" Маркса. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения, откровенное ****о. Мог бы обосновать еще подробнее, но некогда!

Конекшно, откровенное унылое ****о - даже картинок нет, неинтересно листать.
Прошу нижайше - обоснуй свое видение, не поленись, блесни своим умищем, а мы все тебе поаплодируем.
Ждем-с все с нетерпением.

 

[tuoma]

Нет тут никаких заминочек! Понимать иронию в тексте это, видимо, недоступно для изъеденного коммунистической идеей мозга.

Кста недоразвитость этого органа у кормчих страны советов и есть одна из причин того, что коммунистический режим транклюкировали нахрен.

Гениальная работа Карла Маркса "Капитал", опубликованная еще в 1867 году, безусловно имеет непреходящее значение, ведь именно здесь так подробно описан кулинарный рецепт супа Румфорда, не потерявший актуальности и по сей день.
Цитата:
5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть еще понижена до 1/4 пенса на душу. (К. Маркс «Капитал», т. 1, глава 22)

Похлёбка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века. До настоящего времени рецепт Румфорда почти в неизменном виде используется Армией спасения для кормления бездомных!

а, так это ирония была?
А я то думал, что ты тут серьезно пишешь. Спасибо, что подсказал. Теперь все твои посты буду считать клоунадой.

 

[Габрук]

Прочитал пару страниц "Капитала" Маркса. Автор пишет весьма забавно. Пожалуй, для старых **********ов сойдёт.
К науке, конечно, не имеет отношения, откровенное ****о. Мог бы обосновать еще подробнее, но некогда!

Кто же тебе доктор, ведь "Капитал" Маркса, особено первый том нельзя понять, не поняв "Науку логики" Гегеля

Марксизм то - западная идеология

Вот это только и верно. смотрим Маркс и западный мир


вот что писали об этом марксисты советского разлива


Маркс – такой же «сын Запада», как Платон и Аристотель, как Декарт и Спиноза, как Руссо или Гегель, как Гёте или Бетховен. Иными словами, система идей, именуемая «марксизмом», – это, естественно, созревший результат развития традиций «западной культуры», или, если быть совсем точным, – западноевропейской цивилизации.

Той самой цивилизации, которая в силу разных причин и обстоятельств была на протяжении последних столетий (примерно с XV-XVI веков) бесспорным авангардом всей земной цивилизации, всей материально-технической и духовно-теоретической культуры всего земного шара.

Стало быть, отказ «западной культуры» от Маркса – это отказ ее от известных – на наш взгляд – лучших, передовых традиций своего собственного прошлого.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[kottisha]

а, так это ирония была?
А я то думал, что ты тут серьезно пишешь. Спасибо, что подсказал. Теперь все твои посты буду считать клоунадой.

Понятно, Вы уже сами, без подсказки, не ориентируетесь! Теперь ясно для кого в примитивных современных комедиях пускают смех за кадром.

 

[Габрук]

Габрук, скажите, как вы думаете. Шовинизм Маркса, его отношение к славянам в частности...это что? неужели результат отказа от "от западной культуры" ?

Вот это, твое

в частности

, что означает?

Неужели ты хотела процитировать Маркса?

Тогда пожалуста, процитируй, и процитируй не только о его "шовинизме" к словянам, а о его "шовинизме" к иудеям и к немцам, а оно очень нелициприятное, а то картина будет не полная.

прим. я думаю ты имеешь не только представление об этом

 

[volh1]

Габрук, скажите, как вы думаете. Шовинизм Маркса, его отношение к славянам в частности...это что? неужели результат отказа от "от западной культуры" ?

А еще Маркс был заядлым курильщиком. Однозначно, нерукопожатный мерзкий тип

 

[kottisha]

Вот это только и верно. смотрим Маркс и западный мир

вот что писали об этом марксисты советского разлива

Маркс – такой же «сын Запада», как Платон и Аристотель, как Декарт и Спиноза, как Руссо или Гегель, как Гёте или Бетховен. Иными словами, система идей, именуемая «марксизмом», – это, естественно, созревший результат развития традиций «западной культуры», или, если быть совсем точным, – западноевропейской цивилизации.

Той самой цивилизации, которая в силу разных причин и обстоятельств была на протяжении последних столетий (примерно с XV-XVI веков) бесспорным авангардом всей земной цивилизации, всей материально-технической и духовно-теоретической культуры всего земного шара.

Стало быть, отказ «западной культуры» от Маркса – это отказ ее от известных – на наш взгляд – лучших, передовых традиций своего собственного прошлого.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ув.Габрук, Вы упорно даете цитаты из журнала "Пропаганда" 2011-04-21, статья Василия Пихоровича "Ильенков и его эпоха". Вы что самого автора не читали или Вам видимо достаточно одной статейки об этом уважаемом философе, а может это продолжение того советского неприятия его работ? Уточните, Вы продолжаете считать Эвальда Васильевича извратителем марксизма как считали и в недавние советские времена или как?

Напомню слова его друга В. Коровикова: "видел, сколь тяжка доля самого Ильенкова, когда годами не печатают, корёжат рукописи. За одну и ту же работу и награждают медалью Академии, и объявляют «извратителем марксизма». И вместе с тем я искренно восхищался его целеустремленностью и трудолюбием, его мужеством, его самоотверженным служением истине, идеям марксизма и гуманизма, которым он был глубоко привержен.

Большие и малые погромы отнимали у Эвальда Васильевича много сил, времени, творческой энергии, порой доводили до отчаяния. Он мог бы сделать для нашей духовной жизни, философской мысли значительно больше, если бы не постоянные притеснения, обвинения бдительных идеологических охранников.

И десять лет назад наступила трагическая развязка. Он ушел из жизни в самый разгар общественного застоя, безвременья, когда преуспевали карьеристы, хапуги и всевозможные прохиндеи. Подобная антидуховная, циничная, стяжательская атмосфера была для него смертельна... ":жах:

По Марксу жил и Запад и СССР.

Маленькое уточнение, по Марксу не жил Запад, а тем более не жил СССР. Читайте классиков в оригинале и соотносите с действительностью. В СССР по Марксу уничтожили частную собственность, это да. А что еще по Марксу было, может разберемся вместе?

 

[tuoma]

По Марксу жил и Запад и СССР. А ВУ считает, что по Януковичу жить лучше.

хто про шо, а вшивый Местный про баню про ВУ

Ув.Габрук, Вы упорно даете цитаты из журнала "Пропаганда" 2011-04-21, статья Василия Пихоровича "Ильенков и его эпоха". Вы что самого автора не читали или Вам видимо достаточно одной статейки об этом уважаемом философе, а может это продолжение того советского неприятия его работ? Уточните, Вы продолжаете считать Эвальда Васильевича извратителем марксизма как считали и в недавние советские времена или как?

Напомню слова его друга В. Коровикова: "видел, сколь тяжка доля самого Ильенкова, когда годами не печатают, корёжат рукописи. За одну и ту же работу и награждают медалью Академии, и объявляют «извратителем марксизма». И вместе с тем я искренно восхищался его целеустремленностью и трудолюбием, его мужеством, его самоотверженным служением истине, идеям марксизма и гуманизма, которым он был глубоко привержен.

Большие и малые погромы отнимали у Эвальда Васильевича много сил, времени, творческой энергии, порой доводили до отчаяния. Он мог бы сделать для нашей духовной жизни, философской мысли значительно больше, если бы не постоянные притеснения, обвинения бдительных идеологических охранников.

И десять лет назад наступила трагическая развязка. Он ушел из жизни в самый разгар общественного застоя, безвременья, когда преуспевали карьеристы, хапуги и всевозможные прохиндеи. Подобная антидуховная, циничная, стяжательская атмосфера была для него смертельна... ":жах:


Маленькое уточнение, по Марксу не жил Запад, а тем более не жил СССР. Читайте классиков в оригинале и соотносите с действительностью. В СССР по Марксу уничтожили частную собственность, это да. А что еще по Марксу было, может разберемся вместе?

уже можно смеяться?