да может и права... но слишком невероятно
в каком смысле рухнет? первая экономика мира рухнет? фильм "Почтальон" смотрела? ну вот это и будет... а потом будут Новые Штаты Америки.
да я пока не вижу и от него ничего такого, чтобы в зачет поставить.
Относительно чего? Евро уже 1,08, золото 1166.
не разогнать, а реформировать данную систему. оставить как есть - ничего не будет. нет нормального суда - нет закона. нет закона - будет беспредел. в той или иной форме.
отож. об остальном уже можно и не говорить: судьи-то кто?
как там было... расстрелять, а затем расстрелять тех, кто на похороны пришел?
а что-то в этом есть...
ну ты сравнил! естественный отбор спутал с отрицательной селекцией. разве так можно?
то же, что и в определении... но с позитивным уклоном
переворот весьма неоднозначный и кошмарный... но по сути ничего не изменилось: все то же *****, все на той же территории
смена власти не по классовому признаку должна быть. деклассированный элемент должен если и быть - в бараках и под надзором, в надлежащем количестве (поголовье) и не более того.
Сильно вумные перестают размножаться и вымирают. Такой вот, тоже, естественный отбор.
и происходит это именно по той причине, что общество умудряется принимать законы, которые наказывают за отличия в положительную сторону: самый простой пример - прогрессивный налог - это же абсурдно, если разобраться.
а суть от терминов изменится?
шаблон. стремительным домкратом приземлился шаблон. ой...
за счет чего стабильным? а главное на каком уровне? курс- это не циферки, а реальное отображение состояния экономики. все импортные ресурсы на нем завязаны, ты как собираешься планировать и составлять бюджет?
на текущий момент имеет смысл привязывать с числу 30 и его можно стабилизировать на этом уровне. это и есть "реальное состояние экономики" (надеюсь)
вот откуда ты это число взял? аргументируй, плиз
который раз подряд?вот откуда ты это число взял? аргументируй, плиз
ой, не, с этой формулой, с которой вы тут постоянно носитесь- это полный бред и пустая трата времени. я даже в нее ввязываться не хочу, потому что это как с потолка брать. да и нет у меня никакой уверенности, что статистика не вреткоторый раз подряд?
повторяю: берем динамику ВВП, ЗВР, М1. рассуждения вкратце: если у нас растет ВВП мы в теории можем напечатать больше макулатуры, если же это - не так, то мы искусственно сдерживаем курс.
вся статистика есть на сайте нацбанка и на минфине, пример рассуждений о том, почему на начало прошлого года уже было ~13 я приводил неоднократно.
считай, если интересно
а вот здесь я попрошу (понятно, что впустую) аргументов: что же именно является бредом? чему верить, если есть по крайней мере официальная статистика (есть альтернативная? обсудим, не проблема) - догадкам или желаниям?ой, не, с этой формулой, с которой вы тут постоянно носитесь- это полный бред и пустая трата времени. я даже в нее ввязываться не хочу, потому что это как с потолка брать. да и нет у меня никакой уверенности, что статистика не врет
в отношении тех же ЗВРов-никто не знает что в них осталось в принципе, сколько там осталось золота.
еще пружину сожмем - так и с рублем сравняемся и даже перегоним. все просто.
вот где я писала, что хочу 20? вот тыкни меня носом.
и не рисуют цифры с потолка
а сколько хочешь?
и какие цифры они рисуют? ну раз читала - так поделись, интересно же, что думают западные аналитикиисходя из той инфы, которая есть из западных источников типа блумберга, washington post и тд и тп у нас курс далеко не 20 и 30 реальный.
я читаю западную аналитику и видимо они шо то знают более реальное. или считать умеют
что значит хочешь? от этого что-то изменится?а сколько хочешь?
и какие цифры они рисуют? ну раз читала - так поделись, интересно же, что думают западные аналитики
если с цифрами - то хорошо бы и со ссылками, если с примером расчета. а то аналитика без расчетов - сорри, но хоть западная, хоть восточная, а фуфло.
и, тем не менее, что же говорят о курсе (можно не до копеек и даже с точностью до пяти гривен) западные аналитики?
.если бы ты читал те ссылки, которые тут были, ты понимал о чем речь. почитай для начала хотя бы ссылку Пенссионера из washington post, это из совсем недавнего. потом пойдем дальше читать.