обо всем я уже написала выше, доказывать и бить себя в ***** не собираюсь
вам нравится жить так - живите, но моя семья живет по другому и всех это устраивает
еще мы на природу выезжаем когда болеем
тупо сбиваем температуру и в лес на машине
про мороженое вообще молчу....
kizya, да не надо никому ничего доказывать, Бог с вами.
Я просто пыталась воззвать к вашей логике и здравому смыслу.
Конечно, вы в праве жить так, как
вам кажется разумным, и только вы распоряжаетесь здоровьем своего ребенка и отвечаете за его жизнь и благополучие. Вы можете купать его в проруби, а можете закутывать в пятислойную одежду; вы можете "чистить ему печень" и два раза в году проводить противоглистную профилактику, или можете принципиально отказываться от прививок и лекарств, предпочитая исключительно гомеопатию - и все это будет только ваш выбор, на который вы имеете право. Только не нужно подменять понятия и называть подобные действия правильными и разумными, потому что ничего общего со здравым смыслом все вышеперечисленное не имеет. Как и выгуливание высоко температурящего ребенка, впрочем.
И это вам подтвердят и Комаровский, и Спок, и Серзы, и ВОЗ, и участковый педиатр. Потому что есть в медицине вещи спорные (их оооочень много
), а есть бесспорные (несоизмеримо меньше, увы). Так вот глупо спорить с тем, что лихорадящий ребенок (не ребенок с субфебрилитетом, а тот, у кого температурные показатели требуют назначения жаропонижающих средств) должен находиться преимущественно в горизонтальном положении, а не активно двигаться. Потому что это бесспорно для любого человека, изучавшего в институте нормальную и патологическую физиологию.
а насчет Комаровского, молодец, что открыл многим мамам глаза на многие вещи!
а обсуждают его сейчас много людей как хорошо, так и ооооочень плохо))))))))
К сожалению, мне совершенно понятно, что даже те восторженные мамы, которым Комаровский якобы "открыл глаза", абсолютно вольно интерпретируют его высказывания (сами по себе не всегда однозначные), или же, как в вашем случае, выдают собственные умозаключения за его рекомендации. Именно по этой причине я и вступила в дискуссию с вами - вы сослались на то, что действуете согласно рекомендациям ЕОК, даже дали ссылку на первоисточник, а сами или не потрудились прочитать его от начала и до конца, или просто выдернули из контекста ту фразу, которая вам больше нравилась, не озаботившись тем, что так поступать, как минимум, некорректно - смысл искажается, понимаете?
ну, то есть своих мозгов у людей нет вообще...
