А если сторонники власти ведут себя по-хамски, то сие есть нормально и банить никого не надо?Я уже говорил на эту тему. Позиция "Против" - НЕ КОНСТРУКТИВНА.
Второе. Андрей волен поступать так как ему заблагорассудится. Просто он яркий пример ДРУГИМ как НЕ НАДО поступать. Поэтому он делает полезное дело.
А поступать следует просто - надо обсуждать (раз уж это форум) темы ПО СУЩЕСТВУ. По существу означает не цеплять личности, не давать оценочные характеристики мнению оппонента, а расширять контекст раз уж критикуешь, не принимать к сведению МНЕНИЕ оппонета, но лишь приводиммые им ФАКТЫ. Т.е. обсуждение должно быть СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ. А таких как ты, Светка я бы просто или банил навсегда, или отвел бы вам место у параши в предбаннике пока не научились вести себя.
Речь о личностях ЮЗЕРОВ форума, вернее об их виртуальном воплощении под никами. Потому и удивительно, когда гавкаются с незнакомыми людьми в очень узком смысле, понимая их мотивацию и намерения.Ты все перепутал, здесь не ученый совет, а Политика. Здесь так или иначе, прямо или завуалированно обсуждается вопрос о том, какие личности будут у власти.
Ты неадекватно воспринимаешь ситуацию, старый (?) пень..
Жаргон использован намеренно, иначе Вы бы не обратили внимание на пост. Мне не представляет труда отзеркалить любую тусовку с любым принятым сленгом, но вещи тем не менее надо называть своими именами. Т.е. я употребил слова в полном соответствии с их назначением.Да,ущербы любят оскорблять и запугивать.Предбанник,параша,ну и жаргон.
Надо. Тут фишка вот в чем. Это я могу вот так легко отбить любой наезд на себя, перейти на уровень оппонента или первому его заткнуть. Но содержательный разговор требует определенного полиси. Если ублюдков, позволяющих себе хамить, не отвечать за базар, оскорблять собеседника, перевирать его же слова и не нести за это ответственности и тем более не извиняться за эти свои ошибки БОЛЬШЕ, чем людей, настроенных на деловой разговор, то на ветку форума НЕ ПРИДУТ специалисты, которые не привыкли к такому обращению к себе. А как правило специалисты - люди с довольно тонкой душевной организацией, высокой самооценкой и приучены к определенному этикету комьюнити. Поэтому если ублюдков больше критического уровня и тем более никто их не затыкает, что свидетельствует об общем принятии и допущении хамского поведения, то квалифицированного разговора по теме Вы не дождетесь. В этом случае даже редкий голос спеца потонет в общей массе говна.А если сторонники власти ведут себя по-хамски, то сие есть нормально и банить никого не надо?
Есть простое, проверенное практикой эффективное правило, которым пользовался Сталин: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Если Вы будете только против и ничего не предлагаете как альтернативу - это и есть неконструктив. Но альтернатива - это не обязательно быть ЗА кого-то, можно прдложить свое видение решения проблемы, но тогда одновременно наступает требование не на словах, а на деле доказать свою правоту, а за дело придется ответить. ЛИЧНО. Даже если впрягся ЗА кого-то. Это и есть конструктивный подход.вы полагаете, что быть "за" весь тот беспредел, который творит ПР и КПУ - конструктивно?
оппозиция как раз и предлагает конструктивный подход - смену текущей партийной элиты и люстрацию кадров
p.s. Я не старый пень, я пожилой человек.
Такие байки и в таком тоне может писать только старый пень..Есть простое, проверенное практикой эффективное правило, которым пользовался Сталин: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
Надо. Тут фишка вот в чем. Это я могу вот так легко отбить любой наезд на себя, перейти на уровень оппонента или первому его заткнуть. Но содержательный разговор требует определенного полиси. Если ублюдков, позволяющих себе хамить, не отвечать за базар, оскорблять собеседника, перевирать его же слова и не нести за это ответственности и тем более не извиняться за эти свои ошибки БОЛЬШЕ, чем людей, настроенных на деловой разговор, то на ветку форума НЕ ПРИДУТ специалисты, которые не привыкли к такому обращению к себе. А как правило специалисты - люди с довольно тонкой душевной организацией, высокой самооценкой и приучены к определенному этикету комьюнити. Поэтому если ублюдков больше критического уровня и тем более никто их не затыкает, что свидетельствует об общем принятии и допущении хамского поведения, то квалифицированного разговора по теме Вы не дождетесь. В этом случае даже редкий голос спеца потонет в общей массе говна.
Предлагает.
Причем не только оппозиция но и рекомендации ЕС по реформированию нашего законодательства тоже это предлагают в результате.
...это Швеция, Финляндия, Великобритания, страны Вышеградской четверки (Польша, Словакия, Венгрия и Чехия) и страны Балтии (Латвия, Литва и Эстония).
В то же время, эксперт отметил, что ведущие страны ЕС – Германия и Франция – никогда не заявляли о желании принять Украину в эту структуру...
Сталинистка здесь-светланиса. Вот её недавние перлы:Так, секундочку, вы сталинист?
Гаврош. сказав(ла):Осторожней,Светланиса,Вас могут заподозрить в уважении к Сталинусветланиса сказав(ла):Это лесть.Я симпатизирую сталинизму
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=36990542#post36990542Дело Сталина живет и побеждает!
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=35673753#post35673753Если посчитать сколько якобы уничтожил Сталин,то население СССР должно быть где то -5000000000
светланиса сказав(ла):Коммунисты мне ничего плохого не сделали.
Ха-ха-ха! Ты же знаешь,Светик,что это опечатка,а не твоё "мне нравитЬся".На чиСтую воду,грамотей.
Господи,да что ж у тебя одно и то же на уме,Светик?Проще сказать-лизнул,так лизнул.
Что? Неужели можно говорить ещё "проще",чем ты говоришь?Проще сказать-
Светик, в русском языке "машут чем?", а не "машут с чем?". Ты не знала этого?а ты наверное с голубыми флажками махал.
Выделение на письме вводных слов, вводных предложений и вставных конструкций
...• НАВЕРНО, ВЕРНО, ТОЧНО, ЕСТЕСТВЕННО оказываются вводными при указании на степень достоверности сообщаемого (в этом случае они взаимозаменяемы или могут быть заменены на близкие по смыслу слова этой группы) - Ты, наверно (=должно быть), и не понимаешь, как важно сделать это вовремя. Вы, верно, и есть тот самый Сидоров? Она, точно, была красавицей. Все эти рассуждения, естественно, пока только наши предположения. Эти же слова оказываются членами предложения (обстоятельствами) – Он верно (=правильно, обстоятельство образа действия) перевел текст. Наверно не знаю (=наверняка, обстоятельство образа действия), но он должен был сделать это назло мне. Ученик точно (=правильно) решил задачу. Это естественно (=естественным образом) привело нас к единственно правильному ответу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В связи с тем,что невозможно добиться на форуме одновременного присутствия всех форумчан,принято комментировать сообщения независимо оттого,присутствует форумчанин или нет.По сему, не утруждайте себя комментариями мнений человека, который на данный момент тут не присутствует. Это не очень хорошо вас характеризует, хорошо?
Любезная,Ваше замечание относится только ко мне,а других это не касается?olkus, обсуждать людей за их спиной - плохой тон. Хоть в реале, хоть в виртуале. По сему - воздержитесь
На Тернопольщине в шестой раз за этот год не состоялось ІІ пленарное заседание 45 сессии областного совета.
Из 61 необходимого для кворума депутата зарегистрировались только 55, при этом мероприятие полностью проигнорировали 28 представителей ВО «Свобода».
Об этом сообщает пресс-служба облсовета.
Областные избранники не смогли рассмотреть более 100 важных вопросов: принятие бюджета на 2013 год, функционирование и развитие системы экстренной медицинской помощи и тому подобное.
Сессию пикетировали профсоюзы, работники службы скорой помощи, участники областного общества охотников и рыбаков. Представители пикетчиков выступили перед присутствующими в сессионном зале депутатами. С соответствующим заявлением к депутатам обратился и первый заместитель председателя областного совета Сергей Тарашевский, который подчеркнул, что, игнорируя сессию областного совета и думая только об узкопартийных интересах, депутаты игнорируют свыше миллиона населения области. Однако, это не дало желаемого результата.
Ха-ха-ха! Ты же знаешь,Светик,что это опечатка,а не твоё "мне нравитЬся".
Светик, в русском языке "машут чем?", а не "машут с чем?". Ты не знала этого?
Более того,слово "наверное" в данном случае-вводное,а оно на письме выделяется запятыми.Вот почитай,душевная:
olkus, обсуждать людей за их спиной - плохой тон. Хоть в реале, хоть в виртуале. По сему - воздержитесь
может быть и пожилой, может быть и молокосос...
Ну, это не оскорбление. Это - проекция. Проекция тебя самого, знающего, что он сам ничего путевого собой не представляет по жизни, ничего не сделал и ничего не добился. Умеет только грызться и заливать говном. Ты же как на ладони. Сам о себе говоришь, не обо мне. Я тебе не известен.Такие байки и в таком тоне может писать только старый пень...
Фишка может состоять в том, что здесь нужны другие специалисты: по части грызни за власть в наших диковатых условиях...
Если голос спеца потонет, так не того спеца пригласили.
Так и я же тебе совсем не известен.Ну, это не оскорбление. Это - проекция. Проекция тебя самого, знающего, что он сам ничего путевого собой не представляет по жизни, ничего не сделал и ничего не добился. Умеет только грызться и заливать говном. Ты же как на ладони. Сам о себе говоришь, не обо мне. Я тебе не известен.
Твой тон и прихваты оценивать людей исключительно с негативной придуманой тобой стороны говорит о гнилости тусовки, когда в ней начинают преобладать либеральные ценности и есть место таким как ты. При либеральном дискурсе создается иллюзия равенства и любое ничтожество может самоутверждаться безответственно, потому как скрыто ником и виртуальной удаленностью, недостижимо для наказания как личность. Ты и подобные тебе ценят такой статус кво и ошибочно думают, что это и есть демократия, сказать достойному человеку что он пень старый. Для вас этот достойный человек становится пнем или там молокососом. Как легко все и демократично. В реале ты уже получил бы свое по заслугам, а здесь все сходит с рук, моська может демократично лаять и ей за это ничего не будет. Моське, естественно, плюс, но и таким как я становится понятно, что делать при принятии решений в реале.
Стикеры-да.Внимание! Маркетинговое исследование.
Как думаете, будут ли пользоваться спросом стикеры и футболки "Гепу -В Допу"
olkus, обсуждать людей за их спиной - плохой тон. Хоть в реале, хоть в виртуале. По сему - воздержитесь
Внимание! Маркетинговое исследование.
Как думаете, будут ли пользоваться спросом стикеры и футболки "Гепу -В Допу"
процентов на 90 так и есть. Понты для приезжих.жесткая статейка получилась...но увы, многое точно подмечено
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Город Харьков. Для кого он и кому он нравится.
Стикеры-да.
Футболки будут бояться носить Т,К, будет указание ментам цеплять тех, кто их носит.
Вон, мне когда-то подарили-на работе лежит, иногда одеваю-народу нравится
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
НИ-ФИ-ГА. В твоем случае так: ты явный человеконенавистник, цепляешь как раз не мнение юзера, а именно его конкретную личность. Поэтому все твои рассуждения следует признать человеконенавистническими независимо от их содержания. Это вытекает из соображений логики, знаешь что это?Так и я же тебе совсем не известен.а то, что ты сказал о проекции-это не более чем гипотеза, в которой может не хватать множества существенных деталей.
Достойный человек или нет здесь вряд-ли можно определить, только качество того, что написано. В принципе, в этом есть определенная прелесть, оценивать только текст, мысль, абстрагируясь от того, что человек добился. Тебе так не кажется? Конечно только в случае, если собеседник примерно с таким же подходом. Здесь есть немало индивидуев, которые рассказывают о том, чего они достигли, вместо того, чтобы приводить аргументы по обсуждаемым вопросам. К тебе это пока не относится..
Кстати, напрасно ты упомянул про либеральные ценности, это тебя слегка разоблачает именно, как старого пня.. Хотя я вот тоже старый пень, но не обижаюсь на демократию и на то, что здесь недостойные уравниваются с достойными..
Блин, вспомнил я, с кем имею дело... https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2514287
светочка-людоедка, не нужно о мужчинах судить по себе.
SbUxNP-vi5s
НИ-ФИ-ГА. В твоем случае так: ты явный человеконенавистник, цепляешь как раз не мнение юзера, а именно его конкретную личность. Поэтому все твои рассуждения следует признать человеконенавистническими независимо от их содержания. Это вытекает из соображений логики, знаешь что это?
Света, себя ведь характеризуешь. Правда.
Я даже такого жаргона не слышала,ты о чем? Вы чем там с Олкусом занимаетесь?