Я не читаю твои сообщения,ты несешь ахинею и деградируешь с каждым днем.
Олкус, никак ты не просечешь женскую психологию - для них неправильно то, что им не нравится!
Так сделать ее платной или прекратить поборы?
Не то. При СССР была отличная практика, когда оценка работы участкового врача была на основе количества его пациентов. Много ходит на прием - ругали. Поэтому врач заинтересован был как можно быстрее и качественнее лечить людей, а то и предупредить развитие болезни профилактикой, т.е чем меньше очередь у него под кабинетом, тем для него лично это выгоднее. Следует вернуть эту практику, тогда врач будет заинтересован не в большем количестве больных (а сейчас это даже стимулируется ибо выгодно самому врачу), а в как можно меньшем. Меньше у него на приеме - больше ему оплата. Тогда в село просто очередь стоять будет идти работать в амбулаторию

.
раскулачивать

А лучше ввести прогрессивный налог на богатство, как во Франции.
Засрали Вам мозги пропагандой то прогрессивного налога, то налога на роскошь, то налога на богатство. Какой налог на роскошь или на лишние метры жилплощади, если она НЕ УЧАСТВУЕТ в хозяйственном обороте, т.е. в генерации прибыли? Это - увод внимания от реального решения вопроса. От прогрессивного налога убегут последние Депердье и пинчуки, продав на металл то, что осталось, и выведя на Кипр все капиталы даже под угрозу конфиската (для Кипра 10 процентов, но это лучше чем терять больше на Украине). С кем останетесь? Кто организовывать работу будет и, главное, за счет какого ресурса? Отнять, поделиь и просрать недопустимо. Нельзя уже отнимать и делить, поздно. Ликвидная собственность перешла в третьи-четвертые руки, виновников первого передела собственности не найдете. Неликвиды порезаны на металл, концов не найдете также.
Что делать? Выход, примиряющий вора и потерпевшего, способствующий не посадке вора, а его служению обществу, не развалу до основания, а затем..., есть. Даже третий-четвертый собственник понимает, что собственность ему досталась совсем не по той цене, по которой она реально стоит, да и купил когда-то украденное. Т.е. нувориши забрали и используют готовое. Поэтому достаточно легко вычислить ту часть собственности, которая создавалась людьми при СССР и отделить ее от инвестиций, которые были вложены уже потом. Далее. Ту часть собственности, которая досталась от СССР, акционировать и получать процент на акцию (не от прибыли) в отдельный фонд, из которого напрямую перечислять пенсионерам и тем, кто работал при СССР живые деньги за их прошлый вклад в экономику. Большей справедливости вряд ли можно добиться. У нас подобная практика уже есть - это выплаты крестьянам за земельный пай, здесь не удалось так обмануть людей как при ваучеризации. Думаю, принимавшие решения тогда были родом из села, поэтому пожалели своих. Далее. Кто из нуворишей не захочет принять эти условия, должен будет выкупить ссср-овскую собственность по реальным рыночным ценам с учетом индексации, но таких будет крайне мало. Кто не согласен и на это - отбирать в государственное управление. Отбирать также у тех, кто не показывает прибыль - нефиг использовать созданное не тобой да еще и неэффективно. Исключение здесь только одно - для тех, кто создавал свои предприятия уже после СССР с нуля, а это или IT-отрасль, или мобильная связь. Такие ни с кем делиться не должны, но и это спорно, здания они используют ссср-овские, инфраструктуру.
Таким образом наступит относительное примирение тех, у кого забрали с теми, кто забрал. Таким образом даже инфляции избежать удастся, т.к. произойдет перераспределение доходов, уже обеспеченных реальным материальным ресурсом. Таким образом появится увереность собственника, что его собственность уже не отберут и можно строить стратегию, а не жить одним днем, опасаясь, что матрос Андрэ придет и раскулачит, имея на это сейчас полное право. Ибо никакими законами у нас не докажешь, что вор прав, у нас всегда работают не законы, а понятия, понятия, по которым всем все понятно.
Не решив отношения собственности в нынешней Украине по справедливости, доверия людей к ЛЮБЫМ властям не будет никогда.