Тайвань

[nikolai vo]

Re: Тайвань

Крейсер Москва сидел в луже (Чёрном Море), в милях от берега а не в сотнях миль.

Украину считали неспособной потопить что либо.

Ничего подобного кораблям прикрытия, авиации прикрытия авианосной группы там и в помине не было.

Так что сравнение абсолютно смешное.

Ракеты Нептун у Украины есть на вооружении , а потопить значит не может ничего ? именно подобные идеи и есть смешными

 

[George Moran]

Re: Тайвань

Ракеты Нептун у Украины есть на вооружении , а потопить значит не может ? именно подобные идеи и есть смешными

У кого есть ракеты Нептун? Кого потопить не может? О чём речь?

Кажется мне что Москву потопили не без участия сами-знаете-кого, со всеми его возможностями.

То что "Москву" головотяпы прошляпили в Чeрном Море, вблизи от берега, и не факт что там был Нептун, ничего не говорит о том возможно ли потопить авианоceц в океане, в 300 милях от берега, с мощной ПВО/ПРО и полным боевым охранением, включая авиацию прикрывающую даже дальние подступы к авианосной группе.

 

[nikolai vo]

Re: Тайвань

У кого есть ракеты Нептун? Кого потопить не может? О чём речь?

Кажется мне что Москву потопили не без участия сами-знаете-кого, со всеми его возможностями.

То что "Москву" головотяпы прошляпили в Чeрном Море, вблизи от берега, и не факт что там был Нептун, ничего не говорит о том возможно ли потопить авианоceц в океане, в 300 милях от берега, с мощной ПВО/ПРО и полным боевым охранением, включая авиацию прикрывающую даже дальние подступы к авианосной группе.

Стрелять могли и еще советского оружия .Той же Точки-У. Тут это не важно если оно работает. Тем более у Украины с Россией похоже слово утилизация обще не ведают Я про Нептун заговорил так как это официально с чего подбили крейсер ,а сам тип ракет это чисто украинская разработка по этому еще неизвестно сколько их там на заводе изготовили
По авианосцу понятное дело что будут и более мощные и более дальнего поражения ракеты пускать. Включая новейшие гиперзвуковые против которых еще пво разработать надо.Например такие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперзвуковое_оружие
Прочем я уверен что про реально самые новейшее ракеты мы можем обще ничего не знать

 

[Гість 731381]

Re: Тайвань

так и ждут чтоб китай открыл второй фронт только зря

 

[Гість 731381]

Re: Тайвань

Понятное дело, потому что мечта СССР по созданию авианосного флота так и не осуществилась.

То есть в США продолжают строить авианосцы дураки? По видимому потопить в открытом океане авианосец идущий под прикрытием группы кораблей очень непросто,

а вот способность доставить мощное авиакрыло в любую точку Земли до сих пор очень ценна.

И Китай, и Индия пытаются строить авианосцы, они тоже дурни?

будущее за беспилотными военными кораблями

 

[Гість 731381]

Re: Тайвань

То что "Москву" головотяпы прошляпили в Чeрном Море, вблизи от берега, и не факт что там был Нептун, ничего не говорит о том возможно ли потопить авианоceц в океане, в 300 милях от берега, с мощной ПВО/ПРО и полным боевым охранением, включая авиацию прикрывающую даже дальние подступы к авианосной группе.

можно потопить сверхзвуковой ядерной ракетой с разделяющимися боеголовками

 

[George Moran]

Re: Тайвань

будущее за беспилотными военными кораблями

Крупные корабли не могут быть беспилотными, а мелкие погоды не сделают. Авианосцы и др. корабли США уже имеют как беспилотную авиацию так и лазерные средства борьбы с беспилотниками и гиперзвуковыми ракетами противника. О том насколько всё это совершенно данных нет, по понятным причинам.

 

[George Moran]

Re: Тайвань

можно потопить сверхзвуковой ядерной ракетой с разделяющимися боеголовками

Считаете что те кто отвечают за будущее развитие флота США не знают об этом или засунули головы в песок как страусы?

Для чего предназначена система ПРО авианосной группы?

Патрулирующие окрестности истребители палубной авиации, подлодки и эсминцы охранения с системой AEGIS, окружающие авианосец, не способны отбить подобную атаку?

К тому же пока противник будет пытаться потопить авианосец, а это акт войны, по нему будут применены все средства, в том числе компоненты ядерной триады США, расположенные гораздо ближе к сердцу страны - агрессора чем авианосные ударные группы.

 

[Гість 731381]

Re: Тайвань

Патрулирующие окрестности истребители палубной авиации, подлодки и эсминцы охранения с системой AEGIS, окружающие авианосец, не способны отбить подобную атаку?

никто толком не знает, потому как еще никто не пробовал атаковать современные авианосцы США
в теории они почти непотопляемы с их многоуровневой защитой а на практике ...
многие эксперты считали перед вторжением, что россия победит в войне с украиной за три дня
война это череда форс мажорных стечений обстоятельств

 

[Гість 731381]

Крупные корабли не могут быть беспилотными, а мелкие погоды не сделают. Авианосцы и др. корабли США уже имеют как беспилотную авиацию так и лазерные средства борьбы с беспилотниками и гиперзвуковыми ракетами противника. О том насколько всё это совершенно данных нет, по понятным причинам.

Сейчас да, посадить самолёт на палубу нелёгкая задача даже для достаточно опытного пилота, но уже есть случаи в истории посадки и взлета и беспилотников

 

[George Moran]

Re: Тайвань

Океанические площади в районе Китая-Тайваня практически такие же по площади как Черное море.

А Вы слышали чтобы авианосец США сдуру впёрся между Китаем и Тайванем?

Авианосцы, с их сопутствующими кораблями, дефилируют на расстоянии сотен миль от берегов Китая, но палубная авиация способна наносить yдары глубоко на китайской территории.

 

[nikolai vo]

Re: Тайвань

никто толком не знает, потому как еще никто не пробовал атаковать современные авианосцы США
в теории они почти непотопляемы с их многоуровневой защитой а на практике ...
многие эксперты считали перед вторжением, что россия победит в войне с украиной за три дня
война это череда форс мажорных стечений обстоятельств

Какие к черту форс мажоры могут быть если мы говорим о ракетах ? Тут прямая гонка вооружения в теме играет роль . Кто успеет разработать оружие способное пробивать не только количеством средства пво , а даже неуловимостью одной ракеты против которой не успевает срабатывать автоматика пво
Противном случае дайвайте тогда и победы катюш ,т-34 та тигров называть форс мажором

Воевать ракетами может быть плохой идеей в целом (немцы во времена второй мировой доказали ) но вот если поражать точечно всякие здания или обсуждаемые авианосцы то тут ракеты самое то

 

[Мальдивский принц]

Re: Тайвань

Китайців у США будуть інтернувати у концтабори?

 

[George Moran]

Re: Тайвань

Сейчас да, посадить самолёт на палубу нелёгкая задача даже для достаточно опытного пилота, но уже есть случаи в истории посадки и взлета и беспилотников

Да вот, X-47 садился.

 

[George Moran]

Re: Тайвань

А шо их так напугала та бабця Пелоси?

82-х летняя грэндма прям угроза территориальной целостности КНР!

Нужно на Тайвань весь наш дом пристарелых отправить.

 

[nikolai vo]

Re: Тайвань

А шо их так напугала та бабця Пелоси?

82-х летняя грэндма прям угроза территориальной целостности КНР!

Нужно на Тайвань весь наш дом пристарелых отправить.

я думаю оно лишь повод для создания инфо повода что бы было что обсуждать

 

[Гість 731381]

Это точно не где нибудь в Бурятии?

 

[a03]

Re: Тайвань

я проору если пендосы и австралийцы всех китайцев на красную родину вернут

 

[...:::Alex:::...]

Re: Тайвань

а тут третья мировая

Ну ок, за коммуналку пока платить не буду

 

[Dozor]

Re: Тайвань