tamron 17-50 2.8 Нужен совет!

  • Автор теми MJ
  • Дата створення
профили проверь в фотографиях. Адоб ргб небось стоит, или вообще левый какой то :)

Сохраняю на автомате в срджб. Если ставить в рджб, то уже винда показывает жёлтым. А верхний снимок не жёлтый ? Это тот же снимок только на другом файлообменнике.

Ну типа на левый глазик )))

Нормальная резкость . Дырка какая ?
 
Сохраняю на автомате в срджб. Если ставить в рджб, то уже винда показывает жёлтым. А верхний снимок не жёлтый ? Это тот же снимок только на другом файлообменнике.
отключи профиль монитора в настройках винды ( свойства экрана-параметры-дополнетельно-управление цветом)
Оба желтые.
 
отключи профиль монитора в настройках винды ( свойства экрана-параметры-дополнетельно-управление цветом)
Оба желтые.

Спасибо ! Но не могут они быть оба жёлтыми. У меня чётко видно разницу.
 
Сохраняю на автомате в срджб. Если ставить в рджб, то уже винда показывает жёлтым. А верхний снимок не жёлтый ? Это тот же снимок только на другом файлообменнике.



Нормальная резкость . Дырка какая ?

50мм f7.1 показывает лайтрум... есть на 17мм f4

Tamron 17-50/2.8
17мм f4.0 жпег из рава с помощью лайтрума без обработки, прицел на левом глазике
z_664a6f94.jpg
 
Спасибо ! Но не могут они быть оба жёлтыми. У меня чётко видно разницу.
с разной интенсивностью но обе желтые :) или я не понял про какие идет речь.
а вообще - с профилями может быть беда. например - фотошоп на этот профиль не обращает внимания. виндовые приложения многие - обращают.
уже- разница в цвете. хостинги - один может обрезать при загрузке экзиф, второй нет. и так далее :)
 
17мм f4.0 жпег из рава с помощью лайтрума без обработки, прицел на левом глазике

Больше похоже на правую бровь модели (ближе к переносице) (?) А на открытой дырке есть фотки? Кстати, линейку можно сфоткать (под углом) :rolleyes:
 
50мм f7.1 показывает лайтрум... есть на 17мм f4

Tamron 17-50/2.8
17мм f4.0 жпег из рава с помощью лайтрума без обработки, прицел на левом глазике
все нормально. камера судя по всему была немного наклонена, поэтому зона ГРИП легла на нос и брови. а глаза уже немного не в фокусе
 
с разной интенсивностью но обе желтые :) или я не понял про какие идет речь.
а вообще - с профилями может быть беда. например - фотошоп на этот профиль не обращает внимания. виндовые приложения многие - обращают.
уже- разница в цвете. хостинги - один может обрезать при загрузке экзиф, второй нет. и так далее :)

Про тот , что меньше. У меня он явно не жёлтый. А с добавленной насыщенностью от файлообменника, даже мажентой отдаёт
 
Про тот , что меньше. У меня он явно не жёлтый. А с добавленной насыщенностью от файлообменника, даже мажентой отдаёт
надо искать профили. в свойствах экрана, в утилите от видеокарты ( например пункт Нвидиа в тех же свойствах экрана , css в самом браузере)
 
на открытой поищу что нибудь...
 
надо искать профили. в свойствах экрана, в утилите от видеокарты ( например пункт Нвидиа в тех же свойствах экрана , css в самом браузере)


Так маленткая - тоже желтит !?

Dman а что можно понять по снимкам в 1 мегапиксель? Даже самый жуткий кит даст картинку не хуже.

И что !? Киты ( никоновские) "заточены на резкость ". Тамрон лучше кита не по резкости , а по "светлости" и цветопередаче.
 
Ладно спасибо, буду разбираться ....
 
и так вот ссылки на оригиналы с диафрагмой 2.8 на стекле Тамрон 17-50. Без обработки, кое-где внитрикамерный жпег, кое-где конвертирование без обработки с рава с помощью лайтрум. Диапазон фокусных от 17 и до 50ти... я думаю по фото видно примерно
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
и так вот ссылки на оригиналы с диафрагмой 2.8 на стекле Тамрон 17-50. Без обработки, кое-где внитрикамерный жпег, кое-где конвертирование без обработки с рава с помощью лайтрум. Диапазон фокусных от 17 и до 50ти... я думаю по фото видно примерно

Спасибо:) В целом-неплохо (особенно, в сравнении с китом) для стекла такой ценовой категории:клас: (имхо)
 
Как бывший владелец тамрона 17-50 говорю что есть резкие экземпляры даже на 2.8. Но выбрать очень проблематично. В свое время перебрал штук 10 в разных магазинах. Где-то из 3-4 попадается один резкий...Но это не единственная проблема, нужно еще проверять углы, пыль и разный мусор внутри объектива,что для тамрона не редкость. Разброс качества очень большой. Я зарекся покупать что-либо кроме родной оптики...
 
значит так:
1. в темноте промахуется автофокус, кит лучше попадал
2. боке не боке, а просто смаз какой-то
3. резкость у меня на 40Д не идеал.. хотя сравнивал с 17-40 такая-же на 4ке.. на 70-200 лучше он более резкий, но при вспышке не отличишь

кароче хз.. при хорошем свете лучше чем кит.. при плохом спасает светосила, но фокусироваться лучше вручную, если время есть
не знаю.. за эти деньги, лучше нечего нету на таких фокусных ИМХО
 
1. в темноте промахуется автофокус, кит лучше попадал
очень спорно. по центральной точке тамрон наводится спокойно в темноте, кит вообще никуда и никак.

если видел - у меня на концерте на тушке стояла 580ех. но почему то не пыхала. угадай, зачем она нужна была? :-)

ответ - для подсветки АФ. в C.Fn - срабатывание вспышки - откл., подсветка АФ - вкл.
2. боке не боке, а просто смаз какой-то
боке у него не фонтан. ничего впечатляющего, но кружочки рисует.
3. резкость у меня на 40Д не идеал..
чем больше мегапукселей...
на 6.3 вполне резко. подшарпить в лайтруме немножко - и все норм, на уровне 70-200L.
но это если ты попал в фокус.
 
Назад
Зверху Знизу