мне тоже на 40D )
ну те что я попробовал, уж очень мыльными показались на 2.8
и бокэ какое то уродливое.. всё перекошенное..
думаю получше выбрать можно, но насколько получше? вот вопрос
Хочешь рабочие 2,8 бери 16-35 2,8 L
Тамроны все разные до ужаса, это не эльки!
а вот и нифига.Резким на открытой он не будет никакой
обкатка свежекупленного 17-50.
а вот и нифига.
на 6.3мп у меня резче чем 70-200\4 на открытой. парадоксально.
утренник дообработаю - выложу пару примеров.
пока что: месяца полтора назад концерт, обкатка свежекупленного 17-50 -
посмотрите на лысину. дыра открытая.
боке у меня нормальное.
если перекошенное - значит обьектив кривой, смещение линз.
Снеговик где то выкладывал про это инфу, даже с картинками.
о, приветмм.. ты на Ляписе был в Краине, да?
или я что-то путаю??)
У меня резкий. И 17-50 и 28-75.НО выбирались очень тщательно . 28-75 выбирали со Снеговиком.
не.. это дорого
мне нужно в приделах 3000грн
а за 3000грн больше не вижу альтернатив
у меня вообще объектива нету! ппц.. шо вы меня отговариваете все, а альтернатив на мои бабки предложить не может не кто!!И рыбку съесть и на **** сесть не бывает!
Они, вроде, кагбэ намекают, что 18-55 is в таком случае всяко дешевле будет на время созревания на "нормальный" с их точки зрения объективу меня вообще объектива нету! ппц.. шо вы меня отговариваете все, а альтернатив на мои бабки предложить не может не кто!!
камера у меня тоже не дорогая вообще тоВот он Хохланчкий хфотогрф, купив крутую камеру покупает дешевый объектиф в надежде что он будет снимать как дорогой, ещё и рабочие 2,8 подавай с резкостью как у цейса или эльки и шоб подешевле. Такой хфотограв за**бёт мозг двум десяткам форумов и трём десяткам продавцов, переберёт 12623578632789567892363756456421545611536105769895289 экземпляров в итоге купив всё равно будет не доволен и продолжит е**сти мозг.