А ще я у газеті "Червона Зірка" за 1985-й рік читав... але ж не будем про це.
Не треба розповідати що ті 80 танків - то просто ушкоджені машини. В американців будь-який тотал вважається ушкодженим і відправляеться додому на ремонт.
Перша чеченська - дуже невдалий приклад! Ще, до чого тут Т-90?
Свята віра у міць американською зброї та чесність американських ЗМІ дійсно вражає. У вас, вибачте, ікона з зображенням Пауелла на стіні не висить?
До речі, які там коментарі до тих фото старої техніки у Кабулі? Чомусь здається, що більшість там - то є техніка, покинута військами Наджибули після того, як його самого кинув єльцин... І знов таки, до чого тут Т-90?
А шо именно в "Красной звезде" в 1985-м году читали?
Не смішить будь ласка... Я же про компанию 1991-года говорил, в 2003-м да, без потерь не обошлось. Охотно цитирую вашу сцылку "But since the March 2003 invasion of Iraq, with tanks in daily combat against the unexpectedly fierce insurgency, the Army says 80 of the 69-ton behemoths have been damaged so badly they had to be shipped back to the United States"
А если каждый подбитый американский танк сфотографировать десять раз с разных ракурсов и в разное время, то можно считать, что потери в танках увеличились в 10 раз.
При чем здесь Т-90? Исходя из источников в этой ветке
Посилання видалено
"Но на самом деле Т-72 почти в прямом смысле слова создавался методом обработки Т-64 напильником.
С точки зрения заложенных конструктивных решений по МТО танк Т-72 по сравнению с танком Т-64А был шагом назад. Для соединения коробок передач с двигателем пришлось применить вертикальный редуктор, отдаленно напоминающий известную "гитару" танков первого послевоенного поколения. Коробки передач соединены между собой поперечным валом. А привод вентилятора системы охлаждения осуществляется от редуктора через карданный вал. Из-за наличия вентилятора кормовая часть корпуса Т-72 несколько длиннее, чем у Т-64А, а кормовой броневой лист имеет обратный наклон. Конструкция системы охлаждения не позволяет изолировать радиаторы от моторно-трансмиссионного отделения. В результате чего преодоление водных преград по дну можно осуществлять только после герметизации крыши МТО, что ограничивает время движения под водой из-за опасности перегрева двигателя.
С точки зрения огневой мощи, системы управления огнем и бронезащиты танк Т-72, по сути, был ухудшенной версией 64-ки. Конструкторы создали Т-72 как изначально дешевый мобилизационный танк, который, скорее являлся развитием Т-62 и «Объекта 167», чем серии Т-64. Все новинки в области систем управления огнем и комбинированной защиты первым делом реализовывались на Т-64 и на Т-80, который был унифицирован Т-64 по комплексу вооружения и управления огнем. Т-72 имел единственное преимущество – низкую цену, обусловленную, прежде всего его массовостью."
А исходя из сообщения Yatsek а танк Т-90 является очередной , только очень основательной модификацией Т-72 с новой башней
Посилання видалено
Вам не угодишь, выходит, чтобы российские танки проявились себя во всей красе, должно быть воистину счастливое стечение обстоятельств, а то , то война не правильная, то генералы пьяные, то за рычагами не те люди сидят
Нет, портретов Сталина-Буша-Че Гевары-Обамы-Ф.Кастро у меня нету. Американскую прессу не читаю, сугубо мемуарную литературу.
фотографии старой техники в Кабуле, как иллюстрация, что любая техника без запчастей не ездит, не только Леклерки, не смотря на святую веру отдельных персонажей в непобедимую силу советского оружия. У меня у приятеля брат в то время учился в Конотопе(вертолетчик), из их выпуска все, кто попал за речку, домой живыми не вернулись. Хорошие вертолеты Ми-24 и Ми-8 , только вот потолок у них для гор низковат, для европейского ТВД разрабатывались.
