Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?
Так тогда уже можно и не Т-90 с абрамсом сравнитьвать, а Мотыгу с Асбрамсом, всеравно ж ведь Славяне победят на 101%...Детский сад, е-маё ). Вот в 1941 тоже думали что наша армия всех сильней и наше оружие самое лучшее (.Лучше всего это реальный танковый бой. Но ну его нафиг.
Хотя уверен на 101%, что славяне из этого боя выйдут Победителями.
ппц поток сознанияТы че?У них технологии на много лучше наших и пушку заряжать автоматически они уже давно умеют.Это наша военная техника в полной жопе.Я военный,знаю что говорю
на основании чего такие заявления??
но факт остается фактом - русский солдат намного выносливее и аскетичнее своих западных коллег.
ппц поток сознания
я может не ту историю учил, но ты мне расскажи чья армия в итоге оказалась сильнее???
Неужели? А потери 1 к 3. Просто надо учитывать потери многочисленных союзников Германии и "хиви".Сильнее оказалась как раз вражеская сторона. Если сравнивать колличественно соотношение потерь с обеих сторон.
Сколько там наших на одного ихнего приходитсо?
Я что то пропустил? Союзники проиграли?Сильнее оказалась как раз вражеская сторона.
Сильнее (в военном плане) оказалась советская техника. И после 1943 - американская. Иначе бы войну не выиграли. И эффективнее.Если сравнивать колличественно соотношение потерь с обеих сторон.
На ихнего немца, венгра или итальянца?Сколько там наших на одного ихнего приходитсо?
А это тут при чем?Да и послевоенное востановление...
Я что то пропустил? Союзники проиграли?
Сильнее (в военном плане) оказалась советская техника. И после 1943 - американская. Иначе бы войну не выиграли. И эффективнее.
Элитные войска проиграли ополчению... Сильно проиграли. Хотя и нанесли большие потери... но произвести 3-4 Т-34 или Шермана выгоднее было, чем произвести один Тигр. На этом немцы и прокололись - их парадигма войны проиграла.
Ну конечно, Шерман был супер танк! Одно уточнение: соотношение танков у союзников и немцев на западном фронте было наверно 20 к 1, и при этом полное превосходство в воздухе. Поетому конечно, американские танки былипросто замечательные, эффективные и непобедимые. Жаль только Витману об этом не сказали (кому интересно инфу о том как он воевал в инете поищите).
А вообще немецкие танки (не считая тигров и пантер) были старыми разработками начала 30-х годов, со слабой броней и слабым вооружением. А сражения они выигрывали благодаря талантливым командирам и железной дисциплине. В каждой дивизии были танки Т1, Т2, Т3 и более-менее нормальные Т4. Тигры и Пантеры использовались в небольших количествах для поддержки, но очень эффективно. Т34 начали более-менее эффективно с ними бороться только после того, как у них появилась 85 мм пушка.
Да, Т34 был в свое время гениальным танком, но все равно, все свелось к тому, что "шапками закидали". Как говорится - в росиии люди никогда не заканчиваются.
Ну да. Но при потерях 1 к 3 или 1 к 4 союзники побеждали (экономически).Ну конечно, Шерман был супер танк! Одно уточнение: соотношение танков у союзников и немцев на западном фронте было наверно 20 к 1, и при этом полное превосходство в воздухе.
Опять же - парадигмы дешевых массовых танков выиграли. Я в курсе, что в шерманы полбивали все кому не лень с 1943 года. И даже новая пушка ситуацию не меняла. Но их было много. И их легко было производить.Поетому конечно, американские танки былипросто замечательные, эффективные и непобедимые. Жаль только Витману об этом не сказали (кому интересно инфу о том как он воевал в инете поищите).
И с элитными экимпажами. Поэтому то их потеря и была такой болезненной. И были они не очень технологичны.А вообще немецкие танки (не считая тигров и пантер) были старыми разработками начала 30-х годов, со слабой броней и слабым вооружением. А сражения они выигрывали благодаря талантливым командирам и железной дисциплине. В каждой дивизии были танки Т1, Т2, Т3 и более-менее нормальные Т4. Тигры и Пантеры использовались в небольших количествах для поддержки, но очень эффективно.
А немцы пошли по пути качественные элитные машины. И проиграли.Т34 начали более-менее эффективно с ними бороться только после того, как у них появилась 85 мм пушка.
Да, Т34 был в свое время гениальным танком, но все равно, все свелось к тому, что "шапками закидали". Как говорится - в росиии люди никогда не заканчиваются.
Про кулемет, то ви мабуть пожартували. А випадок той задокументовано, і фотка є...При этом задокументировано поражение 1 Абрамса из ДШК (правда окончательно народ не определился, был ли это пулемет или очередь из АП БМП)
Сильнішою виявилася та сторона, що підняла прапор на Рейхстагом. Скільки "халва!" не кажіть...Сильнее оказалась как раз вражеская сторона...
Про кулемет, то ви мабуть пожартували. А випадок той задокументовано, і фотка є
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
БМП-2 республіканської гвардії вийшла у хвіст американської танкової колони та випустила НКРС "Конкурс" по замикаючому танку, але ж влучила у вантажівку, що їхала перед танком. Чому американці йшли як на параді, це окреме питання... Мабуть були впевнені в убивчій силі своєї головної зброї - бакса. Та тупізм американських вояків на цьому не скінчився... Замість того, щоб розвернути танк, вони почали провертати башту! Гвардійці ж були не пальцєм шиті й почали громити корму танка з 30мм гармати. Було пробито броню, незважаючи на нову протипожежну систему здетонував боєкомплект, майже весь екіпаж загинув. Отакоє...
Які сліди ви хотіли побачити? Що мало трапитись... башта не відірвалась? Це ж не "Тигр". Конструкція "Абрамса" передбачає деякий захист під час підриву боєкомплекту. Для цього відсік зі снарядами відгороджено броньованою шторкою, над відсіком - "вибивна" броньована панель. Кріплення цієї панелі слабкіші за інші. За задумом під час детонації має зірвати саме цю панель, щоб направити догори вибухову хвилю. Якось так... Практика ж довела, що цього захисту недостатньо, корпус танка може бути майже цілий, а от всередині...Страсти-то какие описываете, и где спрашивается на приведенной к описанию былинного подвига неизвестных иракских танкистов фотографии следы детонации боезопаса и гибели экипажа? Башня соверешнно целая, люки открыты