1. Танки с танками не воюют.
Для этого существуют специально обученные
средстваПротивоТанковой Обороны. Артиллерия ПТО.
ПТУР/ПТРК, как носимые так и монтируемые на технике. Авиация, вертолеты в
первую очередь. Противотанковое минирование. В условиях сильно пересеченной
местности(горы, городские кварталы плотной застройки) - истребительные
противотанковые подразделения с Конкурсами, Вампирами, Таволгами(или их
аналогами.
Танковые дуэли армейскими уставами не одобрены.
2.Необходимо понимать, что сам по себе танк является отдельной боевой
единицей. Одной из самых мощных и эффективных, конечно, но, тем не
менее,отдельной, и никак не самостоятельной.
3. Опять же, необходимо понимать что любая единица вооружения не создается
"просто так\вообще". Либо это адекватный ответ на вооружение вероятного
противника. Либо, что более предпочтительно, инновация, опять же с учетом... С этой точки зрения - Леопард. Отличный танк. Достойный продолжатель "Королевского Тигра" и вообще всего немецкого "зверинца". Но... Проектировался, разрабатывался и строился с
учетом действий против вероятного противника - армий стран Варшавского Договора, основу которых и по сей день составляют наши "тэхи"- Т-72, или произведенные на их базе. С учетом особенностей Среднеевропейского ТВД - дороги большой протяженности с хорошим покрытием, разветленная сеть заправок и ремонтной базы. А вот представить себе Леопард где нибудь в лесостепи средней
полсы росиии или в каком нибудь Закавказье - очень сложно. Например,
"ограниченный контингент" бундесвера в Афганистане до сих пор не включал в себя танковые подразделения. Планируется сейчас перебросить туда часть 37-й танковой бригады "Свободное государство Саксония". Ну, интересно будет посмотреть как фрицы повоюют где-нибудь на Каракамарском серпантине.
Леклерк. Ну это просто - п...ц. Супер оружие. Многие решения - просто
гениальны. Практического значения не имеет абсолютно. Его на полигон
доставляют на специальном трейлере и после каждого испытания всю компьютерную начинку приходится несколько часов перенастраивать.
Меркава. Образец очень хорошего танка, "заточеного" под конкретную боевую задачу. Ближний Восток, пустыня, климат соответствующий, арабы-террористы с ручным противотанковым(не самым лучшим) вооружением или соседние арабские страны с устаревшей(как минимум морально) техникой ПТО. Ответ адекватный - танк с очень продвинутой защитой и повышенным уровнем комфорта(два спальных места, биотуалет, кофеварка, кондишн). Поставил на перекрестке, сделал топопривязку к местности и датчики движения в радиусе нескольких километров - вот тебе и блок пост, выноси Хизболла за милые веники.
4. Last but not least. Воюет вооружение, техника, боевые единицы. Побеждают - люди.
=====
1.Нет. Воюют. Допустим стандартный РОП армии США 80-х : МПР (9 ПТРК Дракон,18 РПГ М203 ),ТВ (4 М1/ИП/
А1(Аж с 85 ага ?
),3 СПТРК М901 ТОУ. Атакуется (по уставу) МСБ+ТР+ИСВ и пр. ср-ва усиления. Так,что М1 (даже не IP/А1/А2)с 105 мм орудием впролне себе противотанковое ср-во. Другой вопрос,что в ГСВГ ~ 85 ужо Т-80 и Т-64-А/Б с ДЗ и бронепр. 105 мм БПСов М1,Лео 1,АМХ-30 ... вопрос открытый. Чиффтен с "стилбрю" и 120 мм БПС враг посерьезнее. Но раздельно-гильзовое заряжание и т.д.
А вот М1 в наступлении/контратаке -- вопрос неоднозначный. Там и башенный заман,и мощная НЛД (как следствие Йом Кипур с стрельбой с рамп) в ущерб защите ВЛД и бортам башни/корпуса и ОДИН прицел GPS на двоих выключающий наводчика из процесса стрельбы и отсутствие ДЗ... Тема бесконечная.
2.Совершенно верно.Спасибо за ссылку !
3.
Опять же, необходимо понимать что любая единица вооружения не создается "просто так\вообще". Либо это адекватный ответ на вооружение вероятного противника. Либо, что более предпочтительно, инновация, опять же с учетом...
Так М1 и задумывался,как ПТ средство против наших Т-шек для ЦЕТВД.Отсюда и упомянутая мощная НЛД и т.д. ОЧЕНЬ своеобразный танк. Да -- единственный серийный на данный момент с размещением БК вне боевого отделения ... но по иракскому опыту есть подозрение,что шторку ниши заряжающий оставит открытой... Хотя попадание в башню.а тем более в саму нишу требует либо А) Ее поворота. Б) Стрельбы под большим курсовым углом.Но это уже вопросы тактики и организации ПТ обороны. К слову в ВМВ огонь по танкам велся не менее взводом,обычно батареей ПТ орудий,в БОРТ.См. монографию Игумнова,и книги Свирина.Кому интересно.Но это при грамотной организации боя обороняющимся.
Насчет Лео-2 в коре не согласен с вами.Но это тема танкового форума.
4.Да.Люди.Выучка,тактическая и техническая грамотность,боевой душ и ~... +СВЯЗЬ+Взаимодействие с артиллерией,мотострелками,саперами и т.д.+ ОШС подразделений + снабжение,ремонт,эвакуация техники и раненых .... и еще 200 страниц тактики ТВ
==
Добавлено через 57 часов 25 минут
ну не совсем отсталости, скорее одноразовости, проще выкинуть, чем отремонтировать. Вот американцам пеняют, что сбитый "Чинук" отремонтировали. 50-70-е? Корейскую войну напомнить, шестидневную войну? войну судного дня?
И... давайте подробнее о Йом Кипур ? О боях первых 3-х дней на Синае. О том,что МАГАХи М-48 и М-60 и не держали 100-115 мм советские БПС и ПТУР "Малютка". Фото горелых танков 252 дивизии и 600 тбр ЦАХАЛ на М-60А1 в Сети масса. Да -- вопрос ГРАМОТНОЙ организации ПТ обороны арабами и БЕЗ грамотной тактики израильтян в условиях цейтнота... Но все же.
....
Теперь переместимся в ГСВГ 80-х.
Допустим 85-й. У нас -- Т-64А/Б,Т-80,Т-80 Б. С ДЗ ,да ?
У них : М-60 (разные),АМХ-30,М1,М1IP, Лео 1,Лео 2 и
Чифтен ! ТОЛЬКО пошел в серию М1А1 с 120 мм орудием и усиленной бронезащитой.
У меня СЕРЬЕЗНЫЕ СОМНЕНИЯ,что ПТРК ТОУ могла с 1 попадания уничтожить 64-80 тку.
О Драконе(самый массовый, по 1 шт. на отеление на БМП М2),Милане и ХОТе, сомнения еще большие.
Данные 105 мм западной кинетики привести ? В сранении с нашими 125 мм БПС.А в 85-м пошел в срию БПС "Надежда".Данные есть в Сети.
Даже израильский новейший израильский Хец М 111 на испытаниях поразил Т-72 на пределе. Потом наварили доп бронелист на ВЛД.На Т-72Б усилили бромбинированное бронирование ВЛД и башни.
Так,что превосходство их машин над нашими в 80-х неочевидно.Все 3 концепции : американская,немецкая и советская имели свои специфические достоинства и недостатки.
И Все решали бы вопросы тактики,выучки экипажей,взаимодействия подразделений и т.д.