Системы 43: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

[Yuri Vasilyev]

ну не знаю. свой 16-80 брал за 800 долл.
Для этого продал все остальные объективы. И ни разу не пожалел.
есть у меня И50-2. Увы не нахваливаю.

А цена? Что цена ? Цена как цена. По опыту могу сказать - нормальная.
Раньше имел несколько объективов, которые использовал с периодичностью. Для одного один, для другого вида съемки - другой.
Теперь одного хватает для всего. В деньгах не потерял. Выиграл в универсальности.

Так что сказки о том что цена завышена по отношению к качеству - это всего лишь оправдание для тех, кто не может пользоваться этой оптикой только потому что выбрал другую систему.
типа "не читал, но осуждаю".........

И совсем юморно читать "умные" мысли об оптике от тех, кто эту оптику в руках не держал. А повторяет мысли прочитанные с форумов не очень удачливых людей.

 

[Joker J.K.]

Цена/качество вообще странное мерило в фотографии. Тогда вне конкуренции окажется пинхол.

Ане факт.. у не нго же качество*
__
* в качество можно и эргономику также имхо включить.

Так что сказки о том что цена завышена по отношению к качеству - это всего лишь оправдание для тех, кто не может пользоваться этой оптикой только потому что выбрал другую систему.
типа "не читал, но осуждаю".........

Хм? (ясен пень я про эльки не говорю бо не маю )
но ведь качество может быть измеренно как и цена.
другой вопрос субъективное качество - ведь каждый птиц хвалит свой курятник, но тут походу эм.. петцваля..вне конкуренции? (да это впрочем отдельный вопрос для отдельной священной войны).

Вот ведь к примеру можно продавать распиаренное стекло именитого бренда (а для простоты еще в золотой оправе с личной росппись "КЦ" например) обладающее весьма посредственными фото хар-ками, и таким образом наличие на рынке не брендвого стекла с более высокми харками и более низкой ценой сделает покацатель цена/качество вполне имхо реальным.
Разве нет?

так что сказки о том что цена завышена по отношению к качеству - это всего лишь оправдание для тех, кто не может пользоваться этой оптикой только потому что выбрал другую систему.
типа "не читал, но осуждаю".........

ну.. инет это такой инет где инфы полно и мозгфильтры грузит от того ойой..
субъективизм, зависть, косорукие и скудоумие... от того то и нет проверенной инфы (ок. существует но мало и не на форумах), от того-то и есть в олучшем случае мнения, и доверять и/илиошибаться или нет.. вопрос и ответственность лично каждого.



так что помоему цена качество весьма реальный фактор при условии знания и трезвой оценки методик оценки качества.
... а учитывая маркетинг так и еще и весьма важный.

 

[megavolt]

Вот ведь к примеру можно продавать распиаренное стекло именитого бренда (а для простоты еще в золотой оправе с личной росппись "КЦ" например) обладающее весьма посредственными фото хар-ками, и таким образом наличие на рынке не брендвого стекла с более высокми харками и более низкой ценой сделает покацатель цена/качество вполне имхо реальным.
Разве нет?

Леечники говорят что это качество надо Почувствовать!

 

[Yuri Vasilyev]

цена-качество. Это не показатель. Это херня.
Доведем до абсурда.
Дано - транспортное средство, высокой проходимости для нашего бездорожья + за невысокой ценой. Получаем внедорожник ? Нифига Получаем трактор беларусь.

так что не надо рассказывать о том, что цейс это дорого и не очень хорошо.
Уверен, если бы цейс выпускал для олимпуса - тот же Игорь 1984 расписывал бы его качество и офигенную полезность для фотографа
Ну а не имея - можно и обгаживать ))

 

[Dobrodiy]

Так что сказки о том что цена завышена по отношению к качеству - это всего лишь оправдание для тех, кто не может пользоваться этой оптикой только потому что выбрал другую систему.
типа "не читал, но осуждаю".........

Это не в наш ли огород камушек?
Вполне допускаю, что Carl Zeiss для Сони это Hi-End, но Зуйки тоже очень неплохи.
Можно ругать олимпусовские зеркалки (иногда действительно есть за что), но по объективам Олимпус рулит. И пресловутый показатель цена/качество хуже у Зуйки разве, что только на оптике Top Pro, но тут по качеству у Цейса еще поискать надо похожие объективы.

Доведем до абсурда.
Дано - транспортное средство, высокой проходимости для нашего бездорожья + за невысокой ценой. Получаем внедорожник ? Нифига Получаем трактор беларусь.

Не обязательно. Еще есть УАЗ

так что не надо рассказывать о том, что цейс это дорого и не очень хорошо.

Я не думаю, что цейс это не очень хорошо. А вот дорого... возможно.

Уверен, если бы цейс выпускал для олимпуса - тот же Игорь 1984 расписывал бы его качество и офигенную полезность для фотографа

Все снова упиралось бы в цену, офигенно дорогие и хорошие стекла у Зуйки и так есть

 

[Dobrodiy]

Для Олимпуса есть лейка. Обычная хрень, которая к лейке имеет отношение только шильдиком. Но хоть стоит вменяемо.

А я б не отказался бы за вменяемые деньги от Лейки 25мм.

 

[Rimlyanin]

Цена/качество вообще странное мерило в фотографии. Тогда вне конкуренции окажется пинхол.

На ноль делить нельзя

 

[Yuri Vasilyev]

Это не в наш ли огород камушек?

нет.

мой камушек был в грядку одного пользователя с танцующим ****ом на аватаре

 

[Savage++]

валя..вне конкуренции?

Да, Валентина ничетак!

Цейс - такой же шильдик, ка ки зуйко, и кенон, и проч. Есть и там, и там хорошие стекла, причем всегда они стоят соизмеримо во всех системах. Особняком стоит, правда, олимпус. Чтобы стекла стоили столько, я никогда не видел

 

[Savage++]

Глупый вопрос. Эт жеж на 4/3 максимальная резкость должна достигаться не на 8 дырке, а где-то на 5,6? Из-за дифракций всяких. Так получается, что китом 5,6 можно снимать только на открытой

 

[Joker J.K.]

Глупый вопрос. Эт жеж на 4/3 максимальная резкость должна достигаться не на 8 дырке, а где-то на 5,6? Из-за дифракций всяких. Так получается, что китом 5,6 можно снимать только на открытой

Эт почему это?
дифракция ж не на матрицу завязана, вот если речь о рефракци..

 

[Savage++]

6-7 нормально, но хочу 12

 

[Dobrodiy]

Для микры она стот 600$ Для 4\3 900$

Для микры - нормальная цена (правда конструктив более хлипкий), а для 4/3 цена совсем не маленькая. Особенно если взглянуть на цены от никона/кенона на 50/1,4. Поэтому я взял сигму 30мм.

А от Leica 14-50 3,8-5,6 ? Или 14-150 3,5-5,6 ?
Просто киты мечты

 

[Dobrodiy]

И как тебе сигма 30мм на олимпусе?

Начиная с 1,8 вполне резкая, скорость с учетом HSM движка ожидал большую, но вполне нормально.
Этот кадр как раз на сигму сделан при диафрагме 1,8

 

[Dobrodiy]

Меня даже не резкость интересует, а автофокус.
Ок, скорость ты говоришь нормальная. (мне и кит был нормальным. хотя swd это конечно тема). А как с точностью и цепкостью автофокуса?

Точность большей частью радует. Промахи случаются, но 100% сказать, что скосил объектив, а не мои руки не могу.
С цепкостью не знаю, что сказать т.к. в следящем режиме практически его не использовал. Хотя проще один раз самому попробовать, т.к. то что для меня может быть нормально, для тебя будет недостаточно и наоборот.

 

[Dobrodiy]

На форумах воют о бешеном количестве промахов. Причём которые видны даже в видоискатель, а туша радостно пикает. У тебя с этим делом норм?

Промахи появляются только при плохом освещении, при нормальном свете практически нет.

 

[Savage++]

Да вроде все работает. Ща, правда, темно попробовать. Руками в режиме видео ставиться не хочет? Если автоисо вырубить. Или в автоисо в меню настроить 200-1600.

 

[Savage++]

1. Режим Видео, камера такая нарисована.
2. В меню съемки (именно вот это новое, которое с навигацией вниз-в стороны) режим А или М. Оба позволяют ставить исо 200...

 

[Savage++]

pl1

 

[nanolab]

Серым (неактивным) помечены все исо кроме диапазона 400 - 1600

У меня точно так же на PM1.