Система Canon-Вопросы и ответы

[FL]

Уникальная возможность сравнить 24-105 Л и 18-55 на кропе по центру на24 мм ф7,1
Сможете нати разницу где какой???.. .снято в джипег с кореекцией +0,3 . в шопе автоуровни. потому как идет дождь..

 

[v_I_Per]

Уникальная возможность сравнить 24-105 Л и 18-55 на кропе по центру на24 мм ф7,1[br]
Сможете нати разницу где какой???.. .снято в джипег с кореекцией +0,3 . в шопе автоуровни. потому как идет дождь..

второй однозначно резче и ярче.

 

[FL]

второй однозначно резче и ярче.

ответ в аське

 

[Dima12345]

А я принципиальной разницы не вижу...

 

[FL]

Вот и разгадка зачем платить больше..Когда можно снимать китом и не замороачиваться.
На вякий случай весь вид...

 

[Lingenu]

а как же понты?

 

[gs]

дааа.. не никонъ

 

[Lingenu]

Посилання видалено

вот тут сравнивался кит на 300D и на 400D, из-за размера пикселя видна разница. FL, вы бы еще тест провели на разных тушках.

 

[v_I_Per]

[a href="[B]Посилання видалено[/B]" target="_blank"]Посилання видалено
[br]
вот тут сравнивался кит на 300D и на 400D, из-за размера пикселя видна разница. FL, вы бы еще тест провели на разных тушках.

Да. вот мне тоже интересно посмотреть наглядно что лучше целиться и снимает: 400д или 350д

 

[FL]

сегодня дождь и я не рискнул. От скуки пошитил. Тест то проходил под дождем и от этого нивелирование резкости....
и я честно написал ..ПОД ДОЖДЕМ..

 

[Lingenu]

сегодня дождь и я не рискнул. От скуки пошитил. Тест то проходил под дождем и от этого нивелирование резкости....
и я честно написал ..ПОД ДОЖДЕМ..

ну и шутки у вас Пол-форума уже L попродавали и китов накупили... )

 

[FL]

детализация не намного выше, чем у 6-ти мегапиксельного 300D, а местами даже хуже (фактура теряется из-за размытия).

Это еще раз говорит о том, что "гонка" за мегапикселями может привести к ухудшению их качества.

а я о чем речь . визуально мне каритнка с 350д нравится больше чем с 400д. несмотря на Л.
Кроме того конвертор родной мне там кажется более внятным или у меня глаза не такие узкие как у Японцев..
Оттестим завтра..НО я считаю что нужно не подгонять размер а брать однаковые фрагменты. и еще лучше обрезать их 10 на 15 и посмотреть кропы.

 

[Ilja]

А кто знает пульт rc-5 максимальная дистанция у него какая? В инструкции ниче неуказано

 

[FL]

ну и шутки у вас Пол-форума уже L попродавали и китов накупили... )

Просто энто таакя шутка что на правду очень похожа..

Посилання видалено

Теперь вернемся к киту. ))
Так вот, кит на 17мм, на мой взгляд, сработал ЛУЧШЕ 17-40/4!!! Вот вам и Эльки, господа.

Никто просто реално не может оценить кит на широком угле..

 

[Ilja]

Люди! так чне никто неюзал пультом rc-5 ??

 

[kisemg]

А кто знает пульт rc-5 максимальная дистанция у него какая? В инструкции ниче неуказано

На каком то сайте читал - 5 метров.(+\- 1).

 

[mocrosoft]

ну и шутки у вас Пол-форума уже L попродавали и китов накупили... )

Точно.
Даже я уже начал подумывать - кому бы спихнуть свою "эльку"...
Хорошо, вовремя вспомнил, что у меня ее отродясь не водилось

 

[FL]

Итак просто выкладываю пока без анализа. обьектив 50/1,4 диафрагма 7,1
те почти идеально для матрицы.
РАв по тупому отконверчен в родном конвероре по дефолту. ( как я его понимаю) если будут вопросы переконверчу.
Самое главное. трикартинки. 30д 350д 400д Приоритет А с коррекцией +0,3
притом 30д отработала выюержку 1/400 а 350 и400 1/320.. те получается по моему реальная чуствительность матрицы чуть выше. и собственно картинки.
Что до меня то 400д на почетном 3 месте.

 

[FL]

и кропы от кропов что по мне так 30д лучше всех..

 

[FL]

Да и еще общий вид , что бы иметь представление..