Об этом свидетельствует установленный научный факт, что Вселенная расширяется.
Как это противоречит предположению, что Вселенная существовала всегда?
Много чего... Для начала можно рассмотреть следующие взаимодействия:
Существует четыре фундаментальных взаимодействия. Они влияют на все что нас окружает. Если бы эти взаимодействия во Вселенной не были отрегулированы так точно, то не было бы химических элементов, благодаря которым существует жизнь. Это углерод, кислород, железо и др. ...
Я позволю себе опустить дальнейшее цитирование, аргументы там подобные.
Меня смущает использование выражения "были отрегулированы".
мы знаем, что в нашей Вселенной четыре (те что обнаружили) фундаментальных взаимодействия именно такие.
Именно такие взаимодействия обеспечивают образование химических элементов, ...., жизнь, .... и т.д. все что мы можем обнаружить.
Как из того, что мы наблюдаем именно такие взаимодействия, следует существование некоего "прибора", на котором можно подкрутить ручки и настроить фундаментальные взаимодействия, и того, кто эти ручки может правильно подкрутить?
Смотря по какой причине отсутствует ответ.
Если ответ отсутствует потому что не знаете ответ - это одно.
Если ответ отсутствует потому что не хотите поразмышлять об этом - это другое.
Но при любом раскладе этот вопрос важный, и любое предположение относительно ДНК и РНК и белков нужно рассматривать через призму этой данности:
ДНК, РНК и белки - их возникновение по очереди невозможно. Они могут функционировать одновременно и взаимосвязано между собой.
Я рассматриваю это через призму истории науки.
Люди не знали каким образом светило Солнце, Луна, планеты (странники) перемещались по небосводу. Это дело богов.
Исаак Ньютон понял механику Вселенной - гравитационные взаимодействия, движение Луны вокруг Земли, движение Земли вокруг Солнца.
Пытается рассчитать движение планет в целостной картине - системе Солнца и шести планет. Но не может этого сделать, используя лишь взаимодействие двух тел.
Он пишет: "Не следует полагать, что обычные механические процессы не могут стать причиной стольких регулярных движений. Эта прекрасная система Солнца, планет и комет может быть только следствием воли и силы разумного и могущественного существа"
Так он прибегает к идее разумного замысла на пределе своих знаний.
Потом появились компьютеры, и стало возможным точно рассчитать движение планет в Солнечной системе, с учетом взаимодействия всех тел между собой.
Хёйгенс. Говорит об орбитах планет - тут все ясно, спутниках Юпитера - все ясно, новых кольцах вокруг Сатурна - все ясно, не используя идею бога. Но когда говорит о биологии жизни, что было ему не понятно - он упоминает бога.
Лаплас. Привел Ньютоновские законы гравитации в соответствие с математическими расчетами, сумел рассчитать эффекты малого притяжения в системе планет солнечной системы (не используя гипотезу богу)
Таким образом, на границе познания всегда есть соблазн объяснить то, что мы не знаем, божественным вмешательством.
Отсутствие объяснений в общем и в частности возникновения ДНК, РНК и белков что собственно обосновывает, по-вашему мнению?
Когда будет открыт такой механизм - поговорим об этом.
Не хотите поразмышлять об этом?
Что для вас значит отсутствие объяснения появления ДНК, РНК и белков и что для вас значило было существование объяснения их появления.