Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

вам много чего поясняла в ответах

Поясните, как по вашему появились звёзды?

 

[martyshkin]

Да. Поэтому:
1 Коринфянам 14:20 не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни.

А если эти цитаты говорят о неповзрослении?

 

[kulin]

тук-тук, кулин!
где я отвечала про "уже называла" ? в вашей нездоровой голове?
спросила так потому, что если вы в здравии и сознании со мной общались, то с первого же ответа ясно/понятно, что я не могу назвать то, чего не знаю

странно, а на кого вам тогда пофиг?
про здравие вопрос спорный, но сейчас не обо мне, а в ваших путаных обьяснениях, то не знаю, то не могу называть, то мне пофиг, то вибирай сам.

 

[taPOLKA]

Gully сказала

речь тогда шла о том, кто эти процессы запустил,
о том, что мы по прежнему пользуемся "запущенными механизмами" и Бог не оградил нас от жизненно необходимых нужд

В том посте вообще речь не шла о том что нужно молиться о дожде

 

[taPOLKA]

странно, а на кого вам тогда пофиг?
про здравие вопрос спорный, но сейчас не обо мне, а в ваших путаных обьяснениях, то не знаю, то не могу называть, то мне пофиг, то вибирай сам.

вы не мучайтесь и не придумывайте, вы ПРОСТО ПЕРЕЧИТАЙТЕ...там все ответы на месте

 

[taPOLKA]

Поясните, как по вашему появились звёзды?

они были сотворены до появления земли

любое творение имеет начало

Вполне возможно, что какие-то звезды появились уже в результате заложенных процессов

 

[kulin]

вы не мучайтесь и не придумывайте, вы ПРОСТО ПЕРЕЧИТАЙТЕ...там все ответы на месте

я перечислил все ваши варианты, мне что самому надо вариант придумать?

 

[taPOLKA]

я перечислил все ваши варианты, мне что самому надо вариант придумать?

чтоб перечислить все, их все надо перечитать...
а повторяла я ответы не по причине того, что кто-то ни с какого разу их прочесть не смог?

 

[Дед НЕхто]

Божьим указаниям не нужна редакция раввинов.

Эт вы зря, ой зря. Кто как не они слово божье в массы несли? А записывали-переписывали? Отож.

 

[Дед НЕхто]

Нет. Это следствие безбожной жизни.

Шо ви говорити? Эт бутерброд от безбожной жизни маслом вниз падает? Ну надо же...

 

[seetoo]

Поскольку ритауализация присутствует и у животных - в социальном общении, то ритуал - не выдумка религии, а инстуремнт природы, который религия использует. Тоесть - религия не причина ритуалов, следовательно не причина науки, если причина науки в ритуалах..

Маладэц!
При чем у некоторых животных существуют и "погребальные" культы, в некотором их подобии.
И твое выражение - "в социальном общении" - указывает на то, что у животных уже появляется "прадедушка" социума - стая, стадо.
Т. е. можно говорить не о животном или человеческом уровне жизни, а о жизни чего-то, что проходит через эти уровни - можем назвать привычным термином Сознание.

Вот тогда и получается что при каждом новом уровне происходит освоение нового опыта, нарабатывание, освоение его, подстраивание под новые категории. Отсюда и такой инструмента - как попытка повторить последовательность действий .приведших к определенному результату - т. е. ритуал.

 

[seetoo]

так я об этом же, сначала разные системы счёта, потом под них религию.
если бы наоборот, то система былабы одна.

Сами системы счета возникали уже ка религия. Это ж не отфанарно было, а как часть описания Мира.

Насчет "система была бы одна". Тут надо понимать такую функцию религий, как сростание, объеденение, собирание.
Например "боги". На определенной территории были "богини любви", с разными именами, у разных культур, племен - свои.
Но потом, при сращивании культур, при захвате одними племенами других...и т. д. - богини "сливались"...некоторые имена т ерялись и сводились к одному или парному из двух. Киприда-Венера.

Так и с вычислительными системами, алфавитами, иероглифами...и т. д.

 

[seetoo]

Сидит собака. Какая религия в этом?

Опять "сидит"?
Но ведь по-научному вернее будет сказать - прилипла собака к Земле.
А еще вернее - конгламерат биоорганизмов, состоящих их молекул, атомов......организованных в единую систему взаимодействия.....притягивается к другому конгламерату микроэлементов......

А ты упростил все это к "сидит собака" своим религиозным мышлением.

 

[seetoo]

Обед - сверхъестественное? Если верить в обед - это уже религия?

Ты что-то съел.

Т. е. что-то стало тобой. Что-то отдало тебе свою силу.
Да одна сплошная религия и мифологизация.

Во-первых где этот "ты"? Во-вторых где, на каком этапе это что-то становится тобой........в общем проще описать это религиозным мифом "обедать", чем пытаться понять что там вообще происходит.

 

[martyshkin]

кто эти процессы запустил

Это не корректный вопрос. Задайте корректный вопрос.

 

[martyshkin]

Ты что-то съел.

Т. е. что-то стало тобой. Что-то отдало тебе свою силу.
Да одна сплошная религия и мифологизация.

Зашел в магазин обменялся энергиями - чистая наука.

Во-первых где этот "ты"? Во-вторых где, на каком этапе это что-то становится тобой........в общем проще описать это религиозным мифом "обедать", чем пытаться понять что там вообще происходит.

Понятно - чтобы не разбираться - проще описать это словом религия.

 

[martyshkin]

Опять "сидит"?

Да. Ей нравится и она опять это сделала.

Но ведь по-научному вернее будет сказать - прилипла собака к Земле.

В науке есть поделение разных прилипчивостей и они названы разными словами. Сидеть, лежать - это разные виды прилипания к Земле.

А еще вернее - конгламерат биоорганизмов, состоящих их молекул, атомов......организованных в единую систему взаимодействия.....притягивается к другому конгламерату микроэлементов......

НУ от шоб не городить каждый раз такие конструкции - проще сказать - сидит собака.

А ты упростил все это к "сидит собака" своим религиозным мышлением.

Упрощено для практичности, а не от религиозности.

 

[martyshkin]

Сами системы счета возникали уже ка религия. Это ж не отфанарно было, а как часть описания Мира.

Откуда эта информация?

 

[martyshkin]

Маладэц!
При чем у некоторых животных существуют и "погребальные" культы, в некотором их подобии.
И твое выражение - "в социальном общении" - указывает на то, что у животных уже появляется "прадедушка" социума - стая, стадо.

Согласен.

Т. е. можно говорить не о животном или человеческом уровне жизни, а о жизни чего-то, что проходит через эти уровни - можем назвать привычным термином Сознание.

Жизнь вне стаи, вне общества - безсознательная?

Вот тогда и получается что при каждом новом уровне происходит освоение нового опыта, нарабатывание, освоение его, подстраивание под новые категории. Отсюда и такой инструмента - как попытка повторить последовательность действий .приведших к определенному результату - т. е. ритуал.

Ритуал то ритуал, но без веры в высшее. Значит - не религия.

 

[martyshkin]

они были сотворены до появления земли

Щя загляну в Библию. Там, кажется, по другому.

любое творение имеет начало

Творение может быть творцом?

Вполне возможно, что какие-то звезды появились уже в результате заложенных процессов

С узорами на окне могло быть так же - первые узоры были нарисованы лично богом, а остальные - в результате законов?