Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Ты хоть знаешь, что обозначает слово сатанист?

 

[taPOLKA]

Это какой-то не такой перевод, какой я привык видеть... Ну ладно. Вот нашел такой

1
В начале сотворил Бог небо и землю.

2
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Пойдет такой?


По этой версии - свет был создан после неба и Земли. И не описано, как вода появилась.


Получется, атмосфера была раньше света?

земля должна была уже быть расположена на своей орбите относительно солнца
и свет начал быть видимым, (превратившись в день и ночь для нас)

Там же суточный оборот и описан...

 

[taPOLKA]

Почему? Потому, что достаточно законов физики для этого?

которые твердо установлены

(как и все во Вселенной)

 

[martyshkin]

которые твердо установлены

(как и все во Вселенной)

Твердоустановленные законы физики могут сами создавать звёзды и планеты?

 

[martyshkin]

земля должна была уже быть расположена на своей орбите относительно солнца

Из чего это вытекает?

и свет начал быть видимым, (превратившись в день и ночь для нас)

Нас тогда еще небыло, по идее. Ни Адама, ни Евы, ни травы, ни животных?

Там же суточный оборот и описан...

А как по мне, то там описано начало. И указана последовательность, и сказано, что сначала были небо и земля, а свет потом. Думаете, бог летал над землей строго с затемнонной стороны от Солнца?

 

[taPOLKA]

Из чего это вытекает?

ну вы же не думаете, что земля была началом творения?

В Бытие описано начало нашей планеты, а не творения в целом...

Нас тогда еще небыло, по идее. Ни Адама, ни Евы, ни травы, ни животных?

для того, чтобы жизнь стала возможной, планету надо было подготовить...а это климатические условия само-собою...

Не по идее, а действительно не было: ни растений, ни животных, ни людей

А как по мне, то там описано начало. И указана последовательность, и сказано, что сначала были небо и земля, а свет потом. Думаете, бог летал над землей строго с затемнонной стороны от Солнца?

земля имела атмосферу, сквозь которую не пробивался свет, и не более того

 

[Gost]

только сатанист может такое написать.

Не факт. Сатанисты есть во всех христианских конфессиях. Сатанисты, это люди, исповедующие ложь в своей жизни и в рамках своей религии.
А то, что я написал, это были слова Иисуса Христа.

 

[Gost]

Шо нету двух отдельных палок - бог и сатана, а есть одна палка, на одном конце которой бог, на другом - сатана?

Тогда уже ты говоришь о двуликом боге, о двух лицах одного двуликого бога. Но христиане не имеют никакого отношения к твоей теории. Ты можешь верить, во что захочешь. Хоть и в два колеса, которые являются частью одного механизма и вращаются в разные стороны.. но это лишь твоя вера в то, что ты придумал.

 

[martyshkin]

Тогда уже ты говоришь о двуликом боге, о двух лицах одного двуликого бога. Но христиане не имеют никакого отношения к твоей теории. Ты можешь верить, во что захочешь. Хоть и в два колеса, которые являются частью одного механизма и вращаются в разные стороны.. но это лишь твоя вера в то, что ты придумал.

Эта теория была придумана задолго до меня.
Речь не о двуликом боге, а о разных состояния одного и того же.
Христиане тоже могут верить хоть в вертикально летающие воскресшие трупы, это ж такое.

 

[seetoo]

Не факт. Сатанисты есть во всех христианских конфессиях. Сатанисты, это люди, исповедующие ложь в своей жизни и в рамках своей религии.

НУ так я и предлагаю - давай их выведем на чистую воду. Вот ты определил СИ - как сатанистов. Что думаешь про рпц, баптистов, харизматов?

А то, что я написал, это были слова Иисуса Христа.

Ты привел то что написано в оной из книг на русском языке, под редакцией такой-то епархии......переведенной тем-то....и т. д.

 

[Gost]

Эта теория была придумана задолго до меня.
Речь не о двуликом боге, а о разных состояния одного и того же.
Христиане тоже могут верить хоть в вертикально летающие воскресшие трупы, это ж такое.

Теория о чём? О веровании в то, что Бог и Сатана являются одним целым?
Ну я что-то не слыхал о такой религии. Хотя опять же напишу, что верить тебе никто не запрещает во что угодно.

 

[martyshkin]

ну вы же не думаете, что земля была началом творения?

Так пишет Библия в Битие.

В Бытие описано начало нашей планеты, а не творения в целом...

А вопрос был:

Сообщение от martyshkin
Поясните, как по вашему появились звёзды?

для того, чтобы жизнь стала возможной, планету надо было подготовить...а это климатические условия само-собою...

Тоесть - в Библии прямо об этом не говорится, мы додумываем.

Не по идее, а действительно не было: ни растений, ни животных, ни людей

Тоесть - небыло наблюдателя, наблюдавшего процесс из Земли. Был наблюдатель - наблюдающий за тем, что сотворяет - из космоса. А у него-то свет уже должен быть, если было Солнце?

земля имела атмосферу, сквозь которую не пробивался свет, и не более того

Что ж это за атмосфера такая была?

 

[martyshkin]

Теория о чём? О веровании в то, что Бог и Сатана являются одним целым?
Ну я что-то не слыхал о такой религии. Хотя опять же напишу, что верить тебе никто не запрещает во что угодно.

Как у вас получилось, что теория стала религией? Ситу не дремлет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гераклит#Учение_Гераклита

 

[Gost]

НУ так я и предлагаю - давай их выведем на чистую воду. Вот ты определил СИ - как сатанистов. Что думаешь про рпц, баптистов, харизматов?

Так я уже ответил на эти вопросы. Сатанисты есть во всех конфессиях.

Ты привел то что написано в оной из книг на русском языке, под редакцией такой-то епархии......переведенной тем-то....и т. д.

Не вопрос. Если не согласен- иди и проповедуй. Только вот логика мне подсказывает, что проповеди без Святого Духа, это обычное балабольство человека, который просто что-то прочитал, и понял это так, как лично ему удобно.

 

[Gost]

Как у вас получилось, что теория стала религией? Ситу не дремлет.

Никак не получилось. Всем может быть абсолютно наплевать на твою теорию. Ещё одна теория из серии, что вода не только мокрая, но и жидкая.

 

[seetoo]

Так я уже ответил на эти вопросы. Сатанисты есть во всех конфессиях.

Так если не найдем "правильную" конфессию, то получается, что все христианство - это и есть сатанизм.

...проповеди без Святого Духа, это обычное балабольство человека, который просто что-то прочитал, и понял это так, как лично ему удобно.

А ну тогда все просто.....осталось святого духа предъявить на наличие....

Там один человек в соседней комнате уже пытается предъявить в наличии прямую, вектор, точку....можешь присоеденяться в попытке предъявить святого духа.

 

[Gost]

Так если не найдем "правильную" конфессию, то получается, что все христианство - это и есть сатанизм.

Откуда такие глубокомысленные выводы? :Bumbarash Если не включать логику, то может и не такое получиться в воображении.

А ну тогда все просто.....осталось святого духа предъявить на наличие....

Там один человек в соседней комнате уже пытается предъявить в наличии прямую, вектор, точку....можешь присоеденяться в попытке предъявить святого духа.

Не могу. А вдруг ты захочешь убедиться в том, что он твёрдый и если не твёрдый, то скажешь, что это не он.

 

[martyshkin]

Никак не получилось. Всем может быть абсолютно наплевать на твою теорию. Ещё одна теория из серии, что вода не только мокрая, но и жидкая.

Или на религию.

Прошли по ссылке?

 

[martyshkin]

Там один человек в соседней комнате уже пытается предъявить в наличии прямую, вектор, точку....можешь присоеденяться в попытке предъявить святого духа.

Продолжаете набирать буквы на столе вместо клаиватуры?

 

[seetoo]

Откуда такие глубокомысленные выводы? .. Если не включать логику, то может и не такое получиться в воображении. .....

Все по логике.
- Ты сделал утверждение что в христианстве есть сатанисские секты. Принимаем это за изначальное условие.
- Пытаемся найти не сатаниские.
- если не находим - то автоматически все получаются сатанисскими. т. е. все составляющие христианства - сатанисские, значит христианство - есть сатанизм.