Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Не, ну тут вы уже меня закормить хотите... Ааа, я понял. Эт месть такая. Женская. Закормить так, шоп и двинуться не смог, а потом внезапно уйти.

Ну нет. Если я уйду это будет не месть. А подарок

 

[martyshkin]

Царство разделилось в самом себе(с) что-ли?

А я почем знаю.
Чем это удивительно? Вполне себе в стиле разделения на любовь и потопы.

Гы-гы.
Ну ежели путин в Рассии не представитель власти, тогда да. Противозаконный.

Вы какбудто не знаете, что действия представителя власти могут быть противозаконными. Как вот - потоп устроить...

Вы про какой запрет? Который запрет на запрет или просто запрет?

О просто запрете. Вроде бы.

Там очень дело темное.
Вы даже не пытайтесь....

Ой, та ладно... У вас же есть свет божий? Подстветите.

Статус искового заявления. Кажется.

Не, иск Верховный суд утовлетворил, что запрет законный и что экстремизм там есть. Решение другого суда, что решение Верховного суда противозаконно - есть? Если нет, то решение пока не противозаконно, да?

 

[martyshkin]

Не, ну тут вы уже меня закормить хотите... Ааа, я понял. Эт месть такая. Женская. Закормить так, шоп и двинуться не смог, а потом внезапно уйти.

Иегова сирота получется. Без родителей.

 

[Дед НЕхто]

Ну нет. Если я уйду это будет не месть. А подарок

Ой, ой, от тока не надо тут отэтого от запугивания, шантажа... То вы еще мою тещу не видели.

 

[Дед НЕхто]

Иегова сирота получется. Без родителей.

Выходит так. Ну, ежели он сам себя не породил канешно...

 

[Gully]

Гневаться, ******* - это зло? Просить кого-то, чтобы тот убивал - это добро, или зло?

Матфея 5:21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;

А что касается исполнения правосудия, и совершение наказания за зло - это исключительно Божьи полномочия.

Для калоритности картины - ***** на стол это плохо, но можно это делать только тому, кто придумал это правило, так?

Не так.
Выше я написала - как:
А что касается исполнения правосудия, и совершение наказания за зло - это исключительно Божьи полномочия.
Не перескакивайте опять на какашки.

Глаз за зглаз - это с какой книжки?

Насчет сглаза?

Зло затопить всемирным потопом - это добро?

Это справедливость.
А справедливость - это добро.

Почем СИ так не поступают - не делают такое добро - притопивши зло?

Не уполномочены потому что.

 

[Gully]

Ой, ой, от тока не надо тут отэтого от запугивания, шантажа... То вы еще мою тещу не видели.

Шо. Никогда не переплюну?

 

[Дед НЕхто]

Шо. Никогда не переплюну?

Ну, для начала доживите хотя бы до 75...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Годятся все. Но не все - к месту.

Как вы определяете -какие к месту, а какие не к месту?

Пользуюсь умом. Помогает.
Если мы разговаривали о том, что Бог не обманывает, и я вам привела цитату из Библии по этой теме, то ваша ответочка по другой теме не к месту. Уловили алгоритм?

Напомните, почему мы обсуждаем - обманывает бог, или нет?

Потому что вы спросили: "А может Бог обманывает".
Сквозняком выдуло?

Я спрашивала по поводу Числа 23:19 - вы прочли или нет?

Прочитал. Какая связь с разговором?

Прямая.
Что поняли из прочитанного?

 

[Gully]

Ну, для начала доживите хотя бы до 75...

Ой... мне еще жить и жить....
Но я собираюсь быть хорошей тещей. Золотой

 

[Дед НЕхто]

Ой... мне еще жить и жить....
Но я собираюсь быть хорошей тещей. Золотой

Все так говорят. А после свайбы вместо обещаных "жигулей" лисапет дарят.

 

[martyshkin]

Прямая.
Что поняли из прочитанного?

Что толи бог не врет, толи богу врать - бестолку - он не человек.

Такая связь с тем, что бог вам привет передал? Бог не может передать привет?

 

[Gully]

Какую вы ждали?

Объемную.

Та есть соображения.

На троих соображаете или на одного?

Да? А как по мне, то СИ всячески избегают махать мечём по воле господа.

Воли такой нет.

Ну конечно. А версии появления мира не должно рассматриваться в контексте времени?

Кто сказал что не должно?

 

[martyshkin]

Потому что вы спросили: "А может Бог обманывает".
Сквозняком выдуло?

А, понятно. Не ждал коментарий к этому, а ждал к тому, что бог вам привет передал. Потому подумал, что это всё комментарии к привету от бога...

 

[Gully]

Все так говорят. А после свайбы вместо обещаных "жигулей" лисапет дарят.

Ок. Возьму себе на заметку. Чиво дарить не нада. И чего - нада.

 

[martyshkin]

Пользуюсь умом. Помогает.

Остальные так не делают?

Если мы разговаривали о том, что Бог не обманывает, и я вам привела цитату из Библии по этой теме, то ваша ответочка по другой теме не к месту. Уловили алгоритм?

Ну я лично не разговаривал о том, обманывает бог, или нет. Была реплика вслух при разговоре о том, что бог вам передал привет. Этого обсуждения я ожидал, а не обсуждения обманывает бог, или нет. Но раз так, что что в приоритете - факты, логика, или текст, вырванный из контекста?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Забавный вывод вы сделали из приведенной вам цитаты Матфея 23:37.
Напомните пожалуйста, где написано, что Иисус после этого взял и поубивал всех евреев.

Да, шо то там намутил

Есть немного. Что-то там вы намутили...

 

[Дед НЕхто]

Ок. Возьму себе на заметку. Чиво дарить не нада. И чего - нада.

Берите. Пригодится.

 

[martyshkin]

Кто сказал что не должно?

Не думали, что бог мог дать науку, чтобы люди выяснили, как появились планеты, звёзды?

 

[martyshkin]

Объемную.

Литра на три?

На троих соображаете или на одного?

В соображании не отказываете - уже хорошо.

Воли такой нет.

Бог дал книжку людям и забил на общение с ними лично полностью?